Постанова

від 23.10.2013 по справі 261/5411/13-а

ПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа № 261/5411/13-а

Провадження № 2-а/261/101/13

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 23 жовтня 2013 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючого - суддя Владимирська І.М., при секретарі Шашковій Ю.С., за участю представника позивача Пуголовкіній А.М. розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної ради м. Донецька до ОСОБА_3 про відшкодування коштів по переплаченим житловим субсидіям, -

В с т а н о в и в :

Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної ради м. Донецька звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача коштів по переплаченим житловим субсидіям.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачу ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 від 20.10.2011 р. була надана субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива. Однак в результаті проведеної перевірки було встановлено, що ОСОБА_3 надала неповну інформацію про доходи, тобто не задекларувала витрати на придбання автомобіля 19 травня 2011 р. вартістю 75 585 грн. 36 коп., що на час звернення перевищували 10-ти кратну величину прожиткового мінімуму, що призвело до надмірної виплати їй бюджетних коштів у вигляді субсидії у період часу з 01 жовтня .2011 р. по 30 квітня 2012 р. на суму 3 153 грн. 19 коп. До наступного часу відповідач не погасила вказану суму. В зв'язку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 надмір виплаченої суми в розмірі 3 153 грн. 19 коп.

Представник позивача Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної у м. Донецьку ради, Пуголовкіна А.М. позов підтримала, та наполягає на його задоволенні.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність та про згоду з позовними вимогами, які вона визнає у повному обсязі.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на підставі її заяви від 20.10.2011 р. була надана субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива.

В результаті проведеної перевірки було встановлено, що ОСОБА_3 не задекларувала витрати на придбання автомобіля 19 травня 2011 р. вартістю 75 585 грн. 36 коп., що на час звернення перевищували 10-ти кратну величину прожиткового мінімуму, що призвело до надмірної виплати їй бюджетних коштів у вигляді субсидії у період часу з 01 жовтня .2011 р. по 30 квітня 2012 р. на суму 3 153 грн. 19 коп.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного Кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також, шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується

в повному обсязі особою, яка її завдала.

Висловлене є підставою для стягнення з відповідача на користь позивача надміру виплаченої суми бюджетних коштів у вигляді субсидії.

На підставі висловленого, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст.69-71, 128, 158-163 КАС України , суд -

В и р і ш и в :

Позов Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної ради м. Донецька до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплаченої суми бюджетних коштів у вигляді субсидії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь управління праці та соціального захисту населення Петровської районної ради м. Донецька (р/р 35412061001478 ОДК Петровського району, ОКПО 25987645, МФО 834016, КФК 090405) , надмір виплаченої суми бюджетних коштів у вигляді субсидії в розмірі 3 153 (три тисячі сто п'ятдесят три) грн. 19 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в Донецький апеляційний адміністративний суд через Петровський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.М. Владимирська