Ухвала
від 31.03.2009 по справі 9/50-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/50-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

"31" березня 2009 р.                                                                                              Справа № 9/50-09

за позовом:Відкритого акціонерного товариства  "Укртелеком"  (бульвар. Т. Шевченка, 18, м. Київ, 01030)  в особі Центру електрозв'язку № 6 Івано-Франківської філії  (п-кт Чорновола, 47, м. Коломия,   Івано -  Франківської  обл., 78200)     

до:Товариства  з обмеженою відповідальністю  фірми "Укрводпром" ( вул. Чехова, 31а, м. Вінниця, 21034)  

про стягнення 720,27 грн.

                     Суддя          

          

В С Т А Н О В И В :

           Відкритим акціонерним товариством  "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 6 Івано-Франківської філії подано позов про стягнення з Товариства  з обмеженою відповідальністю  фірми "Укрводпром", м. Вінниця  720 грн. 27 коп.  за неналежне виконання зобов'язань по договору  № 1379 від 27.11.2007 року.

           Ухвалою  від 10.02.2009 року  за даним позовом порушено провадження у справі № 9/50-09, призначивши її розгляд  на 19.03.2009 року слуханням о 12 год. 00 хв. .

      Судове засідання  19 березня 2009 року не відбулось, оскільки  відповідач , не погоджуючись  з ухвалою  про порушення провадження  у справі  від 10.02.2009 року , звернувся   з апеляційною скаргою  про її скасування і  19.03.2009 року справу разом з  апеляційною скаргою  було направлено до Житомирського апеляційного господарського суду.

      Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду  від 25.03.2009 року  відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ТОВ "Укрводпром", м. Вінниця, а матеріали справи  № 9/50-09 повернуто до господарського суду вінницької області.

      Оскільки, згадана вище  справа повернулась до господарського суду Вінницької області, з метою її розгляду  по суті, слід  призначити судове засідання.

           Беручи до уваги наведене та керуючись ст.ст. 86, 115 ГПК України, -      

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на  16.04.09 о 12:00, кімн. №  1109.

2. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :     Оригінали документів, доданих до позовної заяви № 01-6/89 від 05.02.2009 р., для огляду в судовому засіданні.  Докази  погашення  боргу відповідачем, якщо таке матиме місце  станом на  день розгляду справи в суді ( виписки банку тощо).   Докази відправки відповідачу   претензій № 24 від  21.03.2008 р.  та  № 01-6/574 від 08.12.2008 р.  (поштові квитанції тощо). Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу:  Відзив на позовну заяву і всі документи, що  підтверджують заперечення проти позову, з доказами відправки копії відзиву  з додатками позивачу. Докази виконання умов договору  №  1379 від 27.11.2007 р.. Докази погашення боргу перед позивачем за  отримані послуг  електрозв'язку ( первинні бухгалтерські документи), якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи суді. Відповіді на  претензії  № 24 від  21.03.2008 р.  та  № 01-6/574 від 08.12.2008 р. , якщо такі наявні. Правоустановчі документи на підставі яких діє відповідач ( оригінали для огляду в суді, належним чином засвідчені  копії - в справу).  Будь-які інші докази в спростування предмета позову.

5. Ухвалу надіслати  сторонам рекомендованим листом .

          У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали – надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

         Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                               

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (ВАТ "Укртелеком" - бульвар. Т. Шевченка, 18, м. Київ, 01030  в особі Центру електрозв'язку № 6 Івано-Франківської філії  - п-кт Чорновола, 47, м. Коломия,   Івано -  Франківської  обл., 78200)  

4 - відповідачу (ТОВ   фірмі "Укрводпром" - вул. Чехова, 31а, м. Вінниця, 21034)         

          

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення31.03.2009
Оприлюднено29.04.2009
Номер документу3440797
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/50-09

Рішення від 10.02.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Рішення від 02.06.2009

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Ребриста С.В.

Ухвала від 14.05.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Бенедисюк І.М.

Рішення від 16.04.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 31.03.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 10.02.2009

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Ухвала від 14.01.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні