Справа № 2319/1536/12
1/2319/741/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2013 року м. Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Вітер Л.А.,
при секретарі Лещенко О.Л.,
за участю прокурора Свернюка В.О., Бондаренко М.Ю., Василенко С.І., Козінського В.О., Гейко М.В., Орендарчук В.В., Менчинського С.В.,
адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з вищою-технічною освітою, одруженого, директора ТОВ «Укртрансдизель», раніше не судимого, у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він, будучи відповідно до наказу № 1 а-ПР від 12.01.06 директором ТОВ „Укртрансдизель" (код ЄДРПОУ: 33819678), що зареєстроване за адресою: Черкаська область, м. Христинівка, вул. Пушкіна, 2 А, будучи особою, відповідальною за правильність нарахування та своєчасність сплати податків та обов'язкових платежів до державного бюджету, умисно, з метою ухилення від сплати податків, в порушення п.п. 7.2.6. п. 7.2 ст. 7, п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7, п.п. 7.4.5. п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97 (із змінами та доповненнями), в період з 01.01.07 по 31.12.10, відобразив в бухгалтерському обліку та податковій звітності ТОВ „Укртрансдизель" безтоварні фінансово-господарські операції з нібито придбання товарів (запчастин) у СГД, що мають ознаки фіктивності, а саме: ТОВ «Фалбі - Контракт» (код ЄДРПОУ: 36979595), ТОВ «Київконтракт ЛТД» (код ЄДРПОУ:36510185), ПП «Сантар - Торг» (код ЄДРПОУ: 35415505), ТОВ «Уніторгсервіс» (код ЄДРПОУ: 35919210), ПП «Парвус» (код ЄДРПОУ: 35919226) та ПП «Ді-Трейд» (код ЄДРПОУ: 36158663), завдяки чому завищив податковий кредит та занизив суму податку на додану вартість, яку не сплатив до бюджету держави в сумі 715512,32 грн., при слідуючих обставинах.
- так, ОСОБА_2 в квітні 2008 року, достовірно знаючи про відсутність фінансово - господарських операцій з ПП «Сантар Торг», використовуючи підроблені невстановленою слідством особою видаткові накладні, податкові накладні та рахунки-фактури вказаного суб'єкта господарської діяльності, вніс в податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2008 року за вхідним № 3713 ДПІ у Христинівському районі Черкаської області, завідомо неправдиві відомості щодо обсягів придбання та сум ПДВ, завдяки чому завищив податкові зобов'язання ТОВ «Укртрансдизель» з податку на додану вартість, що підлягають сплаті до бюджету на 6667 грн.;
- так, ОСОБА_2 в червні 2008 року, достовірно знаючи про відсутність фінансово - господарських операцій з ПП «Сантар Торг», використовуючи підроблені невстановленою слідством особою видаткові накладні, податкові накладні та рахунки-фактури вказаного суб'єкта господарської діяльності, вніс в податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2008 року за вхідним № 5542 ДПІ у Христинівському районі Черкаської області, завідомо неправдиві відомості щодо обсягів придбання та сум ПДВ, завдяки чому завищив податкові зобов'язання ТОВ «Укртрансдизель» з податку на додану вартість, що підлягають сплаті до бюджету на 57445,07 грн.;
- так, ОСОБА_2 в липні 2008 року, достовірно знаючи про відсутність фінансово - господарських операцій з ПП «Сантар Торг», використовуючи підроблені невстановленою слідством особою видаткові накладні, податкові накладні та рахунки-фактури вказаного суб'єкта господарської діяльності, вніс в податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2008 року за вхідним № 6501 ДПІ у Христинівському районі Черкаської області, завідомо неправдиві відомості щодо обсягів придбання та сум ПДВ, завдяки чому завищив податкові зобов'язання ТОВ «Укртрансдизель» з податку на додану вартість, що підлягають сплаті до бюджету на 21336,21 грн.;
- так, ОСОБА_2 в квітні 2008 року, достовірно знаючи про відсутність фінансово - господарських операцій з ПП «Сантар Торг», використовуючи підроблені невстановленою слідством особою видаткові накладні, податкові накладні та рахунки-фактури вказаного суб'єкта господарської діяльності, вніс в податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2008 року за вхідним № 3713 ДПІ у Христинівському районі Черкаської області, завідомо неправдиві відомості щодо обсягів придбання та сум ПДВ, завдяки чому завищив податкові зобов'язання ТОВ «Укртрансдизель» з податку на додану вартість, що підлягають сплаті до бюджету на 6667 грн.;
- так, ОСОБА_2 в червні 2008 року, достовірно знаючи про відсутність фінансово - господарських операцій з ПП «Сантар Торг», використовуючи підроблені невстановленою слідством особою видаткові накладні, податкові накладні та рахунки-фактури вказаного суб'єкта господарської діяльності, вніс в податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2008 року за вхідним № 5542 ДПІ у Христинівському районі Черкаської області, завідомо неправдиві відомості щодо обсягів придбання та сум ПДВ, завдяки чому завищив податкові зобов'язання ТОВ «Укртрансдизель» з податку на додану вартість, що підлягають сплаті до бюджету на 57445,07 грн.;
- так, ОСОБА_2 в липні 2008 року, достовірно знаючи про відсутність фінансово - господарських операцій з ПП «Сантар Торг», використовуючи підроблені невстановленою слідством особою видаткові накладні, податкові накладні та рахунки-фактури вказаного суб'єкта господарської діяльності, вніс в податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2008 року за вхідним № 6501 ДПІ у Христинівському районі Черкаської області, завідомо неправдиві відомості щодо обсягів придбання та сум ПДВ, завдяки чому завищив податкові зобов'язання ТОВ «Укртрансдизель» з податку на додану вартість, що підлягають сплаті до бюджету на 21336,21 грн.;
- так, ОСОБА_2 в серпні 2008 року, достовірно знаючи про відсутність фінансово - господарських операцій з ПП «Сантар Торг», використовуючи підроблені невстановленою слідством особою видаткові накладні, податкові накладні та рахунки-фактури вказаного суб'єкта господарської діяльності, вніс в податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2008 року за вхідним № 7380 ДПІ у Христинівському районі Черкаської області, завідомо неправдиві відомості щодо обсягів придбання та сум ПДВ, завдяки чому завищив податкові зобов'язання ТОВ «Укртрансдизель» з податку на додану вартість, що підлягають сплаті до бюджету на 21893,65 грн.;
- так, ОСОБА_2 у вересні 2008 року, достовірно знаючи про відсутність фінансово - господарських операцій з ПП «Сантар Торг», використовуючи підроблені невстановленою слідством особою видаткові накладні, податкові накладні та рахунки-фактури вказаного суб'єкта господарської діяльності, вніс в податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2008 року за вхідним № 8958 ДПІ у Христинівському районі Черкаської області, завідомо неправдиві відомості щодо обсягів придбання та сум ПДВ, завдяки чому завищив податкові зобов'язання ТОВ «Укртрансдизель» з податку на додану вартість, що підлягають сплаті до бюджету на 9209,41 грн.;
- так, ОСОБА_2 у листопаді 2008 року, достовірно знаючи про відсутність фінансово - господарських операцій з ПП «Парвус», використовуючи підроблені невстановленою слідством особою видаткові накладні, податкові накладні та рахунки-фактури вказаного суб'єкта господарської діяльності, вніс в податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2008 року за вхідним № 10877 ДПІ у Христинівському районі Черкаської області, завідомо неправдиві відомості щодо обсягів придбання та сум ПДВ, завдяки чому збільшив податкові зобов'язання ТОВ «Укртрансдизель» з податку на додану вартість, що підлягають сплаті до на 10667,91 грн.;
так, ОСОБА_2 в грудні 2008 року, достовірно знаючи про відсутність фінансово - господарських операцій з ПП «Парвус», використовуючи підроблені невстановленою слідством особою видаткові накладні, податкові накладні рахунки-фактури вказаного суб'єкта господарської діяльності, вніс в податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2008 року за вхідним № 12378 ДПІ у Христинівському районі Черкаської області, завідомо неправдиві відомості щодо обсягів придбання та сум ПДВ, завдяки чому збільшив податкові зобов'язання ТОВ «Укртрансдизель» з податку на додану вартість, що підлягають сплаті до бюджету на 3337,27 грн.;
так, ОСОБА_2 в січні 2009 року, достовірно знаючи про відсутність фінансово - господарських операцій з ПП «Парвус», використовуючи підроблені невстановленою слідством особою видаткові накладні, податкові накладні та рахунки-фактури вказаного суб'єкта господарської діяльності, вніс в податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2009 року за вхідним № 827 ДПІ у Христинівському районі Черкаської області, завідомо неправдиві відомості щодо обсягів придбання та сум ПДВ, завдяки чому збільшив податкові зобов'язання ТОВ «Укртрансдизель» з податку на додану вартість, що підлягають сплаті до бюджету на 13825,31 грн.;
так, ОСОБА_2 в лютому 2009 року, достовірно знаючи про відсутність фінансово - господарських операцій з ПП «Парвус», використовуючи підроблені невстановленою слідством особою видаткові накладні, податкові накладні та рахунки-фактури вказаного суб'єкта господарської діяльності, вніс в податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2009 року за вхідним № 1498 ДПІ у Христинівському районі Черкаської області, завідомо неправдиві відомості щодо обсягів придбання та сум ПДВ, завдяки чому збільшив податкові зобов'язання ТОВ «Укртрансдизель» з податку на додану вартість, що підлягають сплаті до бюджету на 7625,52 грн.;
так, ОСОБА_2 в березні 2009 року, достовірно знаючи про відсутність фінансово - господарських операцій з ПП «Парвус», ПП «Ді-Трейд» та ТОВ «Уніторгсервіс», використовуючи підроблені невстановленою слідством особою видаткові накладні, податкові накладні та рахунки-фактури вказаного суб'єкта господарської діяльності, вніс в податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2009 року за вхідним № 3009 ДПІ у Христинівському районі Черкаської області, завідомо неправдиві відомості щодо обсягів придбання та сум ПДВ, завдяки чому збільшив податкові зобов'язання ТОВ «Укртрансдизель» з податку на додану вартість, що підлягають сплаті до бюджету на 93374,58 грн.;
так, ОСОБА_2 в квітні 2009 року, достовірно знаючи про відсутність фінансово - господарських операцій з ПП «Парвус», ПП «Ді-Трейд» та ТОВ «Уніторгсервіс», використовуючи підроблені невстановленою слідством особою видаткові накладні, податкові накладні та рахунки-фактури вказаного суб'єкта господарської діяльності, вніс в податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2009 року за вхідним № 4135 ДПІ у Христинівському районі Черкаської області, завідомо неправдиві відомості щодо обсягів придбання та сум ПДВ, завдяки чому збільшив податкові зобов'язання ТОВ «Укртрансдизель» з податку на додану вартість, що підлягають сплаті до бюджету на 24489,62 грн.;
так, ОСОБА_2 в травні 2009 року, достовірно знаючи про відсутність фінансово - господарських операцій з ПП «Парвус», використовуючи підроблені невстановленою слідством особою видаткові накладні, податкові накладні та рахунки-фактури вказаного суб'єкта господарської діяльності, вніс в податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2009 року за вхідним № 900165361 ДПІ у Христинівському районі Черкаської області, завідомо неправдиві відомості щодо обсягів придбання та сум ПДВ, завдяки чому збільшив податкові зобов'язання ТОВ «Укртрансдизель» з податку на додану вартість, що підлягають сплаті до бюджету на 1271,60 грн.;
так, ОСОБА_2 в червні 2009 року, достовірно знаючи про відсутність фінансово - господарських операцій з ПП «Ді-Трейд» та ТОВ «Уніторгсервіс», використовуючи підроблені невстановленою слідством особою видаткові накладні, податкові накладні та рахунки-фактури вказаного суб'єкта господарської діяльності, вніс в податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2009 року за вхідним № 9000471335 ДПІ у Христинівському районі Черкаської області, завідомо неправдиві відомості щодо обсягів придбання та сум ПДВ, завдяки чому збільшив податкові зобов'язання ТОВ «Укртрансдизель» з податку на додану вартість, що підлягають сплаті до бюджету на 27697,41 грн.;
так, ОСОБА_2 в липні 2009 року, достовірно знаючи про відсутність фінансово - господарських операцій з ПП «Ді-Трейд» та ТОВ «Уніторгсервіс», використовуючи підроблені невстановленою слідством особою видаткові накладні, податкові накладні та рахунки-фактури вказаного суб'єкта господарської діяльності, вніс в податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2009 року за вхідним № 9000904597 ДПІ у Христинівському районі Черкаської області , завідомо неправдиві відомості щодо обсягів придбання та сум ПДВ, завдяки чому збільшив податкові зобов'язання ТОВ «Укртрансдизель» з податку на додану вартість, що підлягають сплаті до бюджету на 34609 грн.;
так, ОСОБА_2 в серпні 2009 року, достовірно знаючи про відсутність фінансово - господарських операцій з ПП «Ді-Трейд» та ТОВ «Уніторгсервіс», використовуючи підроблені невстановленою слідством особою видаткові накладні, податкові накладні та рахунки-фактури вказаного суб'єкта господарської діяльності, вніс в податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2009 року за вхідним № 9001104829 ДПІ у Христинівському районі Черкаської області, завідомо неправдиві відомості щодо обсягів придбання та сум ПДВ, завдяки чому збільшив податкові зобов'язання ТОВ «Укртрансдизель» з податку на додану вартість, що підлягають сплаті до бюджету на 85164,07 грн.;
так, ОСОБА_2 у вересні 2009 року, достовірно знаючи про відсутність фінансово - господарських операцій з ПП «Ді-Трейд» та ТОВ «Уніторгсервіс», використовуючи підроблені невстановленою слідством особою видаткові накладні, податкові накладні та рахунки-фактури вказаного суб'єкта господарської діяльності, вніс в податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2009 року за вхідним № 9001538433 ДПІ у Христинівському районі Черкаської області, завідомо неправдиві відомості щодо обсягів придбання та сум ПДВ, завдяки чому збільшив податкові зобов'язання ТОВ «Укртрансдизель» з податку на додану вартість, що підлягають сплаті до бюджету на 19990,73 грн.;
так, ОСОБА_2 в жовтні 2009 року, достовірно знаючи про відсутність фінансово - господарських операцій з ПП «Ді-Трейд» та ТОВ «Київконтракт ЛТД», використовуючи підроблені невстановленою слідством особою видаткові накладні, податкові накладні та рахунки-фактури вказаного суб'єкта господарської діяльності, вніс в податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2009 року за вхідним № 11095 ДПІ у Христинівському районі Черкаської області, завідомо неправдиві відомості щодо обсягів придбання та сум ПДВ, завдяки чому збільшив податкові зобов'язання ТОВ «Укртрансдизель» з податку на додану вартість, що підлягають сплаті до бюджету на 35791,85 грн.;
так, ОСОБА_2 в листопаді 2009 року, достовірно знаючи про відсутність фінансово - господарських операцій з ПП «Ді-Трейд», ТОВ «Уніторгсервіс» та ТОВ «Київконтракт ЛТД», використовуючи підроблені невстановленою слідством особою видаткові накладні, податкові накладні та рахунки-фактури вказаного суб'єкта господарської діяльності, вніс в податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2009 року за вхідним № 11729 ДПІ у Христинівському районі Черкаської області, завідомо неправдиві відомості щодо обсягів придбання та сум ПДВ, завдяки чому збільшив податкові зобов'язання ТОВ «Укртрансдизель» з податку на додану вартість, що підлягають сплаті до бюджету на 98635,87 грн.;
так, ОСОБА_2 в грудні 2009 року, достовірно знаючи про відсутність фінансово - господарських операцій з ПП «Ді-Трейд» та ТОВ «Уніторгсервіс», використовуючи підроблені невстановленою слідством особою видаткові накладні, податкові накладні та рахунки-фактури вказаного суб'єкта господарської діяльності, вніс в податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2009 року за вхідним № 9002696944 ДПІ у Христинівському районі Черкаської області, завідомо неправдиві відомості щодо обсягів придбання та сум ПДВ, завдяки чому збільшив податкові зобов'язання ТОВ «Укртрансдизель» з податку на додану вартість, що підлягають сплаті до бюджету на 69981,60 грн.;
так, ОСОБА_2 в лютому 2010 року, достовірно знаючи про відсутність фінансово - господарських операцій з ПП «Ді-Трейд» та ТОВ «Уніторгсервіс», використовуючи підроблені невстановленою слідством особою видаткові накладні, податкові накладні та рахунки-фактури вказаного суб'єкта господарської діяльності, вніс в податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2010 року за вхідним № 9000759902 ДПІ у Христинівському районі Черкаської області, завідомо неправдиві відомості щодо обсягів придбання та сум ПДВ, завдяки чому збільшив податкові зобов'язання ТОВ «Укртрансдизель» з податку на додану вартість, що підлягають сплаті до бюджету на 24271,66 грн.;
так, ОСОБА_2 в березні 2010 року, достовірно знаючи про відсутність фінансово - господарських операцій з ТОВ «Київконтракт ЛТД», використовуючи підроблені невстановленою слідством особою видаткові накладні, податкові накладні та рахунки-фактури вказаного суб'єкта господарської діяльності, вніс в податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2010 року за вхідним № 3267 ДПІ у Христинівському районі Черкаської області, завідомо неправдиві відомості щодо обсягів придбання та сум ПДВ, завдяки чому збільшив податкові зобов'язання ТОВ «Укртрансдизель» з податку на додану вартість, що підлягають сплаті до бюджету на 10175 грн.;
так, ОСОБА_2 в квітні 2010 року, достовірно знаючи про відсутність фінансово - господарських операцій з ТОВ «Фалбі Контракт», використовуючи підроблені невстановленою слідством особою видаткові накладні, податкові накладні та рахунки-фактури вказаного суб'єкта господарської діяльності, вніс в податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2010 року за вхідним № 4585 ДПІ у Христинівському районі Черкаської області, завідомо неправдиві відомості щодо обсягів придбання та сум ПДВ, завдяки чому збільшив податкові зобов'язання ТОВ «Укртрансдизель» з податку на додану вартість, що підлягають сплаті до бюджету на 18775 грн.;
так, ОСОБА_2 в червні 2010 року, достовірно знаючи про відсутність фінансово - господарських операцій з ТОВ «Київконтракт ЛТД» та ТОВ «Фалбі Контракт», використовуючи підроблені невстановленою слідством особою видаткові накладні, податкові накладні та рахунки-фактури вказаного суб'єкта господарської діяльності, вніс в податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2010 року за вхідним № 6464 ДПІ у Христинівському районі Черкаської області, завідомо неправдиві відомості щодо обсягів придбання та сум ПДВ, завдяки чому збільшив податкові зобов'язання ТОВ «Укртрансдизель» з податку на додану вартість, що підлягають сплаті до бюджету на 19300,94 грн.;
Таким чином, ОСОБА_2, в період з 01.01.07 по 31.12.10, умисно ухилився від сплати до бюджету держави податку на додану вартість в сумі 715512,32 грн.
Також, ОСОБА_2, будучи директором ТОВ „Укртрансдизель" будучи особою, відповідальною за правильність нарахування та своєчасність сплати податків та обов'язкових платежів до державного бюджету умисно в період з 01.01.07 по 31.12.10, в порушення п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.3.9. п.5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» відніс до складу валових витрат, витрати з придбання запчастин у ТОВ «Фалбі - Контракт» (код ЄДРПОУ: 36979595), ТОВ «Київконтракт ЛТД» (код ЄДРПОУ:36510185), ПП «Сантар - Торг» (код ЄДРПОУ: 35415505), ТОВ «Уніторгсервіс» (код ЄДРПОУ: 35919210), ПП «Парвус» (код ЄДРПОУ: 35919226) та ПП «Ді-Трейд» (код ЄДРПОУ: 36158663) не підтверджені документами первинного обліку, в результаті чого завищив витрати та занизив податок на прибуток, який підлягає сплаті до бюджету в сумі 894390,53 грн. при слідуючих обставинах.
Так ОСОБА_2, з метою умисного ухилення від сплати податків подав до ДПІ в Христинівському районі Черкаської області декларацію з податку на прибуток ТОВ «Укртрансдизель» за 2008 рік за вхідним № 12772, в яку включив до складу валових витрат операції по взаємовідносинах з ПП «Сантар-Торг» на суму 582 640,85грн. та з ПП «Парвус» на суму 70 025,9 грн., завдяки чому збільшив об'єкт оподаткування товариства за 2008 рік на 652666,75 грн., та податок на прибуток ТОВ «Укртрпнсдизель» за 2008 рік на 163166,67 грн.
Так ОСОБА_2, з метою умисного ухилення від сплати податків подав до ДПІ в Христинівському районі Черкаської області декларацію з податку на прибуток ТОВ «Укртрансдизель» за 2009 рік за вхідним № 13927, в яку включив до складу валових витрат операції по взаємовідносинах з ТОВ «Київконтракт ЛТД» на суму 219 776,35 грн., ТОВ «Уніторгсервіс» на суму 1 155 470,85 грн., ПП «Парвус» на суму 296735,85 грн., ПП «Ді-Трейд» на суму 890 299,35 грн., завдяки чому збільшив об'єкт оподаткування товариства за 2009 рік на 2 562 282,40 грн., та податок на прибуток ТОВ «Укртрпнсдизель» за 2009 рік на 640 570,60 грн.
Так ОСОБА_2, з метою умисного ухилення від сплати податків подав до ДПІ в Христинівському районі Черкаської області декларацію з податку на прибуток ТОВ «Укртрансдизель» за 2010 рік за вхідним № 9006840926, в яку включив до складу валових витрат операції по взаємовідносинах з ТОВ «Фалбі Контракт» на суму 141 796,35 грн., ТОВ «Київконтракт ЛТД» на суму 99 458,35 грн., ТОВ «Уніторгсервіс» на суму 28666,65 грн., ПП «Ді-Трейд» на суму 92 691,65 грн., завдяки чому збільшив об'єкт оподаткування товариства за 2010 рік на 362 613 грн., та податок на прибуток ТОВ «Укртрпнсдизель» за 2010 рік на 90 653,25 грн.
Таким чином, ОСОБА_2, в період з 01.01.07 по 31.12.10, умисно ухилився від сплати до бюджету держави податку на прибуток в сумі 894390,53 грн.
Всього, ОСОБА_2, в період з 01.01.07 по 31.12.10, умисно ухилився від сплати до бюджету держави податку на додану вартість в сумі 715512,32 грн. та податку на прибуток в сумі 894390,53 грн., що призвело до фактичного ненадходження до бюджету держави коштів в сумі 1 609 902,85 грн., що у 5 327 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є в особливо великих розмірах.
Органи досудового слідства вважають, що підсудний ОСОБА_2 своїми діями вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 212 КК України, як умисне ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, яка зобов'язана їх сплачувати, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у особливо великих розмірах.
Крім того, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він з метою умисного ухилення від сплати податків, в період з 01.01.07 по 31.12.10, вніс до офіційних документів (податкових декларацій) завідомо неправдиві відомості, які в подальшому подав до ДПІ в Христинівському районі Черкаської області при наступних обставинах:
так, ОСОБА_2 в квітні 2008 року, достовірно знаючи про відсутність фінансово - господарських операцій з ПП «Сантар Торг», використовуючи підроблені невстановленою слідством особою видаткові накладні, податкові накладні та рахунки-фактури вказаного суб'єкта господарської діяльності, вніс в податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2008 року за вхідним № 3713 ДПІ у Христинівському районі Черкаської області, завідомо неправдиві відомості щодо обсягів придбання та сум ПДВ, завдяки чому збільшив податкові зобов'язання ТОВ «Укртрансдизель» з податку на додану вартість, що підлягають сплаті до бюджету на 6667 грн. В подальшому ОСОБА_2 дану декларацію підписав, скріпив відтиском печатки та подав до ДПІ в Христинівському районі Черкаської області;
- так, ОСОБА_2 в червні 2008 року, достовірно знаючи про відсутність фінансово - господарських операцій з ПП «Сантар Торг», використовуючи підроблені невстановленою слідством особою видаткові накладні, податкові накладні та рахунки-фактури вказаного суб'єкта господарської діяльності, вніс в податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2008 року за вхідним № 5542 ДПІ у Христинівському районі Черкаської області, завідомо неправдиві відомості щодо обсягів придбання та сум ПДВ, завдяки чому збільшив податкові зобов'язання ТОВ «Укртрансдизель» з податку на додану вартість, що підлягають сплаті до бюджету на 57445,07 грн.. В подальшому ОСОБА_2 дану декларацію підписав, скріпив відтиском печатки та подав до ДПІ в Христинівському районі Черкаської області;
- так, ОСОБА_2 в липні 2008 року, достовірно знаючи про відсутність фінансово - господарських операцій з ПП «Сантар Торг», використовуючи підроблені невстановленою слідством особою видаткові накладні, податкові накладні та рахунки-фактури вказаного суб'єкта господарської діяльності, вніс в податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2008 року за вхідним № 6501 ДПІ у Христинівському районі Черкаської області, завідомо неправдиві відомості щодо обсягів придбання та сум ПДВ, завдяки чому збільшив податкові зобов'язання ТОВ «Укртрансдизель» з податку на додану вартість, що підлягають сплаті до бюджету на 21336,21 грн.. В подальшому ОСОБА_2 дану декларацію підписав, скріпив відтиском печатки та подав до ДПІ в Христинівському районі Черкаської області;
- так, ОСОБА_2 в серпні 2008 року, достовірно знаючи про відсутність фінансово - господарських операцій з ПП «Сантар Торг», використовуючи підроблені невстановленою слідством особою видаткові накладні, податкові накладні та рахунки-фактури вказаного суб'єкта господарської діяльності, вніс в податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2008 року за вхідним № 7380 ДПІ у Христинівському районі Черкаської області, завідомо неправдиві відомості щодо обсягів придбання та сум ПДВ, завдяки чому збільшив податкові зобов'язання ТОВ «Укртрансдизель» з податку на додану вартість, що підлягають сплаті до бюджету на 21893,65 грн. В подальшому ОСОБА_2 дану декларацію підписав, скріпив відтиском печатки та подав до ДПІ в Христинівському районі Черкаської області;
- так, ОСОБА_2 у вересні 2008 року, достовірно знаючи про відсутність фінансово - господарських операцій з ПП «Сантар Торг», використовуючи підроблені невстановленою слідством особою видаткові накладні, податкові накладні та рахунки-фактури вказаного суб'єкта господарської діяльності, вніс в податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2008 року за вхідним № 8958 ДПІ у Христинівському районі Черкаської області, завідомо неправдиві відомості щодо обсягів придбання та сум ПДВ, завдяки чому збільшив податкові зобов'язання ТОВ «Укртрансдизель» з податку на додану вартість, що підлягають сплаті до бюджету на 9209,41 грн.. В подальшому ОСОБА_2 дану декларацію підписав, скріпив відтиском печатки та подав до ДПІ в Христинівському районі Черкаської області;
- так, ОСОБА_2 у листопаді 2008 року, достовірно знаючи про відсутність фінансово - господарських операцій з ПП «Парвус», використовуючи підроблені невстановленою слідством особою видаткові накладні, податкові накладні та рахунки-фактури вказаного суб'єкта господарської діяльності, вніс в податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2008 року за вхідним № 10877 ДПІ у Христинівському районі Черкаської області, завідомо неправдиві відомості щодо обсягів придбання та сум ПДВ, завдяки чому збільшив податкові зобов'язання ТОВ «Укртрансдизель» з податку на додану вартість, що підлягають сплаті до бюджету на 10667,91 грн.. В подальшому ОСОБА_2 дану декларацію підписав, скріпив відтиском печатки та подав до ДПІ в Христинівському районі Черкаської області;
так, ОСОБА_2 в грудні 2008 року, достовірно знаючи про відсутність фінансово - господарських операцій з ПП «Парвус», використовуючи підроблені невстановленою слідством особою видаткові накладні, податкові накладні та рахунки-фактури вказаного суб'єкта господарської діяльності, вніс в податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2008 року за вхідним № 12378 ДПІ у Христинівському районі Черкаської області, завідомо неправдиві відомості щодо обсягів придбання та сум ПДВ, завдяки чому збільшив податкові зобов'язання ТОВ «Укртрансдизель» з податку на додану вартість, що підлягають сплаті до бюджету на 3337,27 грн.. В подальшому ОСОБА_2 дану декларацію підписав, скріпив відтиском печатки та подав до ДПІ в Христинівському районі Черкаської області;
так, ОСОБА_2 в січні 2009 року, достовірно знаючи про відсутність фінансово - господарських операцій з ПП «Парвус», використовуючи підроблені невстановленою слідством особою видаткові накладні, податкові накладні та рахунки-фактури вказаного суб'єкта господарської діяльності, вніс в податкову декларацію з податку на додану вартість за січень 2009 року за вхідним № 827 ДПІ у Христинівському районі Черкаської області, завідомо неправдиві відомості щодо обсягів придбання та сум ПДВ, завдяки чому збільшив податкові зобов'язання ТОВ «Укртрансдизель» з податку на додану вартість, що підлягають сплаті до бюджету на 13825,31 грн. В подальшому ОСОБА_2 дану декларацію підписав, скріпив відтиском печатки та подав до ДПІ в Христинівському районі Черкаської області;
так, ОСОБА_2 в лютому 2009 року, достовірно знаючи про відсутність фінансово - господарських операцій з ПП «Парвус», використовуючи підроблені невстановленою слідством особою видаткові накладні, податкові накладні та рахунки-фактури вказаного суб'єкта господарської діяльності, вніс в податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2009 року за вхідним № 1498 ДПІ у Христинівському районі Черкаської області, завідомо неправдиві відомості щодо обсягів придбання та сум ПДВ, завдяки чому збільшив податкові зобов'язання ТОВ «Укртрансдизель» з податку на додану вартість, що підлягають сплаті до бюджету на 7625,52 грн.. В подальшому ОСОБА_2 дану декларацію підписав, скріпив відтиском печатки та подав до ДПІ в Христинівському районі Черкаської області;
так, ОСОБА_2 в березні 2009 року, достовірно знаючи про відсутність фінансово - господарських операцій з ПП «Парвус», ПП «Ді-Трейд» та ТОВ «Уніторгсервіс», використовуючи підроблені невстановленою слідством особою видаткові накладні, податкові накладні та рахунки-фактури вказаного суб'єкта господарської діяльності, вніс в податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2009 року за вхідним № 3009 ДПІ у Христинівському районі Черкаської області, завідомо неправдиві відомості щодо обсягів придбання та сум ПДВ, завдяки чому збільшив податкові зобов'язання ТОВ «Укртрансдизель» з податку на додану вартість, що підлягають сплаті до бюджету на 93374,58 грн.. В подальшому ОСОБА_2 дану декларацію підписав, скріпив відтиском печатки та подав до ДПІ в Христинівському районі Черкаської області;
так, ОСОБА_2 в квітні 2009 року, достовірно знаючи про відсутність фінансово - господарських операцій з ПП «Парвус», ПП «Ді-Трейд» та ТОВ «Уніторгсервіс», використовуючи підроблені невстановленою слідством особою видаткові накладні, податкові накладні та рахунки-фактури вказаного суб'єкта господарської діяльності, вніс в податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2009 року за вхідним № 4135 ДПІ у Христинівському районі Черкаської області, завідомо неправдиві відомості щодо обсягів придбання та сум ПДВ, завдяки чому збільшив податкові зобов'язання ТОВ «Укртрансдизель» з податку на додану вартість, що підлягають сплаті до бюджету на 24489,62 грн.. В подальшому ОСОБА_2 дану декларацію підписав, скріпив відтиском печатки та подав до ДПІ в Христинівському районі Черкаської області;
так, ОСОБА_2 в травні 2009 року, достовірно знаючи про відсутність фінансово - господарських операцій з ПП «Парвус», використовуючи підроблені невстановленою слідством особою видаткові накладні, податкові накладні та рахунки-фактури вказаного суб'єкта господарської діяльності, вніс в податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2009 року за вхідним № 9000165361 ДПІ у Христинівському районі Черкаської області, завідомо неправдиві відомості щодо обсягів придбання та сум ПДВ, завдяки чому збільшив податкові зобов'язання ТОВ «Укртрансдизель» з податку на додану вартість, що підлягають сплаті до бюджету на 1271,60 грн.. В подальшому ОСОБА_2 дану декларацію підписав, скріпив відтиском печатки та подав до ДПІ в Христинівському районі Черкаської області;
так, ОСОБА_2 в червні 2009 року, достовірно знаючи про відсутність фінансово - господарських операцій з ПП «Ді-Трейд» та ТОВ «Уніторгсервіс», використовуючи підроблені невстановленою слідством особою видаткові накладні, податкові накладні та рахунки-фактури вказаного суб'єкта господарської діяльності, вніс в податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2009 року за вхідним № 9000471335 ДПІ у Христинівському районі Черкаської області, завідомо неправдиві відомості щодо обсягів придбання та сум ПДВ, завдяки чому збільшив податкові зобов'язання ТОВ «Укртрансдизель» з податку на додану вартість, що підлягають сплаті до бюджету на 27697,41 грн.. В подальшому ОСОБА_2 дану декларацію підписав, скріпив відтиском печатки та подав до ДПІ в Христинівському районі Черкаської області;
так, ОСОБА_2 в липні 2009 року, достовірно знаючи про відсутність фінансово - господарських операцій з ПП «Ді-Трейд» та ТОВ «Уніторгсервіс», використовуючи підроблені невстановленою слідством особою видаткові накладні, податкові накладні та рахунки-фактури вказаного суб'єкта господарської діяльності, вніс в податкову декларацію з податку на додану вартість за липень 2009 року за вхідним № 9000904597 ДПІ у Христинівському районі Черкаської області, завідомо неправдиві відомості щодо обсягів придбання та сум ПДВ, завдяки чому збільшив податкові зобов'язання ТОВ «Укртрансдизель» з податку на додану вартість, що підлягають сплаті до бюджету на 34609 грн.. В подальшому ОСОБА_2 дану декларацію підписав, скріпив відтиском печатки та подав до ДПІ в Христинівському районі Черкаської області;
так, ОСОБА_2 в серпні 2009 року, достовірно знаючи про відсутність фінансово - господарських операцій з ПП «Ді-Трейд» та ТОВ «Уніторгсервіс», використовуючи підроблені невстановленою слідством особою видаткові накладні, податкові накладні та рахунки-фактури вказаного суб'єкта господарської діяльності, вніс в податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2009 року за вхідним № 9001104829 ДПІ у Христинівському районі Черкаської області, завідомо неправдиві відомості щодо обсягів придбання та сум ПДВ, завдяки чому збільшив податкові зобов'язання ТОВ «Укртрансдизель» з податку на додану вартість, що підлягають сплаті до бюджету на 85164,07 грн.. В подальшому ОСОБА_2 дану декларацію підписав, скріпив відтиском печатки та подав до ДПІ в Христинівському районі Черкаської області;
так, ОСОБА_2 у вересні 2009 року, достовірно знаючи про відсутність фінансово - господарських операцій з ПП «Ді-Трейд» та ТОВ «Уніторгсервіс», використовуючи підроблені невстановленою слідством особою видаткові накладні, податкові накладні та рахунки-фактури вказаного суб'єкта господарської діяльності, вніс в податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2009 року за вхідним № 9001538433 ДПІ у Христинівському районі Черкаської області, завідомо неправдиві відомості щодо обсягів придбання та сум ПДВ, завдяки чому збільшив податкові зобов'язання ТОВ «Укртрансдизель» з податку на додану вартість, що підлягають сплаті до бюджету на 19990,73 грн.. В подальшому ОСОБА_2 дану декларацію підписав, скріпив відтиском печатки та подав до ДПІ в Христинівському районі Черкаської області;
так, ОСОБА_2 в жовтні 2009 року, достовірно знаючи про відсутність фінансово - господарських операцій з ПП «Ді-Трейд» та ТОВ «Київконтракт ЛТД», використовуючи підроблені невстановленою слідством особою видаткові накладні, податкові накладні та рахунки-фактури вказаного суб'єкта господарської діяльності, вніс в податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2009 року за вхідним № 11095 ДПІ у Христинівському районі Черкаської області, завідомо неправдиві відомості щодо обсягів придбання та сум ПДВ, завдяки чому збільшив податкові зобов'язання ТОВ «Укртрансдизель» з податку на додану вартість, що підлягають сплаті до бюджету на 35791,85 грн.. В подальшому ОСОБА_2 дану декларацію підписав, скріпив відтиском печатки та подав до ДПІ в Христинівському районі Черкаської області;
так, ОСОБА_2 в листопаді 2009 року, достовірно знаючи про відсутність фінансово - господарських операцій з ПП «Ді-Трейд», ТОВ «Уніторгсервіс» та ТОВ «Київконтракт ЛТД», використовуючи підроблені невстановленою слідством особою видаткові накладні, податкові накладні та рахунки-фактури вказаного суб'єкта господарської діяльності, вніс в податкову декларацію з податку на додану вартість за листопад 2009 року за вхідним № 11729 ДПІ у Христинівському районі Черкаської області, завідомо неправдиві відомості щодо обсягів придбання та сум ПДВ, завдяки чому збільшив податкові зобов'язання ТОВ «Укртрансдизель» з податку на додану вартість, що підлягають сплаті до бюджету на 98635,87 грн.. В подальшому ОСОБА_2 дану декларацію підписав, скріпив відтиском печатки та подав до ДПІ в Христинівському районі Черкаської області;
так, ОСОБА_2 в грудні 2009 року, достовірно знаючи про відсутність фінансово - господарських операцій з ПП «Ді-Трейд» та ТОВ «Уніторгсервіс», використовуючи підроблені невстановленою слідством особою видаткові накладні, податкові накладні та рахунки-фактури вказаного суб'єкта господарської діяльності, вніс в податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2009 року за вхідним № 9002696944 ДПІ у Христинівському районі Черкаської області, завідомо неправдиві відомості щодо обсягів придбання та сум ПДВ, завдяки чому збільшив податкові зобов'язання ТОВ «Укртрансдизель» з податку на додану вартість, що підлягають сплаті до бюджету збільшились на 69981,60 грн.. В подальшому ОСОБА_2 дану декларацію підписав, скріпив відтиском печатки та подав до ДПІ в Христинівському районі Черкаської області;
так, ОСОБА_2 в лютому 2010 року, достовірно знаючи про відсутність фінансово - господарських операцій з ПП «Ді-Трейд» та ТОВ «Уніторгсервіс», використовуючи підроблені невстановленою слідством особою видаткові накладні, податкові накладні та рахунки-фактури вказаного суб'єкта господарської діяльності, вніс в податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2010 року за вхідним № 9000759902 ДПІ у Христинівському районі Черкаської області, завідомо неправдиві відомості щодо обсягів придбання та сум ПДВ, завдяки чому збільшив податкові зобов'язання ТОВ «Укртрансдизель» з податку на додану вартість, що підлягають сплаті до бюджету на 24271,66 грн.. В подальшому ОСОБА_2 дану декларацію підписав, скріпив відтиском печатки та подав до ДПІ в Христинівському районі Черкаської області;
так, ОСОБА_2 в березні 2010 року, достовірно знаючи про відсутність фінансово - господарських операцій з ТОВ «Київконтракт ЛТД», використовуючи підроблені невстановленою слідством особою видаткові накладні, податкові накладні та рахунки-фактури вказаного суб'єкта господарської діяльності, вніс в податкову декларацію з податку на додану вартість за березень 2010 року за вхідним № 3267 ДПІ у Христинівському районі Черкаської області, завідомо неправдиві відомості щодо обсягів придбання та сум ПДВ, завдяки чому збільшив податкові зобов'язання ТОВ «Укртрансдизель» з податку на додану вартість, що підлягають сплаті до бюджету на 10175 грн.. В подальшому ОСОБА_2 дану декларацію підписав, скріпив відтиском печатки та подав до ДПІ в Христинівському районі Черкаської області;
так, ОСОБА_2 в квітні 2010 року, достовірно знаючи про відсутність фінансово - господарських операцій з ТОВ «Фалбі Контракт», використовуючи підроблені невстановленою слідством особою видаткові накладні, податкові накладні та рахунки-фактури вказаного суб'єкта господарської діяльності, вніс в податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2010 року за вхідним № 4585 ДПІ у Христинівському районі Черкаської області, завідомо неправдиві відомості щодо обсягів придбання та сум ПДВ, завдяки чому збільшив податкові зобов'язання ТОВ «Укртрансдизель» з податку на додану вартість, що підлягають сплаті до бюджету на 18775 грн.. В подальшому ОСОБА_2 дану декларацію підписав, скріпив відтиском печатки та подав до ДПІ в Христинівському районі Черкаської області;
так, ОСОБА_2 в червні 2010 року, достовірно знаючи про відсутність фінансово - господарських операцій з ТОВ «Київконтракт ЛТД» та ТОВ «Фалбі Контракт», використовуючи підроблені невстановленою слідством особою видаткові накладні, податкові накладні та рахунки-фактури вказаного суб'єкта господарської діяльності, вніс в податкову декларацію з податку на додану вартість за червень 2010 року за вхідним № 6464 ДПІ у Христинівському районі Черкаської області, завідомо неправдиві відомості щодо обсягів придбання та сум ПДВ, завдяки чому збільшив податкові зобов'язання ТОВ «Укртрансдизель» з податку на додану вартість, що підлягають сплаті до бюджету на 19300,94 грн.. В подальшому ОСОБА_2 дану декларацію підписав, скріпив відтиском печатки та подав до ДПІ в Христинівському районі Черкаської області;
так, ОСОБА_2, з метою умисного ухилення від сплати податків подав до ДПІ в Христинівському районі Черкаської області декларацію з податку на прибуток ТОВ «Укртрансдизель» за 2008 рік за вхідним № 12772, в яку вніс завідомо неправдиві відомості, а саме достовірно знаючи про відсутність фінансово - господарських операцій з ПП «Сантар-Торг» та ПП «Парвус» включив їх до складу валових витрат, тоді як після виключення зі складу валових витрат ТОВ «Укртрансдизель» за 2008 рік, витрат сформованих за рахунок здійснення операцій з ПП «Сантар-Торг» на суму 582 640,85грн. та з ПП «Парвус» на суму 70 025,9 грн., завдяки чому збільшив об'єкт оподаткування товариства за 2008 рік на 652666,75 грн., та податок на прибуток ТОВ «Укртрпнсдизель» за 2008 рік на 163166,67 грн. В подальшому ОСОБА_2 дану декларацію підписав, скріпив відтиском печатки та подав до ДПІ в Христинівському районі Черкаської області;
так ОСОБА_2, з метою умисного ухилення від сплати податків подав до ДПІ в Христинівському районі Черкаської області декларацію з податку на прибуток ТОВ «Укртрансдизель» за 2009 рік за вхідним № 13927, в яку вніс завідомо неправдиві відомості, а саме достовірно знаючи про відсутність фінансово - господарських операцій з ТОВ «Київконтракт ЛТД», ТОВ «Уніторгсервіс», ПП «Парвус», ПП «Ді-Трейд» включив їх до складу валових витрат, тоді як після виключення зі складу валових витрат ТОВ «Укртрансдизель» за 2009 рік витрат сформованих за рахунок здійснення операцій з ТОВ «Київконтракт ЛТД» на суму 219 776,35 грн., ТОВ «Уніторгсервіс» на суму 1 155 470,85 грн., ПП «Парвус» на суму 296735,85 грн., ПП «Ді-Трейд» на суму 890 299,35 грн., завдяки чому збільшив об'єкт оподаткування товариства за 2009 рік на 2 562 282,40 грн., та податок на прибуток ТОВ «Укртрансдизель» за 2009 рік на 640 570,60 грн. В подальшому ОСОБА_2 дану декларацію підписав, скріпив відтиском печатки та подав до ДПІ в Христинівському районі Черкаської області;
так ОСОБА_2, з метою умисного ухилення від сплати податків подав до ДПІ в Христинівському районі Черкаської області декларацію з податку на прибуток ТОВ «Укртрансдизель» за 2010 рік за вхідним № 9006840926, в яку вніс завідомо неправдиві відомості, а саме достовірно знаючи про відсутність фінансово - господарських операцій з ТОВ «Фалбі Контракт», ТОВ «Київконтракт ЛТД», ТОВ «Уніторгсервіс», ПП «Ді-Трейд» включив їх до складу валових витрат, тоді як після виключення зі складу валових витрат ТОВ «Укртрансдизель» за 2010 рік витрат сформованих за рахунок здійснення операцій з по взаємовідносинах з ТОВ «Фалбі Контракт» на суму 141 796,35 грн., ТОВ «Київконтракт ЛТД» на суму 99 458,35 грн., ТОВ «Уніторгсервіс» на суму 28666,65 грн., ПП «Ді-Трейд» на суму 92 691,65 грн., завдяки чому збільшив об'єкт оподаткування товариства за 2010 рік на 362 613 грн., та податок на прибуток ТОВ «Укртрпнсдизель» за 2010 рік на 90 653,25 грн.. В подальшому ОСОБА_2 дану декларацію підписав, скріпив відтиском печатки та подав до ДПІ в Христинівському районі Черкаської області;
Внаслідок підроблення податкової звітності до державного бюджету не надійшло податку на додану вартість в сумі 715512,32 грн. та податку на прибуток в сумі 894390,53 грн., що призвело до фактичного ненадходження до бюджету держави коштів в сумі 1 609 902,85 грн..
За таких обставин досудове слідство вважає, що підсудний ОСОБА_2 своїми діями вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України, як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
Крім того, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що з метою умисного ухилення від сплати податків, в період з 01.01.07 по 31.12.10 , використав завідомо підробленні документи СГД, що мають ознаки фіктивності, а саме:договір ТОВ «Фалбі - Ктнтракт» від 14.04.10, накладні ТОВ «Фалбі-Контракт» : № 0600 від 01.06.10, № 0414 від 14.04.10, № 0420 від 20.04.10, № 0608 від 02.07.10, рахунки-фактури ТОВ «Фалбі - Контракт» : 0406 від 06.04.10 , № 0600 від 01.06.10, № 0420 від 19.04.10, № 0608 від 01.06.10, товарно-транспортні накладні ТОВ «Фалбі-контракт»: від 01.06.10, від 14.04.10, податкові накладні ТОВ «Фалбі - Контракт» : № 0600 від 01.06.10 , № 0414 від 14.04.10, № 0420 від 20.04.10, № 0608 від 04.06.10, договір купівлі-продажу ТОВ «Київконтракт ЛТД» від 01.10.09, накладні ТОВ «Київконтракт ЛТД»: № 0341 від 16.03.10, № 0599 від 01.06.10, № 102 від 12.10.09, № 1103-1 від 03.11.09, рахунки ТОВ «Київконтракт ЛТД»: № 0599 від 01.06.10, № 1012 від 12.10.09, № 0341 від 16.03.10, податкові накладні ТОВ «Київ-Контракт»: №1103-1 від 03.11.09, № 0599 від 01.06.10, № 1012 від 12.10.09, № 0341 від 16.03.10, договір купівлі-продажу ПП «Сантар-Торг», рахунки-фактури ПП «Сантар-Торг» : № 0429 від 29.04.08, № 0602/3 від 02.06.08, № 0610/2 від 10.06.08,№ 0703/3 від 03.07.08, № 0717 від 17.07.08, № 0721 від 21.07.08, № 0804/2 від 04.08.08, № 0806/4 від 06.08.08, № 0901/8 від 01.09.08, накладні ПП «Сантар-Торг»: № 0429 від 29.04.08, № 0602/3 від 02.06.08, № 0610/2 від 10.06.08, № 0703/3 від 03.07.08, № 0717 від 17.07.08, № 0721 від 21.07.08, 0806/4 від 06.08.08, № 0901/8 від 01.09.08, специфікації ПП «Сантар-Торг»: № 1 до Договору від 24.04.08, № 4 до Договору від 24.04.08, № 5 до Договору від 24.04.08, № 6 до Договору від 24.04.08, № 7 до Договору від 24.04.08, № 8 до Договору від 24.04.08, № 9 до Договору від 24.04.08, № 10 до Договору від 24.04.08, № 11 до Договору від 24.04.08, податкові накладні ПП «Сантар-Торг» : № 0429 від 29.04.08, 0602/3 від 02.06.08, № 0610/2 від 10.06.08, № 0703/3 від 03.07.08, № 0717 від 17.07.08, № 0721 від 21.07.08, № 0804/2, 0806/4 від 06.08.08, № 0901/8 від 01.09.08., договір купівлі-продажу ПП «Парвус», рахунки-фактури ПП «Парвус»: № 1203/1 від 03.12.08, № 1114/1 від 14.11.08, № 1101/1 від 01.11.08, № 125/2 від 25.12.08, № СФ-0000007 від 23.03.09, № 0303/2 від 03.03.09, № 0203/1 від 03.02.09, № 0211 від 11.02.09, № 02/134 від 13.02.09, № 0115/3 від 15.01.09,№ 0406/2 від 06.04.09, №0324/4 від 24.03.09, № 0519/1 від 19.05.09, видаткові накладні ПП «Парвус»: № 1203/1 від 03.12.08, № 1114/1 від 14.11.08, № 1101/1 від 01.11.08, № 125/2 від 25.12.08, № РН-0000007 від 23.03.09, № РН-0000006 від 03.03.09, № 0120/5 від 20.01.09, № 0203/1 від 03.02.09, № 0211 від 11.02.09, № 02/134 від 13.02.09, № 0115/3 від 15.01.09, № 0401/5 від 01.04.09, № 0519/1 від 19.05.09., специфікації ПП «Парвус»: № 3 до Договору купівлі-продажу від 27.10.08, № 2 до Договору купівлі-продажу від 27.10.08, № 1 до Договору купівлі-продажу від 27.10.08, № 4 до Договору купівлі-продажу від 27.10.08, № 7 до Договору купівлі-продажу від 05.01.09, № 6 до Договору купівлі-продажу від 05.01.09, № 2 до Договору купівлі-продажу від 05.01.09, № 3 до Договору купівлі-продажу від 05.01.09, № 4 до Договору купівлі-продажу від 05.01.09, № 5 до Договору купівлі-продажу від 05.01.09, № 1 до Договору купівлі-продажу від 05.01.09, № 9 до Договору купівлі-продажу від 05.01.09, № 8 до Договору купівлі-продажу від 05.01.09, № 10 до Договору купівлі-продажу від 05.01.09., податкові накладні ПП «Парвус»: № 1203/1 від 03.12.08, № 1114/1 від 14.11.08, № 1101/1 від 01.11.08, № 125/2 від 25.12.08, № 0323 від 23.03.09, № 0303/2 від 03.03.09, № 0120/5 від 20.01.09, № 0203/1 від 03.02.09, № 0211 від 11.02.09, № 02/134 від 13.02.09, № 0115/3 від 15.01.09, № 0406/2 від 06.04.09,№ 0401/5 від 01.04.09, № 0519/1 від 19.05.09., договір купівлі-продажу ПП «Ді-Трейд» від 02.03.09, рахунки -фактури ПП «Ді-Трейд»: № 0203 від 03.02.10, № 0202 від 02.02.10, № 12/01-3 від 01.12.09, № 11/12-3 від 12.11.09, № 11/10-3 від 10.11.09, № 11/03-2 від 03.11.09, № 11/25-2 від 25.11.09, № 10/05-3 від 05.10.09, № 10/01-1 від 01.10.09, № 09/15-2 від 15.09.09, № 09/10-1 від 10.09.09, № 08/28 від 28.08.09, № 08/26-2 від 26.08.09, № 08/21-1 від 21.08.09, № 05/27-6 від 27.05.09, № 06/08-2 від 08.06.09, № 03/31-4 від 31.03.09, № 04/16-1 від 16.04.09, № 03/11-3 від 11.03.09, видаткові накладні ПП «Ді-Трейд» : № 0204 від 03.02.10, № 0203 від 03.02.10, № 12/01-3 від 01.12.09, № 11/03-2 від 03.11.09, № 11/26-3 від 26.11.09, № 10/05-3 від 05.10.09, № 10/01-1 від 01.10.09, № 09/01-5 від 01.09.09, № 09/01-6 від 01.09.09, № 09/15-3 від 15.09.09, № 07/02-4 від 02.07.09, № 06/01-18 від 01.06.09, № 06/08-2 від 08.06.09, № 04/01-3 від 01.04.09, № 03/01 від 01.04.09, № 04/17-1 від 17.04.09, № 03/04-1 від 04.03.09, № 03/11-3 від 11.03.09, податкові накладні ПП «Ді-Трейд» : № 0203 від 03.02.10, № 0207 від 02.02.10, № 12/30 від 30.12.09, № 12/29 від 29.12.09, № 12/01-2 від 01.12.09, № 11/03-2 від 03.11.09, № 11/26-3 від 26.11.09, № 10/05-3 від 05.10.09, № 10/01-1 від 01.10.09, № 09/15-3 від 15.09.09, № 08/28 від 31.08.09, № 08/26-2 від 26.08.09, № 08/21-1 від 21.08.09, № 07/02-4 від 02.07.09, № 06/01-18 від 01.06.09, № 06/08-2 від 08.06.09, № 04/01-3 від 01.04.09, № 03/26-4 від 26.03.09,№ 03/31 від 31.03.09, № 04/16-1 від 16.04.09, № 03/04-1 від 04.03.09, № 03/11-3 від 11.03.09., специфікації ПП «Ді-Трейд» № 13 до Договору купівлі-продажу від 02.03.09, № 14 до Договору купівлі-продажу від 02.03.09, № 8 до Договору купівлі-продажу від 02.03.09, № 9 до Договору купівлі-продажу від 02.03.09, № 10 до Договору купівлі-продажу від 02.03.09, № 6 до Договору купівлі-продажу від 02.03.09, № 5 до Договору купівлі-продажу від 02.03.09, № 3 до Договору купівлі-продажу від 02.03.09, № 4 до Договору купівлі-продажу від 02.03.09, № 1 до Договору купівлі-продажу від 02.03.09, № 2 до Договору купівлі-продажу від 02.03.09, ТТН ПП «Ді-Трейд» від 03.11.09, від 26.11.09, від 15.09.09, від 01.06.09, видаткові накладні ТОВ «Уніторгсервіс»: № 1126-1 від 26.11.2009; 1202-3 від 02.12.2009; № 1225-2 від 25.12.2009; № 0915 від 15.09.2009; №0209-5 від 09.02.2010; № 1215-5 від 15.12.2009; № 1215-6 від 15.12.2009; № від 26.11.2009; № 0807-2 від 07.08.2009; № 0810-2 від 25.08.2009; №0825-10 від 25.08.2009; №0613-2 від 13.07.2009; №0716-5 від 16.07.2009; №0716-4 від 16.07.2009; №0720-11 від 20.07.2009; №0601/3 від 01.06.2009; №0401-2 від 01.04.2009; №0401-3 від 01.04.2009; №0316-2 від 16.03.2009, специфікації ТОВ «Уніторгсервіс»: № 14 до Договору купівлі-продажу від 11.03.2009; № 13 до Договору купівлі-продажу від 11.03.2009; № 11 до Договору купівлі-продажу від 11.03.2009); № 12 (до Договору купівлі-продажу від 11.03.2009; № 17 до Договору купівлі-продажу від 11.03.2009, № 14 до Договору купівлі-продажу від 11.03.2009, № 15 до Договору купівлі-продажу від 11.03.2009, № 13 до Договору купівлі-продажу від 11.03.2009); № 9 до Договору купівлі-продажу від 11.03.2009, №10 до Договору-купівлі продажу від 11.03.2009, №11 до Договору купівлі-продажу від 11.03.2009, №5 до Договору купівлі-продажу від 11.03.2009, №7 до Договору купівлі-продажу від 11.03.2009, №6 до Договору купівлі-продажу від 11.03.2009, №8 до Договору купівлі-продажу від 11.03.2009, №4 до Договору купівлі-продажу від 11.03.2009, №3 до Договору купівлі-продажу від 11.03.2009; №2 до Договору купівлі-продажу від 11.03.2009, №1 до Договору купівлі-продажу від 11.03.2009, товарно-транспортні накладні ТОВ «Уніторгсервіс»: від 02.12.2009; від 20.07.2009; від 25.12.2009; від 26.11.2009; від 15.09.2009; від 25.08.2009; від 16.07.2009; податкові накладні ТОВ «Уніторгсервіс» : № 1126-1 від 26.11.2009; № 0720-11 від 20.07.2009; № 0929 від 29.09.2009; № 0203-3 від 03.02.2010; № 1202-3 від 02.12.2009; 1215-5 від 15.12.2009; № 1215-6 від 15.12.2009; №1225-2 від 25.12.2009; № 1126-2 від 26.11.2009; № 1123-4 від 23.11.2009; № 1124-1 від 24.11.2009; № 0915 від 15.09.2009; № 0807-2 від 07.08.2009; №0825-9 від 25.08.2009; №0825-10 від 25.08.2009; №0623-3 від 23.06.2009; №0703 від 03.07.2009; №0612-2 від 12.06.2009; №0716-5 від 16.07.2009; №0716-4 від 16.07.2009; №0601/3 від 01.06.2009; №0401-2 від 01.04.2009; №0316-4 від 16.03.2009; №0317-2 від 17.03.2009; 0325-4 від 25.03.2009; №0326-4 від 26.03.2009; №0330-3 від 30.03.2009; №0331 від 31.03.2009 та рахунки фактури ТОВ «Уніторгсервіс» :№ 1225-2 від 25.12.2009; № 0927 від 27.09.2009; № 0915 від 12.09.2009; № 0818-3 від 18.07.2009; № 1207 від 07.12.2009; № 1202 від 02.12.2009; № 1112 від 12.11.2009; № 1116 від 16.11.2009; № 1124 від 24.11.2009; № 1110 від 10.11.2009; № 1005 від 05.10.2009; № 0203-3 від 03.02.2010; № 1215-6 від 15.12.2009; № 0807-2 від 07.07.2009; № 0810-2 від 10.08.2012; №0612-2 від 12.06.2009; №0715 від 15.07.2009; №0714-7 від 14.07.2009; №0720-11 від 20.07.2009; №0519-7 від 19.05.2009; №0401-2 від 01.04.2009; №0324 від 24.03.2009; №0317 від 17.03.2009; №0316 від 16.03.2009, на підставі яких в подальшому вніс до офіційних документів, податкових декларацій з ПДВ та податку на прибуток завідомо неправдиві відомості, які в подальшому подав до ДПІ в Христинівському районі Черкаської області.
За таких обставин досудове слідство вважає, що підсудний ОСОБА_2 своїми діями вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підроблених документів.
Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе в пред'явленому йому обвинуваченні, викладеному в обвинувальному висновку, не визнав і суду показав, що на посаді директора ТОВ «Укртрансдизель» працює з 12.01.2006 року. В коло його обов'язків входить організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, в тому числі і відповідальність за правильність нарахування та своєчасність сплати податків та обов'язкових платежів до державного бюджету.
В період з 01.01.2007 року по 31.12. 2010 року товариство мало взаємовідносини з багатьма контрагентами, на даний час їх кількість 800 одиниць.
Взаємовідносини з контрагентами починаються з того, що комерційний відділ через мережу Інтернет або шляхом подання оголошень в засоби масової інформації - журнали «Бізнес», «Галицькі контракти», «Прес біржа» та інші подає інформацію про необхідні запчастини, а також одночасно у вказаних мережах проводить вивчення та аналіз вже існуючих пропозицій. Потім, цей же працівник по телефону зв'язується з представником підприємства, яке реалізовує необхідні запчастини. При досягненні ними позитивного результату (ціна, якість, умови поставки), а також після перевірки зазначеного підприємства по сайту ДПА України та ЄДРПОУ (така перевірка здійснюється ним), між підприємствами укладаються, як правило довгострокові договори. Потім представник ТОВ «Укртрансдизель» зазвичай їхав до вказаного підприємства з бланком підписаним директором їхнього товариства договором, де його також підписував керівник підприємства-постачальника. При цьому в обов'язковому порядку їхній представник отримував на підприємстві-постачальнику всі необхідні документи, а саме: один екземпляр укладеного договору, копії свідоцтва про державну реєстрацію та свідоцтва платника ПДВ та ін. Потім, менеджери забирали запчастини, отримуючи при цьому зазначені вище документи (в т.ч. податкові накладні) і лише після їх ретельної перевірки спеціалістами ТОВ «Укртрансдизель», здійснювали перерахунок відповідних коштів на рахунок підприємства -постачальника.
Таким чином, він навіть не зустрічався з представниками та керівниками підприємств постачальників.
Доставку придбаних запчастин здійснюють працівники комерційного відділу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (на даний час звільнився), а також водії ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Після доставки, придбана продукція одразу здається на матеріальний склад, де вона оприходується і вже потім по мірі необхідності видається безпосередньо чи на ремонт чи на подальшу реалізацію.
Що стосується фінансово - господарських взаємовідносин ТОВ «Укртрансдизель» в період з 01.01.2007 по 31.12.2010 з TOB «Фалбі-Контракт», ПП «Ді-Трейд», ТОВ«Київконтракт ЛТД», ПП «Парвус», ПП «Сантар-Торг» та TOB «Уніторгсервіс», то з даного приводу він пояснив, що між ТОВ «Укртрансдизель» та ТОВ «Фалбі-Контракт» укладений договір купівлі-продажу від 14.04.2010 N« 7/10-К, відповідно до якого Т OB «Фалбі-Контракт» зобов'язаний поставити, а ТОВ «Укртрансдизель» прийняти та оплатити запасні частини до тепловозів ТЕМ1,ТЕМ2, ТГМ23, ТГМ4, ТГМ6.
Вказаний договір виконаний сторонами в повному обсязі. ТОВ «Укртрансдизель» придбано у TOB «Фалбі-Контракт» запчастини на загальну суму 170 1 55. 60 гри.
Факт виконання сторонами даного договору повністю підтверджується відповідними видатковими накладними на загальну суму 170 155. 60 гри., роздруківкою із журналу проводок по ТОВ «Фалбі-Контракт» за період з 01.01.2008 по 31.12.2010 та виписками банку.
Крім того, за даними Системи автоматизованого співставлення податкового кредиту та податкового зобов'язання в розрізі контрагентів на рівні ДПА України станом на дату надання акту між задекларованою сумою податкового зобов'язання TOB «Фалбі-Контракт» та задекларованою сумою податкового кредиту TOB «Укртрансдизель» в квітні 2010 року розбіжностей не встановлено, в червні 2010 року розбіжність складає 211, 27 грн.. Тобто. TOB «Фалбі-Контракт» в повному обсязі визнало факт проведення даних взаємовідносин та розрахунків за ними, а також свої зобов'язання по сплаті податків до бюджету.
02.03.2009 між ТОВ «Укртрансдизель» та ПП «Ді-Трейд» укладений договір купівлі-продажу від № б/н, відповідно до якого ПП «Ді-Трейд» зобов'язане поставити, а TOB «Укртрансдизель» прийняти та оплатити запасні частини до тепловозів ТЕМІ, ТЕМ2, ТГМ23. ТГМ4, TFM6 .
Вказаний договір виконаний сторонами в повному обсязі. TOB «Укртрансдизель» придбало у ПП «Ді-Трейд» запчастини на загальну суму - 1 179 589. 16 грн.
Факт виконання сторонами даного договору повністю підтверджується відповідними видатковими накладними на загальну суму 1 179 589. 16 грн., роздруківкою із журналу проводок по ПП «Ді-Трейд» за період з 01.01.2008 по 31.12.2010 та виписками банку.
Крім того, за даними Системи автоматизованого співставлення податкового кредиту та податкового зобов'язання в розрізі контрагентів на рівні ДПА України станом на дату складання акту між задекларованою сумою податкового зобов'язання ПП «Ді-Трейд» та задекларованою сумою податкового кредиту - TOB «Укртрансдизель» в березні - грудні 2009 року та лютому 2010 року розбіжностей не встановлено. Тобто, ПП «Ді-Трейд» визнано в повному обсязі факт проведення даних взаємовідносин та розрахунків за ними, а також свої зобов'язання по сплаті податків до бюджету.
01.10.2009 між TOB «Укртрансдизель» та TOB «Київконтракт ЛТД» укладений договір купівлі-продажу від N" б/и, відповідно до якого TOB «Київконтракт ЛТД» зобов'язане поставити, а ТОВ «Укртрансдизель» прийняти та оплатити запасні частини до тепловозів ТЕМ1,ТЕМ2, ТГМ23. ТГМ 4,ТГМ6.
Вказаний договір виконаний сторонами в повному обсязі. TOB «Укртрансдизель» придбало у TOB «Київконтракт ЛТД» запчастини па загальну суму 383 081. 61 грн.
Факт виконання сторонами даного договору повністю підтверджується відповідними видатковими накладними на загальну суму 383 081. 61 грн., роздруківкою із журналу проводок по TOB «Київконтракт ЛТД» за період з 01.01.2008 по 31.12.2010р.р.та виписками банку.
Крім того, за даними Системи автоматизованого співставлення податкового кредиту та податкового зобов'язання в розрізі контрагентів на рівні ДПА України станом на дату складання акту між задекларованою сумою податкового зобов'язання TOB «Київконтракт ЛТД» та задекларованою сумою податкового кредиту TOB «Укртрансдизель» в жовтні-листопаді 2009 року та березні, червні 2010 року розбіжностей не встановлено. Тобто, ТОВ «Київконтракт ЛТД» визнано в повному обсязі факт проведення даних взаємовідносин а розрахунків за ними, а також свої зобов'язання по сплаті податків до бюджету.
27.10.2008 та 05.01.2009р.р. між TOB «Укртрансдизель» та ПП «Парвус» укладені договори купівлі-продажу № б/н. відповідно до яких ПП «Парвус» зобов'язане поставити, а ТОВ «Укртрансдизель» прийняти та оплатити запасні частини до тепловозів ТЕМІ, ТЕМ2, ТГМ23, ТГМ4, ТГМ6.
Вказані договори виконані сторонами у повному обсязі. TOB «Укртрансдизель» придбало у ПП «Парвус» запчастини на загальну суму 440 114. 11 грн.
Факт виконання сторонами даного договору повністю підтверджується відповідними атковими накладними на загальну суму 440 114. 11 грн., роздруківкою із журналу проводок по ПП «Парвус» за період з 01.01.2008 по 31.12.2010 р.р. та виписками банку.
24.04.2008 між ГОВ «Укртрансдизель» та ПП «Сантар-Торг» укладено договір купівлі-продажу № б/н. відповідно до якого ПП «Сантар-Торг» зобов'язане поставити, а ТОВ «Укртрансдизель» прийняти та оплатити запасні частини та агрегати до тепловозів.
Вказаний договір виконаний сторонами в повному обсязі. TOB «Укртрансдизель» придбало у ПП «Сантар-Торг» запчастини на загальну суму 699 169. 02 грн. Факт виконання сторонами даного договору повністю підтверджується відповідними видатковими накладними на загальну суму 699 169. 02 грн., роздруківкою із журналу проводок по ПП «Сантар-Торг» (за текстом акту TOB «Київконтракт ЛТД») за період з 01.01.2008 по 31.12.2010 р.р. та виписками банку.
11.03.2009 року між TOB «Укртрансдизель» та TOB «Уніторгсервіс» укладено договір купівлі-продажу № б/н, відповідно до якого ТОВ «Уніторгсервіс» зобов'язане поставити, а ТОВ «Укртрансдизель» прийняти та оплатити запасні частини до тепловозів ТЕМІ, ТЕМ2, ТГМ23, ТГМ4, ТГМ6.
Вказаний договір виконаний сторонами в повному обсязі. ТОВ «Укртрансдизель» придбало у TOB «Уніторгсервіс» запчастини на загальну суму 1 420 965. 09 грн.
Факт виконання сторонами даного договору повністю підтверджується відповідними видатковими накладними на загальну суму 1420 965. 09 грн., роздруківкою із журналу проводок по TOB «Уніторгсервіс» за період з 01.01.2008 по 31.12.2010 р.р. та виписками банку.
Також, пояснив, що наведені вище обставини по взаємовідносинам ТОВ «Укртрансдизель» з ТОВ «Фалбі - Контракт» (код ЄДРПОУ: 36979595), ТОВ «Київконтракт ЛТД» (код ЄДРПОУ:36510185), ПП «Сантар - Торг» (код ЄДРПОУ: В05), TOB «Уніторгсервіс» (код ЄДРПОУ: 35919210). ПП «Парвус» (код ЄДРПОУ: 35919226) та ПП «Ді-Трейд» (код ЄДРПОУ: 36158663) не заперечуються і даними викладеними в акті перевірки від 27.02.2012 р. № 15/23-01/33819678.
Що стосується договорів по даній кримінальній справі, то ОСОБА_2 пояснив, що дані договори готувались ним як типові договори по закупівлі запасних частин, які були підписані ним особисто та скріплені відтиском печатки ТОВ «Укртрансдизель». Після чого менеджери ТОВ «Укртрансдизель» здійснювали виїзд до вказаного підприємства з бланком підписаного ним договору, де його також підписував керівник підприємства - постачальника. При цьому в обов'язковому порядку представник товариств отримував у підприємстві-постачальнику всі необхідні документи, а саме: один екземпляр укладеного договору, копії свідоцтва про державну реєстрацію та свідоцтва платника ПДВ та ін. Коли забирали запчастини то отримуючи при цьому відповідні документи (в т.ч. податкові накладні) і лише після їх ретельної перевірки спеціалістами підприємства здійснювали перерахунок відповідних коштів на рахунок підприємства -постачальника.
Розрахунки з вказаними підприємствами проводились у безготівковій формі, але кошти перераховувались після огляду ТМЦ.
Також він пояснив, що з ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 не знайомий.
Доставку запчастин здійснювали водії товариства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 транспортом товариства автомобілями «Камаз» чи «Газель». З водіями їздили менеджери ОСОБА_3 чи ОСОБА_4
ОСОБА_2 також показав, що технічний стан ТМЦ перевіряв ОСОБА_13 або техніки.
Запчастини, що були придбані у вказаних СГД використовувались на ремонт транспорту та були реалізовані.
Що стосується вилучених під час обшуку чорнових записів, зроблених на аркушах паперу, записів в особистому записнику та файлу в комп'ютері бухгалтера стосовно ТОВ «Фалбі-контракт» , ТОВ «Київконтракт ЛТД», ПП «Парвус», ПП «Сантар-Торг», ПП «Дітрейд», ТОВ «Уніторгсервіс», то ОСОБА_2 пояснив, що всі записи здійснені після перевірки та відібрання в нього пояснення співробітниками ВПМ Уманської ОДПІ для того, щоб відновити в пам'яті взаємовідносини з вказаними СГД.
Суд вважає, що інкриміноване підсудному ОСОБА_2 органами досудового слідства вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, як умисне ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, яка зобов'язана їх сплачувати, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у особливо великих розмірах, також вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підроблених документів не знайшло свого підтвердження в ході судового слідства. Обвинувачення ґрунтується на суперечливих доказах, а достовірні та належні докази, які б підтверджували вчинення ОСОБА_2 інкримінованих йому злочинів відсутні, а можливість отримання будь-яких інших об'єктивних доказів вини підсудного вичерпано.
За наведених обставин, з урахуванням з'ясування при розгляді справи, що в діях підсудного відсутні ознаки неправомірності, суд приходить до висновку про необхідність виправдання ОСОБА_2 за відсутністю в його діяннях складу інкримінованих йому злочинів, передбачених ст.ст. 212 ч. 3, 366 ч. 1, 358 ч. 4 КК України.
Так, за змістом ст.. 212 КК України відповідальність за ухилення від сплати податків, зборів, інших обов'язкових платежів, що входять в систему оподаткування, введені в установленому законом і зараховуються до бюджетів чи державних цільових фондів, настає лише у разі, коли це діяння вчинено умисно. Зазначеною статтею передбачено кримінальну відповідальність не за сам факт несплати в установлений строк податків, зборів, інших платежів, а за умисне ухиляння від їх сплати.
Всупереч цьому, досудовим слідством доказів умисного ухиляння від сплати податків ОСОБА_2 не надано, як не здобуто таких доказів в судовому засіданні.
Підставою для порушення кримінальної справи, а також обвинувачення базувалось на акті перевірки діяльності ТОВ «Укртрансдизель» №15/23-01/33819678 від 27.02.2012 року та виділених матеріалах з кримінальної №64-137 (т.1 а.с. 5-240, т.2 а.с. 1-225, т.3 а.с. 1-284, т. 4 а.с. 1-234, т. 5 а.с. 1-175). Однак ще під час досудового слідства вказане товариство звернулось до адміністративного суду з позовом, в якому просило визнати нечинним та скасувати податкові повідомлення - рішення Христинівської міжрайонної державної податкової інспекції від 05.06.2012 р. №0000032401 та від 05.06.2012 р. № 0000042401, складені за результатами перевірки та акту від 27.02.2012року. Черкаський окружний адміністративний суд 23.08.2012 року встановив правомірність дій товариства щодо формування податкового кредиту та протиправність дій Христинівської міжрайонної державної податкової інспекції.
Вказане рішення адміністративного суду набрало чинності 22.11.2012 року, коли воно було в апеляційному порядку переглянуто Київським апеляційним адміністративним судом.
Також обвинувачення підсудного ґрунтується на:
1). висновку судово-економічної експертизи від 20.09.2012 року, яким підтверджується результати позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Укртрансдизель» від 27.02.2012 року щодо завищення витрат та зниження податку на прибуток, завищення податкового кредиту та завищення податкового зобов'язання, який також був підтверджений в судовому засіданні показами експерта ОСОБА_14, яка пояснила, що висновки про безтоварність операцій вона зробила у зв'язку з тим, що були надані докази фіктивності контрагентів, які не здійснювали господарських операцій;
2). показах свідків:
ОСОБА_7, який під час досудового слідства показав, що з 2008 року до червня 2011 року ніде не працював, у зв'язку з чим погодився на пропозицію молодого чоловіка на ім'я ОСОБА_15 за винагороду зареєструвати на своє ім'я підприємство, після чого ОСОБА_15 надав йому кошти необхідні для реєстрації підприємства. Таким, чином було зареєстроване ТОВ «Фалбі-Контракт». Після реєстрації товариства, ним за вказівкою ОСОБА_15 були відкриті поточні банківські рахунки у ВАТ «Фінексбанк». Отримані під час реєстрації ТОВ «Фалбі-Контракт» документи, а саме: свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, свідоцтво про реєстрацію платника ПДВ, примірник статуту, а також ключі для доступу до СЕП «Інтернет» «Клієнт-Банк» по рахунку ТОВ «Фалбі-Контракт» він передав ОСОБА_15, більше до діяльності даного підприємства відношення не мав. Що стосується ТОВ «Укртрансдизель» то дане підприємство йому не відоме, також він не знайомий з гр. ОСОБА_2, ТМЦ в адресу даного підприємства не постачав, розрахунки не проводив. Ніяких фінансово - господарських документів від ТОВ «Фалбі-Контракт» по взаємовідносинам з ТОВ «Укртрансдизель» не підписував. Бухгалтерський та податковий облік ТОВ «Фалбі-Контракт» не вів, так-як у веденні бухгалтерського та податкового обліку не розуміється. хто складав та підписував податкову звітність йому не відомо, також йому не відомо де знаходиться офісне приміщення ТОВ «Фалбі-Контракт» та первинні бухгалтерські документи йому не відомо. Що стосується ТОВ «Київконтракт ЛТД», ПП «Сантар - Торг», ТОВ «Уніторгсервіс», ПП «Парвус» та ПП «Ді-Трейд» то з даних підприємств йому відомо лише ТОВ «Уніторгсервіс», так-як ОСОБА_15 давав йому вказівку перереєструвати дане підприємство на іншу адресу.
. (т. 6 а.с. 13-14 )
ОСОБА_9, яка під час досудового слідства показала, що у 2008 році вона мала скрутне фінансове становище та ніде не працювала, в зв'язку з чим погодилась на пропозицію ОСОБА_15 зареєструвати за винагороду в розмірі 4 тис. грн. на своє ім'я ТОВ «Уніторгсервіс». Після чого разом з юристом здійснювала реєстрацію підприємства. Після реєстрації ТОВ «Уніторгсервіс», вона передала реєстраційні документи, печатку ТОВ «Уніторгсервіс», електронні ключі до системи «Клієнт банк» ОСОБА_15. Де знаходилось офісне приміщення підприємства їй не відомо. Також, їй не відомо де знаходяться первинні бухгалтерські документи ТОВ «Уніторгсервіс», тому що, коли було потрібно підписувати первинні бухгалтерські документи даного товариства чи податкову звітність їй телефонували і повідомляли куди потрібно під'їхати та підписати документи. Документи, які надавали їй на підпис були вже заповнені. Що стосується фінансово - господарських взаємовідносин з ТОВ «Укртрансдизель», то дане підприємство їй не знайоме ніяких ТМЦ на їхню адресу не поставляла та розрахунки не проводила. Можливо вона і підписувала первинні бухгалтерські документи з реквізитами ТОВ «Укртрансдизель», але точно сказати не може так-як не звертала увагу на зміст документів. З громадянином ОСОБА_2 не знайома та ніколи не бачилась.
(т. 6 а.с. 33-34 )
ОСОБА_10, яка під час досудового слідства показала, що зареєструвати на її ім'я товариство «Київконтракт ЛТД» їй запропонував ОСОБА_16, реєстрацією займалась з знайомою ОСОБА_16 на ім'я ОСОБА_13. Після реєстрації ТОВ «Київконтракт ЛТД» нею за вказівкою ОСОБА_16 були відкриті поточні рахунки, але в яких банківських установах вона не пам'ятає. Фінансово - господарської діяльності ТОВ «Київконтракт ЛТД» вона не здійснювала, бухгалтерський та податковий облік не вела, хто займався даним напрямком роботи їй не відомо. після реєстрації підприємства реєстраційні, установчі документи та печатку вона передала дівчині на ім'я ОСОБА_13. Товариство «Укртрансдизель» їй не відоме, в наданих їй для ознайомлення документах по фінансово - господарських взаємовідносинах ТОВ «Київконтракт ЛТД» з ТОВ «Укртрансдизель» стоять не її підписи, де знаходилось офісне приміщення даного товариства їй теж не відомо.
(т. 9 а.с. 48-49 )
ОСОБА_12, яка під час досудового слідства показала, що що на початку 208 року перебувала, як безробітня на обліку у фонді зайнятості м. Києва, де і познайомилась з чоловіком на ім`я ОСОБА_30, який запропонував їй за винагороду зареєструвати на своє ім я підприємство. Крім того ОСОБА_30 повідомив, що профінансує створення нового підприємства, де вона буде значиться директором за що він буде платити їй заробітну плату. У зв'язку зі скрутним матеріальним становищем вона погодилась на пропозицію ОСОБА_30, після чого вона віддала ОСОБА_30 паспорт, а потім у нотаріуса підписала всі необхідні документи, але які саме вона не пам'ятає, так-як не розуміється в даному напрямку діяльності. Назву підприємства «Парвус» вказав ОСОБА_30. Після нотаріуса вона разом з ОСОБА_30 їздила в банк та в податкову інспекцію де підписувала, документи які їй надавав ОСОБА_30. Печатку підприємства вона не отримувала, а всі документи щодо реєстрації забирав ОСОБА_30. Після реєстрації ПП «Парвус» ОСОБА_30 зник, а через рік з явився, повідомив, що з діяльністю підприємства нічого не вийшло. Фактично вона, фінансово - господарською діяльністю підприємства не займалась, матеріальні цінності нікому не поставляла, первинні бухгалтерські документи не складала та не підписувала. Таке товариство, як ТОВ «Укртрансдизель» чує вперше.
( т. 5 а.с. 144)
ОСОБА_8, який під час досудового слідства показав, що зареєстрував ПП «Сантар-Торг» за винагороду приблизно в 2007 році на пропозицію ОСОБА_17, у зв'язку із скрутним матеріальним становище підписував ряд документів. Після чого він разом з ОСОБА_17 їздив до нотаріуса де підписав ряд документів невідомого мені походження в суть яких не вчитувався. Згодом він їздив в банк з дівчиною на ім я Аня де теж підписував ряд документів, як йому пояснили для відкриття рахунків. Під час відкриття рахунків в банківській установі печатка ПП «Сантар - Торг» знаходилась у Ані, яка скріплювала нею його підпис на документах. Що стосується фінансово - господарської діяльності ПП «Сантар - Торг», то хто займався фактично діяльністю йому не відомо, особисто він до неї відношення не має, товарно-матеріальні цінності не поставляв, кошти не знімав. Йому взагалі не відомо чи здійснювали від імені даного підприємства будь-яку діяльність. В 2010 році його почали шукати правоохоронні органи у зв'язку з діяльністю ПП «Сантар - Торг», у зв'язку з чим він зателефонував ОСОБА_17, а вона в розмові послалась на чоловіка на ім. я ОСОБА_15, з яким вирішить усі проблеми. Фактично, він за те що рахувався директором ПП «Сантар - Торг» щомісячно отримував від ОСОБА_17 100 доларів США., які вона отримувала наскільки йому відомо у ОСОБА_15.
( т. 5 а.с. 147-148 )
ОСОБА_15, який під час досудового слідства показав, що з 2002 року він працює виконавчим директором ТОВ «Аудиторська фірма «Статус Аудит». В його функціональні обов'язки входить технічне забезпечення роботи підприємства. З приводу реєстрації та діяльності ТОВ «Фалбі-Контракт»,ТОВ «Київконтракт ЛТД», ПП «Сантар - Торг», ТОВ «Уніторгсервіс», ПП «Парвус» та ПП «Ді-Трейд» то дані СГД він не реєстрував та не придбавав, діяльності від їх імені не здійснював. З приводу показів службових осіб вищевказаних СГД, то чому вони дають такі покази йому не відомо. ТОВ «Укртрансдизель» йому теж не відоме, ніяких фінансово - господарських взаємовідносин з даним підприємством не здійснював, документів не передавав, кошти не перераховував. Громадян на ім'я ОСОБА_7, ОСОБА_9 йому знайомі, напевно що звертались за послугами до ТОВ «Аудиторська фірма «Статус Аудит» проте за якими саме та коли він не пам'ятає. Від проведення очних ставок ОСОБА_15 з ОСОБА_9, ОСОБА_7 відмовився.
(т. 6 а.с. 23-24, т. 11. а.с.4)
ОСОБА_18, яка під час досудового слідства показала, що вона є матір'ю ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, який має середню освіту, закінчив професійне училище № 7 авіазаводу «Авіант», після чого працював слюсарем на заводу «Авіант» та виготовляв деталі для літаків. На початку 2008 року ОСОБА_11 був звільнений з заводу у зв'язку з скороченням, після чого неофіційно працював таксистом. В 2011 році виїхав в м. Гулькевич, краснодарського краю, Російської федерації на заробітки. В даний час ОСОБА_11 працює там водієм на мікроавтобусі. З приводу того, що її син є керівником ПП «Ді-Трейд», то назву даного підприємства вона чує вперше, і вважає що ОСОБА_11 не міг займати дану посаду, так-як у нього відсутні спеціальні знання та навики в роботі по керівництву підприємством. Вважає, що дане підприємство було зареєстроване без відома ОСОБА_11 на втрачений ним в 2009 році паспорт, про втрату якого він заявив в правоохоронні органи за місцем проживання. Також, під час бесіди в телефонному режимі з матір'ю ОСОБА_11 повідомив, що немає ніякого відношення до діяльності ПП «Ді-Трейд». Також, ОСОБА_18 повідомила, що в наданих їй для ознайомлення документах, а саме податкових накладних скоріш за все стоять підписи не її сина ОСОБА_11
(т. 9 а.с. 68-69 )
3). висновоку комплексної судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної №1501-п, №1762-1764, №1766-ТЕД від 07.09.2012 р., відповідно до яких в первинних бухгалтерських документах: ТОВ «Київконтракт ЛТД» підписи виконані не директором ОСОБА_10, а іншою невстановленою особою; ТОВ «Фалбі-Контракт» підписи виконані не директором ОСОБА_7, а іншою невстановленою особою; підписи в документах ТОВ «Уніторгсервіс» виконані директором ОСОБА_9 (т.10 а.с. 210-217).
Наведені докази не є належними і допустимими доказами вини ОСОБА_2 в скоєнні умисного ухилення від сплати податків на підставі слідуючого.
Висновок судово-економічної експертизи базується на дослідженні первинних бухгалтерських документах ТОВ «Укртрансдизель», роздруківки руху коштів по банківських рахунках «Укртрансдизель»; податкової звітності, що були предметом дослідження документальної перевірки, результати якої скасовані постановою Черкаського окружного суду.
3). При проведені експертизи були враховані покази свідків ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_8, що стало підставою для висновку про безтоварності господарських операцій. Між тим, при розгляді справи Черкаським окружним судом були досліджені також ці покази свідків і зроблено висновок, що ці докази ніяким чином не впливають на податковий облік, поскільки господарські операції ТОВ «Укртрансдизель» були проведені реально.
Тому суд вважає, що і висновок експертизи який базується на тих самих документах і фактично повторює результати ревізії є недостовірним, сумнівним, спростованим рішенням суду, яким встановлено факт правомірності формування податкового кредиту.
Що стосується показів свідків та висновку судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи, то вони стверджують лише факт, що вказані особи не мали відношення до діяльності підприємства, а лише підписували надані їм документи, не розуміючи їх суть, тобто доводить факт відсутності мети господарської діяльності цих підприємств.
Але вказана обставина не може впливати на податковий облік підприємства ТОВ «Укртрансдизель», поскільки стороною обвинувачення не доведено відсутність господарських операцій.
Господарська операція згідно до ст.. 1 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» - це дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства. Рішенням адміністративного суду встановлено, що ТОВ «Укртрансдизель» реально проводив господарські операції, що було підставою для виникнення права у ТОВ «Укртрансдизель» на податковий кредит, добросовісність дій платника податку, яка полягає у відповідності вчинених ним дій господарської миті, а також реальність усіх даних, наведених у документах, що надають право на податковий кредит. Тому за умови фактичного виконання спірних господарських операцій і незнаходження контрагентів за місцем їх реєстрації чи порушення ними податкового законодавства не можуть бути причинами позбавлення права ОСОБА_2 на податкову вигоду, якщо відсутні докази його недобросовісності як платника податків.
Також, як доказом вини підсудного органи досудового слідства посилались на те, що вказані контрагенти містять ознаки фіктивності, тому вони і не могли проводити фінансову господарську діяльність з ТОВ «Укртрансдизель», оскільки підписи на первинних документах, наданих для ТОВ «Укртрансдизель» виконані не засновниками, а іншою особою. В підтвердження цього органи досудового слідства посилаються на висновок почеркознавчої експертизи. Проте, суд не погоджується з таким висновком досудового слідства, оскільки, як на судовому слідстві, та і в судовому засіданні особи, що ставили підписи не встановлені, і в зв'язку з цим належним чином не допитані.
В судовому засіданні не були допитані свідки ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_15, ОСОБА_18, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_19, поскільки органи досудового слідства не виконали вимоги неодноразових постанов суду щодо доставки до суду вказаних осіб.
Також суду не надано доказів того, що відносно посадових осіб контрагентів мається обвинувальний вирок.
Також суду не надано доказів того, що ОСОБА_2 вступив у попередню змову з керівниками, засновниками контрагентів чи особами, які фактично створювали вказані підприємства, а також усвідомлював те, що ці особи займаються незаконною діяльністю щодо сприяння підприємствам у мінімізації податкових зобов'язань, які підлягають сплаті до бюджету.
Навпаки ОСОБА_2 стверджує, що підтверджується інформацією з єдиного державного реєстру, що «фіктивні» підприємства на час здійснення з ними господарських операцій були зареєстровані в ЄДРПОУ, реєстрі ДПС України та звітувались до податкових органів і ці покази не спростовані.
Відповідно до діючого законодавства ОСОБА_2 не був зобов'язаний перевіряти відповідність законодавству та достовірність документів, свідоцтв своїх контрагентів по договорах та достовірність їх підписів. Він, як платник податків діяв в рамках діючого законодавства, не був усвідомленим про умисел контрагентів, не мав права витребовувати у контрагента документи з ціллю доказів того, хто виконував прийняті ним роботи(поставки запчастин), або перевіряти кількість працюючих осіб контрагента.
Крім того, твердження досудового слідства щодо безтоварності фінансово-господарських операцій спростовують також:
1). первинні бухгалтерські документи (т.2 а.с. 1-225, т. 3 а.с. 1-284; 2). посвідчення про відрядження ОСОБА_4, ОСОБА_3 (т. 10 а.с. 18-430; 3). банківські документи з розшифровками призначення платежів та зазначеня контрагентів (т. 7 а.с. 1-160), а також покази свідків дані ними в судовому засіданні:
1). Свідок ОСОБА_20 показав, що у ТОВ «Укртрансдизель» працював з початку його діяльності по жовтень 2010 рік в посаді заступника директора по ремонту. В його функціональні обов'язки входило приймання на ремонт, безпосередньо ремонт здача відремонтованих вузлів та тепловозів. Деталі до тепловозів замовлялись відповідно до каталогу лише у підприємства - виробників, де вказувались заводські номера вузлів та деталей, зазначалась їх комплектність, розміри, вага серія локомотива, на які може бути встановлена дана запчастина тощо. Основними виробниками запасних частин до промислових тепловозів, які він замовляв були заводи, що розташовувались в Росії (Завод ім.Маминих, Брянський будівельний завод, Дізельмаш та інші) та в Україні (Харківський завод ім.Малишева, Луганський тепловоз, Дніпропетровський, Івано-Франківський, Львівський, Криворіжзький тепловозоремонтні заводи). Заявка віддавалась директору ТОВ «Укртрансдизель» ОСОБА_2, ним же розглядалась та підписувалась. Потім давалась вказівка менеджерам про пошук та закупівлю необхідних деталей для здійснення ремонту.Менеджерами на ТОВ «Укртрансдизель» працювали ОСОБА_3 та ОСОБА_4, водіями працювали ОСОБА_6 та ОСОБА_5. Товар, який привозився на товариство приймався безпосередньо завідуючою складу ОСОБА_21 та оприбутковувався. Товар привозився у пакувальному матеріалі з необхіною документацією та сертифікатами відповідності. Запчастини оглядались завжди ним особисто. Запчастини, що поставлялись не завжди були новими. Інколи це були відреставровані деталі та вузли, що поставлялись Криворіжським та Славянським. тепловозоремонтними заводами. Також, особисто ним разом із слюсарами, зварювальниками та токарями здійснювались роботи по реставрації (надання деталям належного вигляду) вузлів, валів та іншого обладнання. Відреставровані деталі ставились на тепловози, що надавались замовниками для виконання ремонтних робіт. Директор ОСОБА_2 має технічну освіту, тому міг сам перевірити технічний стан деталей. Він не перевіряв і не знає, яким транспортом привозились запчастини. Що стосується показів, які зазначені під час досудового слідства, що він не перевіряв запчастин, які привозились особисто ОСОБА_2, то він таких показів не давав, так як не знає про транспортні засоби, що перевозили запчастини. Також він пояснив, що всіх постачальників запчастин не знає, поскільки в його обов'язки не входило перевіряти документи на постачання запчастин.
2). Свідок ОСОБА_3 показав, що працював на ТОВ «Укртрансдизель» менеджером. В його обов'язки входило закупівля та продаж запчастин до тепловозів, які необхідні були для ведення діяльності підприємства та забезпечення виробничого процесу. Після отримання заявки на придбання необхідних матеріалів та запчастин ним здійснювався пошук вказаних товарів. Зазвичай він користувався мережою «Інтернет» або звертався до попередніх вже відомих постачальників. З метою закупівлі запасних частин до тепловозів здійснював виїзд по всій Україні, а найчастіше у Львів, Київ, Кривий Ріг, Дніпропетровськ. В основному у відрядження їздив з водіями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на транспортних засобах: «Камаз», «Газель», ВАЗ 2104. Зазвичай купувались нові деталі, проте були випадки, що купувались і ті деталі, які були вже у використанні. Були випадки коли ОСОБА_2, як директор давав вказівки де забирати товар, давав номер телефону з ким з даного приводу потрібно зв'язатись. Що стосується ТОВ «Уніторгсервіс», ПП «Ді-трейд», ПП «Парвус», ТОВ «Фалбі - Контракт», ПП «Сантар -
торг», ТОВ «КиївконтрактЛТД», то назви даних підприємств йому знайомі, проте який товар купувався та де згадати не може.
Також він пояснив, що якщо поїздка була в межах одного дня, то відрядження не завжди видавалось.
3). Свідок ОСОБА_5 показав, що працює водієм на ТОВ «Укртрансдизель», в його функціональні обов'язки входить перевезення вантажів. Отримання вантажів, відбувалось наступним чином: менеджери ТОВ «Укртрансдизель» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримували подорожнього листа, де вказувалась адреса одержання товару, після чого повідомляли йому куди потрібно їхати. Отриманий товар привозився на ТОВ «Укртрансдизель» та здавався на склад ОСОБА_21 Що стосується таких СГД, як: ТОВ «Уніторгсервіс», ПП «Ді-трейд», ПП «Парвус», ТОВ «Фалбі - Контракт», ПП «Сантар-торг», ТОВ «КиївконтрактЛТД», то він не пам'ятає, поскільки підприємств було багато і неодноразово їздили на одну і ту саму фірму.
4). Свідок ОСОБА_22 показав, що працює водієм на ТОВ «Укртрансдизель», в його функціональні обов'язки входить перевезення вантажів, у зв'язку з чим за ним був закріплений автомобіль НОМЕР_21, власником автомобіля була ОСОБА_21. Інколи перевезення здійснював і автомобілями «Газель» та ВАЗ 21044. Отримання запчастин, проводилось таким чином, що після отримання подорожнього листа він разом з менеджерами ОСОБА_3 чи ОСОБА_4 виїздили до пункту отримання ТМЦ, адресу куди потрібно їхати вказували менеджери, інколи на зустріч виїздили представники підприємств у яких купувався товар та показували дорогу. Після прибуття до місця навантаження, та отримання товару і документів, які надавались представниками постачальників, менеджеру ТОВ «Укртрансдизель», вони повертались та відвантажували товар на склад ТОВ «Укртрансдизель» де його приймала ОСОБА_21. Що стосується таких СГД, як: ТОВ «Уніторгсервіс», ПП «Ді-трейд», ПП «Парвус», ТОВ «Фалбі - Контракт», ПП «Сантар-торг», ТОВ «КиївконтрактЛТД», то назви даних підприємств він не пам'ятає.
5). Свідок ОСОБА_23, показала, що з 13.01.2007 року працює в посаді головного бухгалтера ТОВ «Укртрансдизель», юридична та фактична адреса: м. Христинівка, вул. Пушкіна, 2А. Директором вказаного підприємства являється ОСОБА_2. В її службові обов'язки, як головного бухгалтера входить складання бухгалтерської та податкової звітності, обробка первинної бухгалтерської документації, організація та контроль за роботою бухгалтерів та інші обов'язки відповідно до посадової інструкції. Основний вид діяльності товариства - ремонт та обслуговування залізничного рухомого складу, ремонт та технічне обслуговування двигунів та турбін, посередництво в торгівлі машинами, промисловим устаткуванням, інші види оптової торгівлі. В період з 01.01.2007 по 31.12.2010 ТОВ «Укртрансдизель» працювало в звичайному режимі - займалось ремонтом залізничного транспорту, проводило відповідно до укладених договорів закупку та поставку різноманітних запчастин до залізничного транспорту. У вказаний вище період ТОВ «Укртрансдизель» мало господарські взаємовідносини з багатьма контрагентами. Підставами взаємовідносин між ТОВ «Укртрансдизель» та зазначеними підприємствами являлись укладені договори, а потім надання контрагентами розрахункових рахунків, перерахування на них коштів та поставка запчастин.
Як правило, взаємовідносини з контрагентами починаються з того, що працівник комерційного відділу через мережу Інтернет або шляхом подання оголошень в засоби масової інформації - журнали «Бізнес», «Галицькі контракти», «Прес біржа» та інші подає інформацію про необхідні запчастини, а також одночасно у вказаних мережах проводить вивчення та аналіз вже існуючих пропозицій. Потім, цей же працівник по телефону зв'язується з представником підприємства, яке реалізовує необхідні запчастини. При досягненні ними позитивного результату (ціна, якість, умови поставки), а також після перевірки зазначеного підприємства по сайту ДПА України та ЄДРПОУ (така перевірка здійснюється мною), між підприємствами укладаються, як правило довгострокові договори. Потім представник ТОВ «Укртрансдизель» зазвичай їхав до вказаного підприємства з бланком підписаним директором їхнього товариства договором, де його також підписував керівник підприємства-постачальника. При цьому в обов'язковому порядку їхній представник отримував на підприємстві-постачальнику всі необхідні документи, а саме: один екземпляр укладеного договору, копії свідоцтва про державну реєстрацію та свідоцтва платника ПДВ та ін. Потім, менеджери забирали запчастини, отримуючи при цьому зазначені вище документи (в т.ч. податкові накладні) і лише після їх ретельної перевірки спеціалістами ТОВ «Укртрансдизель», здійснювали перерахунок відповідних коштів на рахунок підприємства -постачальника. Доставку придбаних запчастин здійснюють працівники комерційного відділу ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які на даний час звільнились, а також водії ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Після доставки, придбана продукція одразу здавалась на матеріальний склад, де вона оприходувалась завідуючою складом ОСОБА_21, потім всі документи щодо придбання продукції передавались в бухгалтерію де вона їх обліковувала, а в кінці місяця вона разом з ОСОБА_21 робила звірку. Вже потім ОСОБА_21 по мірі необхідності видавала безпосередньо чи на ремонт чи на подальшу реалізацію необхідні запчастини. Тобто всі первинні бухгалтерські документи щодо придбання ТМЦ, надавалися та надаються спочатку ОСОБА_21, а вона вже після оприходування ТМЦ передає їх в бухгалтерію.
Що стосується фінансово - господарських взаємовідносин в період з 01.01.2007 по 31.12.2010 ТОВ «Укртрансдизель» з ТОВ «Фалбі-Контракт», ПП «Ді-Трейд», ТОВ «Київконтракт ЛТД», ПП «Парвус», ПП «Сантар-Торг» та ТОВ «Уніторгсервіс» з приводу постачання запчастин, то особисто вона їх не бачила, так-як не була присутня при їх доставці на склад, але судячи з того, що їй були надані завідуючою складом ОСОБА_21 складені належним чином первинні бухгалтерські документи, а також те, що водії їздили у відрядження та отримували за це кошти (добові), то вона думає, що товар постачався. Також, вона зазначила, що частина запчастин із складу була реалізована на інші підприємства, а інша частина використана для ремонту рухомого залізничного транспорту.
6). Показами свідка ОСОБА_4 даними під час досудового слідства, відповідно до яких він пояснив, що з листопада 2007 року по вересень 2009 року працював на ТОВ «Укртрансдизель» менеджером. В його обов'язки входило закупівля та продаж запчастин до тепловозів, які необхідні були для ведення діяльності підприємства та забезпечення виробничого процесу. Після отримання заявки на придбання необхідних матеріалів та запчастин ним здійснювався пошук вказаних товарів. Зазвичай він користувався мережою «Інтернет» або звертався до попередніх вже відомих постачальників. Якщо влаштовувала ціна та технічний стан запчастини вона придбавалась, та відвантажувалась на склад ТОВ «Укртрансдизель» де приймалась та оприходувалась завідуючою складом ОСОБА_21.Оглядав запчастини начальник ремонтного цеху ОСОБА_20 З метою закупівлі запчастин здійснював виїзд по всій території України, але найбільш частіше їздив в Дніпропетровськ, Донецьк, Луганськ. Запчастини, які купувались не завжди були новими, інколи це були деталі, які вже використовувались в роботі. У відрядження їздив з водіями ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Інколи ОСОБА_2, як директор надавав вказівки куди потрібно поїхати та де забрати товар. Отримання товару оформлялось видатковою накладною, де він завжди ставив свій підпис щодо отриманого товару. Що стосується таких СГД, як: ТОВ «Уніторгсервіс», ПП «Ді-трейд», ПП «Парвус», ТОВ «Фалбі - Контракт», ПП «Сантар-Торг», ТОВ «КиївконтрактЛТД», то він не може з певненістю сказати що чув про дані підприємства, але якщо є посвідчення про відрядження то напевно що їздив у відрядження в м. Київ, але де знаходяться офісні, складські приміщення даних підприємств він сказати не може, так-як не пам'ятає. Хто саме підписував дані посвідчення про відрядження та ставив відтиск печаток і де саме він не пам'ятає. Назви даних підприємств чув більше від співробітників податкової міліції, ніж як назви тих підприємств з якими працював. Що стосується того чи були випадки, що у відрядження до м. Києва для отримання ТМЦ на ТОВ «Уніторгсервіс» (код ЄДРПОУ: 35919210), ПП «Парвус» (код ЄДРПОУ: 35919226) та ПП «Ді-Трейд» (код ЄДРПОУ: 36158663) їздив він, а товар отримував ОСОБА_3, то таких фактів не було.
( т. 10 а.с. 13-15, т. 11 а.с. 59-60);
7). Показами свідка ОСОБА_21, даними нею під час досудового слідства відповідно до яких вона показала, що з 2009 року працює завідуючою складу на ТОВ «Укртрансдизель». В її функціональні обов'язки входить прийом товару, його оприбуткування на складі та видача зі складу. Запасні частини, що постачались не завжди були новими. інколи це були відреставровані деталі та вузли до тепловозів. Товар привозився у пакувальному матеріалі з документами та сертифікатами відповідності. Хто був виробником привезеної продукції вона не знає, тому як ніколи не звертала на даний факт уваги. Товар зі складу використовувався для виробничого процесу на підприємстві, подавався та використовувався у ремонті, книга обліку на складі не велася, товар на продаж видавався по накладним, а на виробництво по «заборним відомостям». Облік видачі деталей по «заборним відомостям» теж не вівся. Чи надходив товар від ТОВ «Уніторгсервіс», ПП «Ді-трейд», ПП «Парвус», ТОВ «Фалбі - Контракт», ПП «Сантар -
торг», ТОВ «КиївконтрактЛТД» їй не відомо. Також, ОСОБА_25 не змогла пояснити чому в товаротранспортних накладних не вказувались дані про кілометраж та об'єм пального який використовувався під час поїздок.
( т. 10 а.с. 3-4).
Також одним із доказів вини ОСОБА_2 в умисному ухиленні від сплати податків органи досудового слідства посилаються на:
1). інформацією, яка містилась на системному блоці ПЕОМ головного бухгалтера ТОВ «Укртрансдизель» ОСОБА_26, а саме файл «Перевезення за спірними операціями» в якому містились назви СГД : ТОВ «Фалбі - Контракт» (код ЄДРПОУ: 36979595), ТОВ «Київконтракт ЛТД» (код ЄДРПОУ:36510185), ПП «Сантар - Торг» (код ЄДРПОУ: 35415505), ТОВ «Уніторгсервіс» (код ЄДРПОУ: 35919210), ПП «Парвус» (код ЄДРПОУ: 35919226) та ПП «Ді-Трейд» (код ЄДРПОУ: 36158663), суми по накладних, підтверджуючі документи, посвідчення про відрядження та дати проведення операцій. Відповідно до даного даного файлу ТМЦ отримував на вказаних ФСГД ОСОБА_2, але посвідчення про відрядження в наявності лише одне за 01.09.08, а решта за 24.04.08, 02.06.08,10.06.08, 03.07.08,17.07.08,21.07.08,04.08.08, 06.08.08 - відсутні. Теж саме стосується і ОСОБА_4, який у відрядження для отримання ТМЦ у ПП «Парвус», ПП «Ді-Трейд», ТОВ «Уніторгсервіс» їздив нібито 20.01.09,03.02.09, 11.02.09,13.02.09, 03.03.09, 04.03.09, 11.03.09, 16.03.09, 23.03.09, 01.04.09, 01.04.09, 06.04.09, 17.04.09, 19.05.09, 01.06.09, 08.06.09, 13.07.09, а посвідчення про відрядження в наявності лише за 03.02.09, 11.02.09, 01.04.09, 01.06.09.
Також, відповідно до даного файлу менеджер ОСОБА_3 у відрядження для отримання ТМЦ у ТОВ «Уніторгсервіс», ПП «Ді-Трейд», ТОВ «Київконтракт ЛТД», ТОВ «Фалбі Контракт» їздив 16.07.09, 20.07.09, 07.08.09, 25.08.09, 15.09.09, 01.10.09,05.10.09, 12.10.09,03.11.09, 26.11.09, 01.12.09, 02.12.09, 15.12.09, 25.12.09, 03.02.10, 09.02.10, 16.03.10, 14.04.10, 20.04.10, 01.06.10, 02.07.10, а посвідчення про відрядження в наявності лише за 16.07.09, 20.07.09, 25.08.09, 01.09.09, 15.09.09, 01.10.09, 05.10.09, 03.11.09, 26.11.09, 02.12.09, 15.12.09, 25.12.09, 03.02.10, 09.02.10, 16.03.10, 01.06.10 (т. 6 а.с. 72-76);.
2). Чорнові записи ОСОБА_2 на аркушах паперу формату А-4, на яких зазначені назви фіктивних СГД та дати ніби то проведених операцій (т. 6 а.с. 53-54);
3). Записи в щоденнику ОСОБА_2, в якому на восьмій та дев'ятій сторінках зазначено назви ФСГД, таких як: ТОВ «Фалбіконтракт ЛТД» , ТОВ «Київконтракт ЛТД», ПП «Парвус», ПП «Сантар-Торг», ПП «Дітрейд» та прізвища, імя, по-батькові інших осіб хто можливо надавав документи від імені вказаних ФСГД (т.6 а.с. 95).
Проте суд не погоджується з такими висновками досудового слідства, оскільки досудовим слідством не з'ясовано дату внесенні такої інформації в комп'ютер та дату створення записів у щоденнику та аркушах паперу, тобто що така інформація зазначена в період проведення господарських операцій чи після. Сам ОСОБА_2 вказує, що такі записи проведені уже після проведення ревізії та відібрання пояснень співробітниками ВПМ Уманської ОДПІ з метою відновлення в пам'яті взаємовідносин з СГД, закупівлю та доставку запчастин та яким транспортом відбувались доставки, що повністю спростовує доказ вини ОСОБА_2 у навмисному ухиленні від сплати податків.
Зазначені вище докази та первинні бухгалтерські документи спростовують доводи органу досудового слідства про те, що ТОВ «Укртрансдизель» не мало фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Фалбі-контракт», ТОВ «Київконтракт ЛТД», ПП «Сантар-Торг», ПП «Парвус», ПП «Ді-Трейд», ТОВ «Уніторгсервіс» і що зазначені у бухгалтерському і податковому обліку ТОВ «Укртрансдизель» операції є безтоварними.
Таким чином, інкриміноване ОСОБА_2 досудовим слідством вчиненя злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, поскільки не доведено належними і достовірними доказами те, що ОСОБА_2 знав про фіктивність фірм, вступив з посадовими особами фіктивних фірм чи іншими особами у зговір з метою мінімалізації податкових зобов'язань, не проводив господарських операцій (придбання товарів), що виключає його відповідальність за умисне ухилення від сплати податків.
Поскільки у діях ОСОБА_2 відсутній склад злочину, передбачений ч. 3 ст. 212 КК України, то він також підлягає виправданню за ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, так як він не використовував завідомо неправдивих документів, не вносив до декларації завідомо неправдивих відомостей, поскільки як встановлено вище фінансово-господарські операції були проведені і податковий кредит сформовано правомірно, а доказів обізнаності ОСОБА_2 щодо фіктивності фірм чи недостовірності відомостей внесених у видаткові накладні, податкові накладні та рахунки-фактури не надано.
За змістом п. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, ст..ст. 62,134 Конституції України, кожен кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно закону, обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо недоведеності вини особи тлумачаться на її користь, забезпечення доведеності вини належить до основних засад судочинства.
Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях підсудного ОСОБА_2 відсутній склад злочину, передбачений ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, а тому підсудного необхідно виправдати за всіма статтями пред'явленого йому обвинувачення, у зв'язку з відсутністю в його діях складу злочину.
Речові докази:
системний блок чорно-сріблястого кольору, щоденник з робочими записами директора ТОВ «Укртрансдизель» ОСОБА_2, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів при СУ ДПС у Черкаській області - необхідно повернути ОСОБА_27;
свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи TOB «Укртрансдизель» (код ЄДРПОУ: 33819678) від 16.01.2006 року; свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість № 32445835 від 09.02. 2006 року; довідку про взяття на облік платника податків TOB «Укртрансдизель» № 155 від 20.01.2006 року; статут TOB «Укртрансдизель» в редакції від 13.10.2010 року; акт № 27.02.2012 № 15/23-01/33819678 «Про результати позапланової документальної перевірки TOB «Укртрансдизель» з питань правильності нарахування та повноти сплати податку на додану вартість за період з 01.01.07 по 31.12.10»; договір про забезпечення електронного документообігу платника податків з Державною податковою інспекцією засобами телекомунікаційного зв'язку; податкові декларації з податку на додану вартість з додатками № 5 до них та уточнюючі декларації TOB «Укртрансдизель». податкові декларації з податку на прибуток TOB«Укртрансдизель»; первинні бухгалтерські документи ГОВ «Укртрпнсдизель» по взаємовідносинах з TOB «Фалбі - Контракт» (код ЄДРПОУ: 36979595). TOB «Київконтракт ЛТД» (код ЄДРПОУ:36510185). ПП «Сантар - Торг» (код ЄДРПОУ: 35415505). TOB «Уніторгсервіс»(код ЄДРПОУ: 35919210). 1111 «Парвус» (код ЄДРПОУ: 35919226) та ПП «Ді-Трейд» (код ЄДРПОУ: 36158663); податкові декларації з податку на додану вартість з додатками з № 5 до них: TOB «Фалбі- Контракт» (код ЄДРПОУ: 36979595). ТОВ «Київконтракт ЛТД» (код ЄДРПОУ:36510185). ПП «Сантар - Торг» (код ЄДРПОУ: 35415505), TOB «Уніторгсервіс» (код ЄДРПОУ: 35919210), ПП «Парвус» (код ЄДРПОУ: 35919226) та ПП «Ді-Трейд» (код ЄДРПОУ: 36158663); банківські документи, а саме заявами про відкриття поточних рахунків, картками із зразком підпису та відбитком печатки, платіжними дорученнями та роздруківками руху коштів по рахунках TOB «Укртрансдизель» з розшифровками призначення платежів та зазначенням контрагентів, які були вилучені AT «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ (МФО: 380805). Черкаській обласній дирекції AT «Райффайзен Банк Аваль» (МФО: 354411). Черкаському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО: 354347); чорнові записи директора TOB «Укртрансдизель» ОСОБА_2, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи - необхідно залишити при матеріалах справи.
Вказані по справі судові витрати, що складаються з витрат на проведення комплексної судово-почеркознавчої, судово-технічної та судово-економічної експертиз в сумі 8541 грн. (т. 10 а.с. 209,308) віднести за рахунок держави.
Також суд вважає за необхідне скасувати арешт нерухомого майна, що на праві власності належить ОСОБА_27, (ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код НОМЕР_22, АДРЕСА_2), а саме з:
житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, який був накладений постановою про накладення арешту на майно від 06 вересня 2012 p., винесеною в.о. начальника відділу розслідування кримінальних справ СУ ДПС у Черкаській області майором податкової міліції Горстка Я.В., із вилученням запису про арешт з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна;
та рухомого майна, що на праві власності належить ОСОБА_27, (ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код НОМЕР_22,АДРЕСА_2), а саме з:
автомобіля Opel Record (1985), сірий № куз. НОМЕР_23, ДНЗ НОМЕР_24;
автомобіля ВАЗ 21093 (2002), сірий, № дв. НОМЕР_26, № дв.НОМЕР_26, № куз. XTА НОМЕР_25, ДНЗ НОМЕР_27;
автомобіля SKODA OCTAVIA 1,9 DLX (2004), чорний, дв. НОМЕР_28 № куз. НОМЕР_29 ДНЗ НОМЕР_30;
автомобіля «SEAT TOLEDO», 9 TDI (2006), синій, № дв. НОМЕР_34 № куз. НОМЕР_35 ДНЗ НОМЕР_36;
автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER, (2008) чорний, № дв.НОМЕР_31, № куз. НОМЕР_32 ДНЗ НОМЕР_33, який був накладений постановою про накладення арешту на майно від 06 вересня 2012 p., винесеною в.о. начальника відділу розслідування кримінальних справ СУ ДПС у Черкаській області майором податкової міліції Горстка Я.В., із вилученням запису про арешт з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.
На підставі внаведеного та керуючись ст.ст. 321, 322, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 виправдати за відсутністю в його діях складу злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України.
Речові докази:
системний блок чорно-сріблястого кольору, щоденник з робочими записами директора ТОВ«Укртрансдизель» - повернути ОСОБА_27
свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи TOB «Укртрансдизель» (код ЄДРПОУ: 33819678) від 16.01.2006 року; свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість № 32445835 від 09.02. 2006 року; довідку про взяття на облік платника податків TOB «Укртрансдизель» № 155 від 20.01.2006 року; статут TOB «Укртрансдизель» в редакції від 13.10.2010 року; акт № 27.02.2012 № 15/23-01/33819678 «Про результати позапланової документальної перевірки TOB «Укртрансдизель» з питань правильності нарахування та повноти сплати податку на додану вартість за період з 01.01.07 по 31.12.10»; договір про забезпечення електронного документообігу платника податків з Державною податковою інспекцією засобами телекомунікаційного зв'язку; податкові декларації з податку на додану вартість з додатками № 5 до них та уточнюючі декларації TOB «Укртрансдизель», податкові декларації з податку на прибуток TOB«Укртрансдизель»; первинні бухгалтерські документи ТОВ «Укртрансдизель» по взаємовідносинах з TOB «Фалбі - Контракт» (код ЄДРПОУ: 36979595). TOB «Київконтракт ЛТД» (код ЄДРПОУ:36510185). ПП «Сантар - Торг» (код ЄДРПОУ: 35415505). TOB «Уніторгсервіс»(код ЄДРПОУ: 35919210). ПП «Парвус» (код ЄДРПОУ: 35919226) та ПП «Ді-Трейд» (код ЄДРПОУ: 36158663); податкові декларації з податку на додану вартість з додатками з № 5 до них: TOB «Фалбі- Контракт» (код ЄДРПОУ: 36979595). ГОВ «Київконтракт ЛТД» (код ЄДРПОУ:36510185). ПП «Сантар - Торг» (код ЄДРПОУ: 35415505), TOB «Уніторгсервіс» (код ЄДРПОУ: 35919210), ПП «Парвус» (код ЄДРПОУ: 35919226) та ПП «Ді-Трейд» (код ЄДРПОУ: 36158663); банківські документи, а саме заяви про відкриття поточних рахунків, картки із зразком підпису та відбитком печатки, платіжні доручення та роздруківки руху коштів по рахунках TOB «Укртрансдизель» з розшифровками призначення платежів та зазначенням контрагентів, які були вилучені в AT «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ (МФО: 380805). Черкаській обласній дирекції AT «Райффайзен Банк Аваль» (МФО: 354411), Черкаському ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО: 354347); чорнові записи директора TOB «Укртрансдизель» ОСОБА_2 - залишити при матеріалах справи.
Судові витрати по справ, що складаються з витрат на проведення комплексної судово-почеркознавчої, судово-технічної та судово-економічної експертиз в сумі 8541 грн. - віднести за рахунок держави.
Зняти арешт з:
нерухомого майна, що на праві власності належить ОСОБА_27, (ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код НОМЕР_22, АДРЕСА_2), а саме: з житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, який був накладений постановою про накладення арешту на майно від 06 вересня 2012 p., винесеною в.о. начальника відділу розслідування кримінальних справ СУ ДПС у Черкаській області майором податкової міліції Горстка Я.В., із вилученням запису про арешт з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна;
рухомого майна, що на праві власності належить ОСОБА_27, (ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код НОМЕР_22,АДРЕСА_2), а саме з:
автомобіля Opel Record (1985), сірий № куз. НОМЕР_23, ДНЗ НОМЕР_24;
автомобіля ВАЗ 21093 (2002), сірий, № дв. НОМЕР_26, № дв.НОМЕР_26, № куз. XTА НОМЕР_25, ДНЗ НОМЕР_27;
автомобіля SKODA OCTAVIA 1,9 DLX (2004), чорний, дв. НОМЕР_28 № куз. НОМЕР_29 ДНЗ НОМЕР_30;
автомобіля «SEAT TOLEDO», 9 TDI (2006), синій, № дв. НОМЕР_34 № куз. НОМЕР_35 ДНЗ НОМЕР_36;
автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER, (2008) чорний, № дв.НОМЕР_31, № куз. НОМЕР_32 ДНЗ НОМЕР_33, який був накладений постановою про накладення арешту на майно від 06 вересня 2012 p., винесеною в.о. начальника відділу розслідування кримінальних справ СУ ДПС у Черкаській області майором податкової міліції Горстка Я.В., із вилученням запису про арешт з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженому - з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя : Л.А.Вітер
Суд | Христинівський районний суд Черкаської області |
Дата ухвалення рішення | 29.10.2013 |
Оприлюднено | 01.11.2013 |
Номер документу | 34408042 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Христинівський районний суд Черкаської області
Вітер Л. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні