Рішення

від 06.04.2009 по справі 28/90/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/90/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.09                                                                          Справа №  28/90/09

Суддя   Яцун О.В.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжя Медіа”, м.Запоріжжя

До відповідача: Приватної продюсерської фірми “ТАВР”, м.Запоріжжя

                                                                                                 Суддя    О.В. Яцун

Представники:

від позивача: Поддубна І.А. –представник на підставі довіреності №15 від 15.01.2009р.

від відповідача: не з'явився

09.02.2009р. позивачем заявлені вимоги про стягнення з Приватної продюсерської фірми “ТАВР” 3040грн.00коп. основного боргу на підставі договору про надання рекламних послуг №б/н від 09.01.2007р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.02.2009р. порушено провадження у справі №28/90/09, судове засідання призначено на 03.03.09р.

За клопотанням представників сторін справа розглядалась без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

З метою врегулювання спору мирним шляхом у судовому засіданні оголошувалась перерва до 06.04.2009р.

Розгляд справи продовжено 06.04.2009р.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про уточнення позовних вимог в зв'язку з частковою сплатою відповідачем суми боргу у розмірі 500грн. На підставі чого, просить стягнути з відповідача 2540грн.00коп.

Клопотання заявлено у відповідності до ст. 22 ГПК України, Прийнято судом до розгляду та задоволено.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладання розгляду справи або про розгляд справи без участі представника відповідача до суду не надходило.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті та прийняття рішення.

У відповідності до норм ст. 85 ГПК України представнику позивача за його згодою було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив,

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно з ч.І ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст.193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлені  законом або договором терміни.

Як свідчать надані до суду документи, 09.01.2007р. між ТОВ “Запоріжжя Медіа” (рекламіст) та Приватною продюсерською фірмою “Тавр” (рекламодавець) укладено договір про надання рекламних послуг, за умовами якого рекламодавець доручає, а рекламіст зобов'язується розміщати надані йому рекламні матеріали у виданні “Рекламний тиждень” в об'ємах та на умовах, передбачених договором.

Розділом 3 договору  сторону узгодили вартість робіт та порядок розрахунків. А саме сторонами було визначено, що загальна вартість робіт складає 13140грн.00коп.

Пунктом 3.3 договору встановлено, що оплата послуг здійснюється рекламодавцем у виді 100% передоплати на розрахунковий рахунок рекламіста протягом 3-х банківських днів з дня виписки рахунку.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послуги, сплатити грошові кошти) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Виконання зобов'язань з боку позивача, а саме розміщення рекламних матеріалів в газеті “Рекламний тиждень Запоріжжя” на загальну суму 13140грн.00коп. підтверджується актами прийоми виконаних робіт: за січень 2007р. за №183 на суму 2700грн.. дати виходу рекламних матеріалів 11.02.2007р, 18.01.2007р., 25.01.2007р.; за лютий 2007р. за №477 на суму 4320грн., дати виходу рекламних матеріалів 01.02.2007р., 08.02.2007р., 15.02.2007р., 22.02.2007р.; за березень 2007р. за №519 на суму 10800грн., дати виходу рекламних матеріалів 01.03.2007р.; за квітень 2007р. №1186 на суму 5040грн., дати виходу рекламних матеріалів 05.04.2007р., 12.04.2007р., 19.04.2007р., 26.04.2007р.

Однак, відповідач зобов'язань належним чином не виконав, оплату за надані послуги в повному обсязі не здійснив, сплативши лише 10100грн., чим порушив умови договору.

Заборгованість за надані послуги складає 3040грн.00коп.

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору, на його адресу неодноразово надсилались претензії з проханням погасити  суму боргу.

09.06.2008р. сторони підписали акт звірки взаємних розрахунків, згідно з яким заборгованість за надані послуги на підставі договору про надання рекламних послуг від 09.01.2007р. складає 3040грн..00коп.

14.07.2008р. листом №15 відповідач визнав наявність боргу у розмірі 3040грн., разом з тим, помідовив позивача про відсутність грошових коштів, в зв'язку з чим просив розглянути можливість платежу згідно прикладеного графіку.

Позивач погодився з розстрочкою заборгованості шляхом підписання з відповідачем графіку погашення заборгованості.

Відповідно до графіку погашення заборгованості відповідач повинен погашати заборгованість таким чином: з 25.07.2008р. по 25.08.2008р. –1000грн.00коп., з 25.08.2008р. по 25.09.2008р. –2040грн.00коп.

Однак, відповідач в строк, встановлений у графіку погашення заборгованості, борг не погасив. Що стало підставою для звернення позивача з позовом до суду.

Разом з тим, на день розгляду спору, суду надані докази (які залучені до матеріалів справи) часткової сплати відповідачем заборгованості в розмірі 500грн.00коп.

Таким чином, сума боргу за надані рекламні послуги у період з 11.01.2007р. по 26.04.2007р. на момент розгляду справи становить 2540грн.00коп.

Оскільки відповідач розрахунок в сумі 500грн.00коп. здійснив після звернення позивача до суду з позовною заявою, провадження в цій частині слід припинити, оскільки між сторонами в цій частині позовних вимог відсутній предмет спору з віднесенням судових витрат в цій частині на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Факт наявності заборгованості у розмірі 2540грн.00коп. підтверджується матеріалами справи.

Глава  50  ЦК  України  передбачає  підстави  та  умови  припинення зобов'язання.  Зобов'язання відповідача оплатити надані рекламні послуги не припинено.

На день розгляду спору відповідач оплату наданих послуг в повному обсязі не довів, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 2540грн.00коп. суд визнає документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відносяться на  відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, п.1-1 ст.80, ст.ст.82-85 ГПК України, ст.509,526 ЦК України, ст. ст.  175, 193 ГК України суд,

                                                   ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  задовольнити частково.

Стягнути з Приватної продюсерської фірми “ТАВР” (юр.адреса: 69015, м.Запоріжжя, вул. Мінська, б.5, кв.17-а; фактична адреса: 69006, м.Запоріжжя, пл. Леніна, б.1, поверх 3, каб.63, р/р 26009000030178, ЗАП ФАБ “Факторіал-банк” м.Запоріжжя, МФО 313946, код ЄДРПОУ 20492637) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжжя МЕДІА” (69600, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 152-в (5 поверх), р/р 26006051284001 в ФБ “Фінанси та Кредит” м.Запоріжжя, МФО 313731, код ЄДРПОУ 31734844) 2540(дві тисячі п'ятсот сорок)грн.00коп. заборгованості, 102(сто дві)грн.00коп. державного мита та 118(сто вісімнадцять)грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В частині стягнення 500грн. 00коп. основного боргу провадження припинити.

Суддя                                                                                О.В. Яцун

Рішення підписано: 07 квітня 2009р.