Рішення
від 09.04.2009 по справі 22/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  

09 квітня 2009 р.   Справа № 22/14   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді  Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання: Строїч П.П.,

за  позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвест-Кондитер-Харків",  вул. Аравійська, 22/24, м. Харків, 61010,

до відповідача:  товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа “Фаворит”, вул. Промислова, 29, м. Івано-Франківськ, 76000,

про  стягнення заборгованості  в сумі 17203 грн., 3% річних в сумі  58,44 грн., пені в сумі  467,56грн.,

                                                                                                

за участю представників сторін:

від позивача: представник Беринський І.В., (довіреність № б/н від 01.02.2009р.);    

від відповідача:  не з'явились;      

                                     

                                                           в с т а н о в и в:  

          Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвест-Кондитер-Харків" подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю “Торгова мережа “Фаворит” про стягнення заборгованості в сумі 17203 грн., 3% річних  в сумі  58,44 грн., пені в сумі  467,56 грн.

          Згідно заяви вх.№ 1957 від 16.03.2009р. позивач  зменшив позовні вимоги та змінив предмет позову-  просить стягнути з відповідача заборгованість  в сумі 12203,37 грн.,  163,49 грн. 3 % річних, 1307,93 пені, штраф в розмірі 2 % - 244,06 грн., штраф в розмірі 7 % -  854,21 грн., всього  - 14773,06 грн. Згідно ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог, змінити підставу або предмет позову.

          Заявлені вимоги мотивовані тим, що між сторонами був укладений договір купівлі-продажу  №4226/08 від 11.07.2008р., відповідно до якого згідно представлених накладних позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 490776,53 грн. Відповідач частково оплатив товар -  на суму 296445,00 грн. і частину товару загальною сумою 7228,16 грн. повернув. Вказує на те, що заборгованість відповідача згідно накладної № 59485 від 11.09.2008 року на суму 20612,80 грн. становить 12203,37 грн. Внаслідок прострочення виконання грошового зобов'язання відповідно до умов договору позивачем нараховано відповідачу на суму боргу 3% річних з період з 25.09.2008р. по 06.03.2009р. в сумі 163,49 грн., пеню за період з 25.09.2008р. по 06.03.2009р. в сумі  1307,93 грн., 2% штрафу -  244,06 грн., 7 %  штрафу -  854,21грн., всього 14773,06 грн. Зазначає, що надіслана відповідачу вимога про сплату  заборгованості, залишена ним без відповіді та задоволення.

          Аналогічні пояснення представник позивача дав в судовому засіданні.

          Представник ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит", в судове засідання 24.03.2009р. не з'явився, причини неявки суду не повідомив,  відзиву на позов не подав  При цьому відповідач належним чином був повідомлений про час і місце судових засідань ухвалами суду від 16.02.2009р., від 03.03.2009р. та 24.03.2009р., отримання яких підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень. В судовому засіданні 24.03.2009р. представник відповідача дала пояснення про те, що в них рахується заборгованість на суму 12184,28грн.

          В зв'язку з викладеним ухвалою суду від 24.03.2009р. сторони було зобов'язано провести звірку розрахунків. Однак відповідач від виконання покладених на нього обов'язків ухилився, доказів в обгрунтування заперечень не подав.

          За наведених обставин згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній  матеріалами.           

          Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, суд встановив наступне.

11.07.2008 року  між  товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвест-Кондитер-Харків", як продавцем, та ТзОВ "Торгова мережа "Фаворит", як покупцем, було укладено договір купівлі-продажу № 4226/08 (надалі –договір). Відповідно до п.1.1. договору продавець зобов'язався передати у власність покупцю визначений цим договором товар, а покупець зобов'язався приймати цей товар та своєчасно здійснювати його оплату.

          Відповідно до п.п.5.2.  договору оплата покупцем за поставлену партію товару здійснюються шляхом 100 % передоплати на розрахунковий рахунок продавця; у випадку відвантаження товару за узгодженням із продавцем без передоплати покупець зобов'язаний оплатити товар не пізніше 14-ти календарних днів з моменту одержання товару.   

          Як передбачено ст.ст.179,193 ГК України господарські зобов'язання виникають між суб'єктами господарювання на підставі господарських договорів повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів  застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

          За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується  передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.655 ЦК України).

          Відповідно до умов договору позивач передав відповідачу товару на загальну суму 49076,53грн., що підтверджується видатковими накладними №38460 від 18.06.2008р. на суму 15988,68грн., №40887 від 27.06.2008р. на суму 6717,90грн., №43354 від 08.07.2008р. на суму 1938,92грн., №59485 від 11.09.2008р. на суму 20612,80грн., №62589 від 23.09.2008р. на суму 3818,23 грн.

          Відповідачем частково було проведено оплату товару на суму 296445,00 грн. і повернуто  частину товару на суму 7228,16 грн. За товар,отриманий  згідно накладної № 59485 від 11.09.2008р. на суму 20612,80 грн.,  відповідач не оплатив 12203,37 грн.  За умовами п.5.2. договору оплата за товар, отриманий згідно даної накладної, повинна бути здійснена до 25.09.2009р.

          Згідно ч.1 п.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ст.612 ЦК України вказує на те, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

          Як передбачено ст.546,ст.549 ЦК України, ст.ст.230-232 ГК України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою у формі пені або штрафу.  Згідно ч.2 ст.551 ЦК України, п.4 ст.231 ГК України,  якщо предметом неустойки є грошова сума і її розмір законом не визначений,  розмір неустойки встановлюється договором.

          В п.7.2. договору сторонами передбачено  в разі прострочення виконання грошового зобов'язання сплату пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення; у випадку прострочення оплати отриманого товару більш ніж на 10 днів покупець зобов'язується додатково оплатити штраф у розмірі 2% вартості неоплаченого товару, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується з покупця штраф у розмірі 7 % вартості неоплаченого товару. За розрахунком відповідача розмір пені за період з 25.09.2008р. по 06.03.2009р. становить 1307,93 грн., 2% штрафу -   244,06 грн., 7% штрафу -  854,21грн.

          Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних з простроченої суми. 3% річних з простроченої суми за період з 25.09.2008р. по 06.03.2009р.  становить 163,49грн.          

Враховуючи викладене, позовні вимоги ТзОВ "Укрпромінвест-Кондитер-Харків" підлягають задоволенню.

            Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

          Керуючись ст.ст. 8, 124 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            ВИРІШИВ :

          

          Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвест-Кондитер-Харків" до товариства з обмеженою відповідальність "Торгова мережа "Фаворит" задоволити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит",  (вул. Промислова, 29, м. Івано-Франківськ, 76000,  код ЄДРПОУ 31524633)  в користь  товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромінвест-Кондитер-Харків" ( вул. Аравійська, 22/24, м. Харків, 61010,  код 31440653)  - 12203,37грн. заборгованості за отриманий товар, 1307,93 грн. пені за період з 25.09.2008р. по 06.03.2009р., 244,06 грн. 2% штрафу, 854,21грн. 7% штрафу, 163,49 грн. 3% річних за період з 25.09.2008р. по 06.03.2009р., всього 14773,06 грн., а також 147,73 грн. сплаченого державного мита та 98,32 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

 

          Суддя                                                                                               Малєєва Олена Вікторівна

Внесено  в АС "Діловодство суду"


помічник судді Бандура Володимир Степанович  

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення09.04.2009
Оприлюднено29.04.2009
Номер документу3440851
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/14

Ухвала від 04.09.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Селівон А.М.

Ухвала від 13.09.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Селівон А.М.

Ухвала від 16.08.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Селівон А.М.

Ухвала від 26.01.2010

Господарське

Господарський суд Львівської області

Желік М.Б.

Ухвала від 23.02.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

Ухвала від 04.03.2010

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Малєєва О. В.

Рішення від 27.09.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Селівон А.М.

Ухвала від 31.07.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Селівон А.М.

Рішення від 01.04.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 21.02.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні