Рішення

від 29.10.2013 по справі 414/2168/13-ц

КРЕМІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/2168/13-ц

Провадження № 2/414/726/2013

29 жовтня 2013 року

Суд Кремінського району Луганської області в складі:

головуючого судді Костроба Ю.Ю.

при секретарі Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кремінна справу за позовом

Кредитної спілки «Джерело» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В С Т А Н О В И В:

Позивач в своїй позовній заяві вказує, що, 12 листопада 2012 року між КС «Джерело» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 348 у відповідності до умов якого позивач надав кредит у сумі 2000,00грн під 55% річних. За умовами кредитного договору відповідач зобов'язалася кожного місяця сплачувати суму кредиту та проценти за користування ним .

В забезпечення договору кредиту було укладено договір поруки № 348 від 12.11.2012 року згідно якого поручитель ОСОБА_2 на добровільних засадах взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язанням ОСОБА_1.

12 листопада 2012 року відповідачем було отримано кредит, що підтверджується видатковим касовим ордером від 12.11.2012 року. .

Відповідно до ч.1.ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач просить про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі - 1417,78грн, а також витрати понесені у зв'язку з слуханням справи у суді, а саме 229,40грн.- судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, але надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору кредиту (а.с.3) між КС «Джерело» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 348 від 12.11.2012 року.

Згідно договору поруки (а.с.4) між КС «Джерело» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 348 від 12.11.2012 року.

Керуючись ст.10,60, 212-215, ст.ст. 224-227 ЦПК України, ст. ст. 625, ст. 1049, ч. 2 ст.1052, ч.1 ,1054 ч.1,ст. 549, ст. ст. 530,526 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги Кредитної спілки «Джерело» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити повністю.

2.Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1,(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) мешкає АДРЕСА_1, ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), мешкає АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Джерело » р/р № 26005693 в Райффайзен Банк «Аваль» м.Київ код ЗКПО 25926282 заборгованість за кредитним договором у сумі 1417,78 грн.

3.Стягнути з ОСОБА_1 понесені позивачем судові витрати у сумі 114 грн. 70 коп.

4.Стягнути з ОСОБА_2 понесені позивачем судові витрати у сумі 114 грн. 70 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.Ю.Костроба