Рішення

від 23.02.2009 по справі 7/6-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/6-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

23.02.2009                                                             Справа  № 7/6-2009

за позовом Обласного комунального підприємства „Закарпаттеплокомуненерго”, м. Ужгород

до відповідача Воловецького дочірнього підприємства „Лікувально –оздоровчий комплекс „Плай” закритого акціонерного товариства „Закарпаттурист”, смт. Воловець   

про стягнення заборгованості у сумі 5539,05 грн.,

                                                                                      Суддя  Швед С.Б.

секретар судового засідання –Кость В.В.

від позивача -  Бакурі Н.О.

      ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство „Закарпаттеплокомуненерго” звернулося до суду з позовом до Воловецького дочірнього підприємства „Лікувально –оздоровчий комплекс „Плай” закритого акціонерного товариства „Закарпаттурист” про стягнення заборгованості у сумі 5539,05 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі та просить суд розглянути справу без участі представника відповідача за наявними і достатніми для вирішення спору матеріалами.

         Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення, свого представника у судове засідання не направив, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне:

03.01.2007р. між обласним комунальним підприємством „Закарпаттеплокомуненерго” (Виробник) та Воловецьким дочірнім  підприємством „Лікувально –оздоровчий комплекс „Плай” (Споживач) було укладено договір №5 про надання послуг з теплопостачання (далі - Договір).

На підставі вищезазначеного Договору (п. 1.1 Договору) Виробником були надані Споживачу послуги з теплопостачання.

Згідно з поданим позивачем розрахунком заборгованості по основному боргу за період з листопада 2007 року по грудень (включно) 2008 року, позивач заборгував відповідачу суму 4000,00 грн. за надані послуги.        

Заборгованість у вказаній сумі підтверджується актами звірки даних показників за надані послуги з теплопостачання та рахунками про оплату заборгованості за спірний період.

Також позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача суму 1545,05 (1122,89 грн. - інфляційні нарахування, 243,90 грн. - пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, 172,26 грн. –3% річних).

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу за  договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.           

Якщо  договором  передбачено  надання  послуг  за   плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (частина перша ст. 903 Цивільного кодексу України).

          Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до   звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

 Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання (ст. 614 Цивільного кодексу України).

          Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина друга ст. 625 Цивільного кодексу України).

           На підставі наведеного, враховуючи невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по оплаті вартості отриманого товару та підтвердження наявної заборгованості, а також вини відповідача у порушенні виконання зобов'язання належними та допустимими доказами, позов належить задоволити частково та стягнути з відповідача суму 5527,24 грн. (4000,00 грн. - вартість наданих послуг, 1122,89 грн. –інфляційні нарахування, 160,45 грн. - 3% річних, 243,90 –пеня за прострочення виконання грошового зобов'язання відповідно до п. 9.3.1 Договору   та ст.ст. 549 - 551 Цивільного кодексу України).

          Відмова у задоволенні позовних вимог у частині стягнення річних за період до лютого 2008 р.(розрахунок позивача, а.с.16 ) обумовлена тим, що станом на січень 2008 р. у відповідача мала місце переплата за надані послуги з теплопостачання, з чим погодився і представник відповідача в судовому засіданні.    

Судові витрати по справі підлягають віднесенню на відповідача ( частина друга статті. 49 ГПК України).

               Керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, статтями 34, 43, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

СУД  ВИРІШИВ:

          1.  Позов задоволити частково.

        2. Стягнути з Воловецького дочірнього підприємства „Лікувально –оздоровчий комплекс „Плай” закритого акціонерного товариства „Закарпаттурист” (смт. Воловець, вул. Карпатська, 100, код 02649182) на користь обласного комунального підприємства „Закарпаттеплокомуненерго” (м. Ужгород, Брестська, 3, код 05465241, р/р 26008000124358 у ВАТ „Універсал Банк”, м. Київ, МФО 322001) суму 5747,24 (п'ять тисяч сімсот сорок сім гривень 24 коп.) (в т.ч. 4000,00 грн. - вартість наданих послуг, 1122,89 грн. – інфляційні нарахування, 160,45 грн. -  річні, 243,90 –пеня за прострочення виконання грошового зобов'язання, 102,00 грн. –витрати по держмиту, 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Наказ видати.

             3. В частині стягнення суми 17,81 грн. річних у позові відмовити.

         Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його постановлення і є обов'язковим  до виконання на всій території України.

        Суддя                                     С. Швед