Рішення

від 09.04.2009 по справі 23/69/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

23/69/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.09                                                                                        Справа №  23/69/09

Суддя   Садовий І.В.

За позовом Приватного виробничо –комерційного підприємства “Астра” (юридична адреса - 69114, м. Запоріжжя, вул. Воронезька, буд.16, кв.101; поштова адреса –69012, м. Запоріжжя, а/с - 3183)

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Будмаш” (69106, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд.22-д)

про стягнення 21716,80 грн.

Суддя  Садовий І.В.

Секретар Пекній Т.В.

За участю представників:

від позивача:          Стеценко А.В. –представник, довіреність б/н від 12.01.2009;

від позивача:          Кузьмін Д.О. –директор, паспорт серії  СА №232423, виданий Кам'янсько –Дніпровським РВ УМВС в Запорізькій області..

Від відповідача:          не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

11.02.2009 Приватним виробничо –комерційним підприємством “Астра” подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Будмаш” заборгованості у розмірі 21716, 80 грн. відповідно до видаткової накладної від 17.10.2008  № 810171.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.02.2009 порушено провадження у справі № 23/69/09, призначене судове засідання на 26.03.2009. Розгляд справи відкладався до 09.04.2009 у зв'язку з неявкою відповідача.

Рішення оголошено у повному обсязі у судовому засіданні 09.04.2009.

Представник позивача не наполягає на здійсненні технічної фіксації судового процесу.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги позовної заяви. Зокрема зазначив, що ПВКП “Астра” здійснило поставку товару згідно видаткової накладної від 17.10.2008 № 810171 на адресу ТОВ “Торговий Дім “Будмаш” на загальну суму 26 716, 80 грн.

З урахуванням попередньої оплати у сумі 5000 грн. здійсненої відповідачем 05.09.2008, що підтверджується платіжним дорученням №748, заборгованість ТОВ “Торговий Дім “Будмаш” перед позивачем станом на 12.01.2009 становила 21 716, 80 грн.

12.01.2009 позивач направив на адресу відповідача вимогу про виконання зобов'язання з оплати поставленого товару, яку ТОВ “Торговий Дім “Будмаш” отримало 29.01.2009.

Отже, 30.01.2009 розпочався перебіг семиденного строку виконання зобов'язання, який сплинув 05.02.2009. Однак, відповідач зобов'язання з оплати поставленого товару не виконав.

Таким чином, погашення суми основного боргу, відповідачем не здійснено. Жодної відповіді на претензію ПВКП “Астра” не отримано.

З наведених підстав, позивач просить позов задовольнити, стягнути з відповідача  заборгованість у розмірі 21 716, 80 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Направив суду відзив на позов, відповідно до якого суму заборгованості визнає, просить постановити рішення яким передбачити поетапне погашення суми боргу на протязі 4 місяців, рівними долями щомісяця, починаючи з 01.05.2009.

У зв'язку з неявкою відповідача, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача суд,

-ВСТАНОВИВ:

Приватне виробничо –комерційне підприємство “Астра” (далі –позивач) здійснило поставку товару (болтів М24 ст.40Х) Товариству з обмеженою відповідальністю “Торговий Дім “Будмаш”  (далі –відповідач) згідно видаткової накладної від 17.10.2008  №810171, на загальну суму 26 716, 80 грн.

Отримання відповідачем товару підтверджується довіреністю на отримання №96 від 17.10.2008.

З урахуванням, здійсненої відповідачем 05.09.2008 попередньої оплати у сумі 5000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №748, заборгованість ТОВ “Торговий Дім “Будмаш” перед позивачем станом на 12.01.2009 становила 21 716, 80 грн.

12.01.2009 позивач направив на адресу відповідача вимогу про виконання зобов'язання з оплати поставленого товару, яку ТОВ “Торговий Дім “Будмаш” отримало 29.01.2009, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення №420104.

Доказів сплати заборгованості на час розгляду справи у суді відповідачем не надано.

Згідно, наданого позивачем акту звірки розрахунків, заборгованість відповідача становить 21716,80 грн.  

Оцінивши представлені докази, вважаю що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач визнав наявну суму заборгованості у розмірі 21716,80 грн. відповідно до наданого суду відзиву від 08.04.2009.

          Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги Приватного виробничо –комерційного підприємства “Астра” про стягнення з  Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Будмаш” суми основної заборгованості у розмірі 21716,80 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

          Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, які складаються з сплачених сум: державного мита у розмірі 217,18 грн., витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. та витрат на адвокатські послуги у розмірі 1250 грн.

Відповідно до ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з  державного  мита,  сум,  що підлягають сплаті за проведення  судової  експертизи,  призначеної господарським судом,  витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката,  витрат  на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що згідно укладеного між позивачем та адвокатом Стеценко А.В. договору від 09.01.2009, та розписки про отримання позивачем гонорару від 09.01.2009,  розмір витрат на адвокатські послуги складає 1250 грн.

Таким чином, відповідно до ст.49 ГПК України, слід присудити з відповідача на користь позивача витрати  на державне мито у розмірі 217,18 грн., витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. та витрати на адвокатські послуги у розмірі 1250 грн., оскільки спір доведено до суду з вини відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85, 121 Господарського процесуального кодексу  України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Будмаш” (69106, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд.22-д, код  ЄДРПОУ 31496308; р/р 26004159367600   в   АКІБ   “Укрсиббанк”,  м.Харків МФО   351005) на користь Приватного виробничо –комерційного підприємства “Астра” (юридична адреса - 69114, м. Запоріжжя, вул. Воронезька, буд.16, кв.101; поштова адреса –69012, м.Запоріжжя, а/с - 3183; код ЄДРПОУ 25477973)  21 716 (двадцять одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 80 коп.  основного боргу. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Будмаш” (69106, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд.22-д, код  ЄДРПОУ 31496308; р/р 26004159367600   в   АКІБ   “Укрсиббанк”,  м.Харків МФО   351005) на користь Приватного виробничо –комерційного підприємства “Астра” (юридична адреса - 69114, м. Запоріжжя, вул. Воронезька, буд.16, кв.101; поштова адреса –69012, м.Запоріжжя, а/с - 3183; код ЄДРПОУ 25477973)  217 (двісті сімнадцять) грн. 17 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу та 1250 (одна тисяча двісті п'ятдесят) грн. витрат на адвокатські послуги. Видати наказ.

Рішення оголошено у повному обсязі 09.04.2009.

Суддя                                                                                        І.В. Садовий

           Згідно з оригіналом,

           Помічник судді