Рішення

від 07.04.2009 по справі 9/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

07.04.2009                                                                                 Справа  № 9/10

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ШАЯН", м. Ужгород

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМ ЦЕНТР", м. Чоп

про стягнення 21 427,77 грн.

                                                                                     Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

від позивача:Нішкур Д.Ю. - юрист, представник за доруч. № юр 11 - 01/2009 від 11.01.2009 р.

від відповідача: не з"явився  

СУТЬ СПОРУ:            товариство з обмеженою відповідальністю "ШАЯН", м. Ужгород заявило позов про стягнення  з          товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМ ЦЕНТР", м. Чоп суми 21 427,77 грн., з них             15 178,77 грн. основного боргу, 968,78 грн. річних, 4553,63 грн. штрафу та 726,59 грн. пені за прострочення платежу.

          Позивач у поданих суду уточненнях до позовної заяви та розрахунках від 23.03.2009 р. та від 24.03.2009 р. зазначив, що в позовній заяві помилково визначена сума 37 999,89 грн. загальної вартості поставленого товару, замість суми 15 178,77 грн. Борг виник внаслідок неоплати відповідачем спірної партії товару по накладних № ШО 7228 від 30.09.2008 р.; № ША 2077 від 30.09.2008 р.; № РО 1210 від 02.10.2008 р.; № ШО 7277 від 02.10.2008 р.; № ШО 8357 від 10.10.2008 р.; № ШО 8440 від 14.10.2008 р.; № 2819 від 28.10.2008 р.; № 2820 від 28.10.2008 р.; № 3047 від 03.11.2008 р.; № 3049 від 03.11.2008 р.; № 3051 від 03.11.2008 р.; № 3187 від 06.11.2008 р.; № 3321 від 11.11.2008 р., а тому представник позивача, наполягає на задоволенні позову повністю в даному судовому засіданні.

Відповідач в черговий раз не подав суду письмових пояснень по суті позовних вимог та не забезпечив  на виклик суду явку уповноваженого представника для участі в засіданні суду по розгляду справи .

          За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

  ВСТАНОВИВ:

          сторонами по справі 01.09.2008 р. було укладено договір  купівлі-продажу  № ВП-259/2008, відповідно до якого продавець зобов"язався передати у власність покупця, а покупець зобов"язався прийняти і оплатити будівельні, оздоблювальні матеріали, металопрокат та інструмент на умовах,

передбачених даним договором.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач на виконання умов даного договору, передав у власність товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМ ЦЕНТР" товар в асортименті, що підтверджується накладними № ШО 8357 від 10.10.2008 р. на суму 283,32 грн.; № ШО 8440 від 14.10.2008 р. на суму 6744,07 грн.; № 2819 від 28.10.2008 р. на суму 432 грн.; № 2820 від 28.10.2008 р. на суму 874 грн.; № 3047 від 03.11.2008 р. на суму 809,60 грн.; № 3049 від 03.11.2008 р. на суму 132,48 грн.; № 3051 від 03.11.2008 р. на суму 120,98 грн.; № 3187 від 06.11.2008 р. на суму 414 грн. ; № 3321 від 11.11.2008 р. на суму 5509,20 грн. Всього позивачем поставлено товару на суму 15 178,77 грн. Позивач у позовній заяві допустив арифметичну помилку, вказавши суму         37 999, 89 грн. замість суми 15 178,77грн.

Оплата вартості товару за умовами пунктів 4.4, 4.5 договору від 01.09.08 р. повинна здійснюватися відповідачем в безготівковому порядку платіжними дорученнями на поточний рахунок продавця з правом відтермінування оплати вартості поставленого товару на строк до п"яти календарних днів з дня його відвантаження покупцеві. Днем відвантаження вважається день оформлення видаткової накладної.

          Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов”язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Однак, відповідач належним чином та в повному обсязі зобов”язання по оплаті вартості отриманого товару не здійснив.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами № 490/1 від 07.11.08 р. та № 519 від 25.11.08 р. про сплату вартості поставленого товару в добровільному порядку. Однак, відповідач на звернення позивача відповіді не надіслав, заборгованість в повному обсязі не сплатив.

Таким чином, сума боргу 15 178,77 грн. є законною та обгрунтованою і підлягає стягненню судом з відповідача в примусовому порядку.

За порушення термінів виконання грошових зобов"язань сторони пунктом 6.2 договору № ВП-259/2008 передбачили відповідальність у вигляді сплати штрафу у розмірі 30 відсотків від суми боргу та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Згідно умов пункту 4.10 договору № ВП-259/2008 позивач на прострочену суму нарахував річні за кожен день прострочення від дня коли товар мав бути оплачений до дня його фактичної оплати, що складає суму 968,78 грн.

Згідно розрахунків позивача сума штрафу нарахована від суми боргу складає 4553,63 грн., сума пені нарахована за період з 17.11.2008 р. по 29.01.2009 р. (73 календарні дні) складає 726,59 грн.

Розрахунки суми штрафу, пені та річних судом перевірені та визнані обгрунтованими.

              Таким чином, сума 15 178,77 грн. основного боргу, 968,78 грн. річних, 4553,63 грн. штрафу та 726,59 грн. пені, складають суму позову 21 427,77 грн., яка є законною та обґрунтованою матеріалами справи, відповідачем не спростованою, підлягає стягненню судом з останнього в примусовому порядку.

          Керуючись ст.ст.  525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМ ЦЕНТР", м. Чоп, просп. Залізничний, 4/3 (код ЄДРПОУ 32476921) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ШАЯН", м. Ужгород, вул. Перемоги, 145 А (код ЄДРПОУ 32511049) суму 21 427,77 грн. (з них 15 178,77 грн. основного боргу, 968,78 грн. річних, 4553,63 грн. штрафу та 726,59 грн. пені) та 332,28 грн. відшкодування судових витрат.

          Видати наказ.

          Рішення господарського  суду  набирає  законної  сили після закінчення  десятиденного  строку  з   дня   його прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

      Суддя                                                                              Г.Й. Бобрик

Вступна та резолютивна частина рішення оголошена  07.04.2009 р.

Рішення підписано 14.04.2009 року.