Рішення

від 13.04.2009 по справі 13/161/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/161/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.09                                                                                        Справа №  13/161/09

Суддя   Серкіз В.Г.

За позовом: Селянського (фермерського) господарства “Нива”, с. Рибинськ Корюківського району Чернігівської області

до: Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Калинівка”, с Калинівка Веселівського району Запорізької області

про стягнення 4 271,96 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: Іваненко М.М.довіреність №Б/нвід17.30.09

Від відповідача: Не з'явився

Розглядається позовна заява Селянського (фермерського) господарства “Нива” до Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Калинівка” про стягнення 4 271,96 грн.

До вирішення спору поз суті позивач змінив свої вимоги та в клопотання від 09.04.2009р. просив стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним збитки у розмірі 6500,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що 07 березня 2002 року між Селянським (фермерським) господарством "НИВА" Корюківського району Чернігівської області і Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Калинівка" Веселівського району Запорізької області було укладено договір купівлі - продажу пиломатеріалів.

Згідно п.2 договору, СФГ "Нива" здійснило поставку вищезазначених пиломатеріалів в кількості 5 м. куб., на загальну суму 1064,00 грн. Проте, СВК "Калинівка" відмовилось від взятих на себе зобов'язань відпустити СФГ "НИВА" взамін прийнятих пиломатеріалів зерно пшениці в кількості 3,8 тонн.

Згідно накладної від 07.03.2002 року СФГ "НИВА" відпустило 5 м. куб. пиломатеріалів а СВК "Калинівка" отримав вищезазначену продукцію, на підставі довіреності КАЗ № 287484.

01.03.2005 року на адресу СВК "Калинівка" була направлена претензія, яка залишилась без відповіді. Натомість, 01.03.2005 року була укладена додаткова угода до договору купівлі - продажу від 07.03.2002 року, відповідно до умов якої СВК "Калинівка" взяв на себе зобов'язання відпустити СФГ "НИВА" за поставлені пиломатеріали зерно пшениці з урожаю 2005 року в кількості 3800 кг до 31.12.2005 року.

Проте, СВК "Калинівка" до цього часу зерна пшениці в кількості 3800 кг СФГ "НИВА" не відпустив, мотивуючи це тим, що врожай зерна в господарстві низький і його недостатньо для розрахунку із СФГ "НИВА".

Представник позивача зазначив, що в зв'язку з простроченням відповідача у проведенні розрахунку за передані пиломатеріали, виконання зобов'язання, тобто передача зерна пшениці у кількості 3800 кг, втратило інтерес для позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 612 ЦК України якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Згідно експертного висновку №ОЦ-33 Запорізької торгово-промислової палати від 09.04.2009р. вартість одного метра кубічного пиломатеріалів становить 1300,00 грн. Отже вартість 5м3 становить 6500,00 грн.

Представник позивача просив суд стягнути вказану суму з відповідача.

Відповідач проти позову не заперечив. Відзив та витребувані докази не надіслав. Його представник у судове засідання не з'явився. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином. Підстави неявки суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило. Суд визнав, що спір може бути розглянутий по наявним матеріалам у справі, без участі представника відповідача

Розглянувши матеріали справи та документи, надані сторонами додатково, заслухавши представників сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

07 березня 2002 року між Селянським (фермерським) господарством "НИВА" Корюківського району Чернігівської області і Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Калинівка" Веселівського району Запорізької області було укладено договір купівлі - продажу пиломатеріалів.

Згідно п.2 договору, СФГ "НИВА" здійснило поставку вищезазначених пиломатеріалів в кількості 5 м. куб., на загальну суму 1064,00 грн. Зазначені обставини підтверджуються накладною від 07.03.2002 року та довіреністю КАЗ № 287484, копії яких надані до позовної заяви.

СВК "Калинівка" відповідно до умов даного договору повинен був відпустити СФГ "НИВА" взамін прийнятих пиломатеріалів зерно пшениці в кількості 3,8 тонн. Проте, станом на даний час зобов'язання відповідача так і не виконані.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України, з урахуванням особливостей цього Кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання згідно договору купівлі-продажу від 07.03.2002 року.

В зв'язку з простроченням відповідача у проведенні розрахунку за передані пиломатеріали, виконання зобов'язання, тобто передача зерна пшениці у кількості 3800 кг, втратило інтерес для позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 612 ЦК України якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Згідно експертного висновку №ОЦ-33 Запорізької торгово-промислової палати від 09.04.2009р. вартість одного метра кубічного пиломатеріалів становить 1300,00 грн. Отже вартість 5м3 становить 6500,00 грн.

Таким чином, вимоги позивача ґрунтуються на законі, підтверджені належними доказами і підлягають задоволенню.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку позовної давності, оскільки перебував у відрядженнях. Крім того позивач звертався до суду із позовною заявою, але вона була повернута та вручена не уповноваженій особі.

Відповідно до п. 3 ст. 267 ЦК України,  позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідачем така заява не надана і в матеріалах справи відсутня. Таким чином, підстави для застосування строку позовної давності відсутні.

Судові витрати присудити з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України, ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу “Калинівка” (72210, с. Калинівка, Веселівського району, Запорізької області, код ЄДРПОУ 03750121, р/р 26001194304 в “Райффайзен Банк Аваль”, смт. Веселе, МФО 313496) на користь селянського (фермерського) господарства “Нива” (15321, с. Рибинськ, Корюківського району, Чернігівської області, код ЄДРПОУ 21403201, р/р 2600393211 в ЧОД “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 380805) збитки у розмірі 6 500 (шість тисяч п'ятсот) грн. 00 коп., витрати по сплаті держмита у розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення підготовлено у повному обсязі і підписано 09.04.2009р.

Суддя                                                                                В.Г. Серкіз