Справа № 2н-222/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2011 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Кривич Ж.О., розглянувши заяву ВАТ Укртелеком про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу по оплаті телекомунікаційних послуг в сумі 239 грн. 64 коп.,
ВСТАНОВИВ:
21.01.2011 року ВАТ Укртелеком звернулося до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 боргу по оплаті телекомунікаційних послуг в сумі 239 грн. 64 коп.
Відповідно до ч.2 п.5 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі після смерті фізичної особи яка є однією із сторін у справі.
Згідно довідки адресно-довідкового бюро від 14.02.2011 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
У звязку з вищевикладеним слід відмовити у прийняття вказаної заяви про видачу судового наказу відповідно до ч.2 ст. 122 ЦПК України, та повернути заяву про видачу судового наказу заявнику.
Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити ВАТ Укртелеком у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу по оплаті телекомунікаційних послуг в сумі 239 грн. 64 коп., та повернути її заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Суд | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
Дата ухвалення рішення | 15.02.2011 |
Оприлюднено | 04.11.2013 |
Номер документу | 34412284 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Автозаводський районний суд м.Кременчука
Кривич Ж. О.
Цивільне
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Навроцький В. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні