Вирок

від 28.10.2013 по справі 757/23024/13-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23024/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2013 Печерський районний суд міста Києва у складі

головуючого судді Кицюка В.П.

при секретарі Скрибка А.В.

за участю:

прокурора Станкова О.П.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 32013110060000366 від 30.09.2013 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки села Соколівка Черкаської області, з середньою освітою, яка одружена, не працює, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2012 року ОСОБА_1, знаходячись в місті Києві по вул. Лесі Українки, поблизу метро «Печерська» вступила у попередню змову з невстановленою слідством особою, спрямовану на створення ТОВ «Мобіл Смайл» з метою прикриття незаконної діяльності останнього та без наміру здійснення господарської діяльності, вчинивши при цьому дії по реєстрації суб'єкта підприємництва - ТОВ «Мобіл Смайл».

Так, 12.06.2012 ОСОБА_1 підписала протокол №1 Загальних зборів Учасників ТОВ «Мобіл Смайл», яким призначила себе на посаду директора вказаного товариства і нібито внесла 12.06.2012 до статутного капіталу 5 000 грн. грошових коштів, що відповідає 100% статутного капіталу товариства, чим вчинила дії, направлені на створення фіктивного суб`єкта підприємництва - ТОВ «Мобіл Смайл».

Також, в офісному приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу у нотаріуса ОСОБА_2 12.06.2012 року ОСОБА_1 підписала Статут ТОВ «Мобіл Смайл» без наміру зайняття підприємницькою діяльністю, яка передбачена Статутом підприємства.

В подальшому вищезазначені документи невстановленими слідством особами були передані до Солом'янської районної державної адміністрації в м. Києві для реєстрації ТОВ «Мобіл Смайл».

Підписання ОСОБА_1 реєстраційних документів ТОВ «Мобіл Смайл» дало змогу невстановленій слідством особі здійснювати незаконну діяльність, користуватися печаткою підприємства, прикриваючись фактом державної реєстрації вказаного товариства.

Також, у денний час 12.06.2012, в офісному приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу у нотаріуса ОСОБА_2, ОСОБА_1 підписала Статут ТОВ «Мобіл Смайл» без наміру зайняття підприємницькою діяльністю, яка передбачена Статутом підприємства, чим вчинила дії, направлені на створення фіктивного суб`єкта підприємництва - ТОВ «Мобіл Смайл». Вказаний статут був посвідчений вищезазначеним нотаріусом. Після цього ОСОБА_1 передала вказаний статут, у якому містились завідомо неправдиві дані, невстановленим особам, які його використали шляхом направлення державному реєстратору для проведення реєстрації ТОВ «Мобіл Смайл». За виконання вищезазначених дій ОСОБА_1 отримала від невстановленої особи 2500 гривень.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на підробку офіційного документу який посвідчується нотаріусом, з метою його використання іншими особами, ОСОБА_1 підписала Статут ТОВ «Мобіл Смайл» редакція 2012 року, який містив завідомо неправдиві відомості стосовно призначення директором вказаного підприємства ОСОБА_1, передачі до статутного фонду грошових коштів у розмірі 5 000 грн., що відповідає 100% статутного капіталу товариства, хоча в дійсності зазначене майно ОСОБА_1 до статутного фонду ТОВ «Мобіл Смайл» не вносила.

Так, ОСОБА_1, діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством групою осіб, 12.06.2012 прибула в офісне приміщення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, заздалегідь усвідомлюючи, що ТОВ «Мобіл Смайл» створюється для прикриття незаконної діяльності невстановленої слідством особи та вона в цілому, достовірно знаючи, що створює товариство без наміру зайняття підприємницькою діяльністю, яка передбачена Статутом ТОВ «Мобіл Смайл», що Товариство не буде знаходитись за адресою: м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 92/Б, а також те, що вона, як одноосібний учасник товариства, ніякого майна та коштів до Статутного фонду ТОВ «Мобіл Смайл» не вносила та вносити не буде, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на підробку офіційних документів, які надають право на реєстрацію (створення) юридичної особи, підписала в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, Статут ТОВ «Мобіл Смайл», який містив завідомо неправдиві відомості, а саме те, що Товариство не буде знаходитись за адресою: м. Київ, пр-т. Повітрофлотський 92/Б, що ОСОБА_1, сформувала статутний капітал, у розмірі 5 000 грн. за рахунок грошових коштів, що становить 100 % його частки у статутному капіталі Товариства, та який 12.06.2012 був посвідчений в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Так, вище зазначені документи містили завідомо неправдиві відомості, а саме те, що:

- в розділі 1 п. 1.5 зазначено, що товариство діє у відповідності до Конституції України та чинного законодавства України;

- в розділі 3 п. 3.1.2. зазначено місцезнаходження Товариства: м. Київ, пр-т. Повітрофлотський 92/Б, проте, за вказаною адресою воно знаходитись не буде;

- в розділі 2 зазначено мету та предмет діяльності ТОВ «Мобіл Смайл», які фактично ОСОБА_1 виконувати наміру не мала;

- в розділі 6 зазначено, що ОСОБА_1 володіє 100 % в статутному фонді товариства в розмірі 5 000 грн. у вигляді грошових коштів, яких фактично вона у власності не мала.

Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи № 744 від 26.09.2013 року встановлено, що підписи в документах ТОВ «Мобіл Смайл» виконані громадянкою ОСОБА_1, а саме в:

· Статуті ТОВ «Мобіл Смайл» (код ЄДР 38282209);

· Протоколі загальних зборі учасників ТОВ «Мобіл Смайл» (код ЄДР 38282209);

· Довіреності від 12 червня 2012 року на 1 (одному) арк.;

Згідно листа № 32/01-16 від 26.07.2013 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, 12.06.2012 ним встановлювалась справжність підпису у Статуті ТОВ «Мобіл Смайл» та роз'яснювались громадянці ОСОБА_1 права й обов'язки, була попереджена про наслідки нотаріальних дій та встановлювались дійсні його наміри до вчинення правочину.

Підроблення ОСОБА_1 офіційних документів ТОВ «Мобіл Смайл», які посвідчувалися приватним нотаріусом, дало змогу невстановленій слідством особі здійснювати незаконну діяльність, користуватися печаткою підприємства, прикриваючись фактом державної реєстрації вказаного товариства.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів в межах висунутого обвинувачення, пояснила, що за грошову винагороду погодилася на пропозицію незнайомої особи створити ТОВ «Мобіл Смайл» без наміру здійснювати господарську діяльність, та створила зазначене товариство, у тому числі шляхом підроблення документа, який посвідчується приватним нотаріусом, з метою використання його іншою особою.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена повністю визнала свою вину у вчиненні злочинів в межах висунутого обвинувачення, її показання в судовому засіданні відповідають фактичним обставин справи, положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченій та іншим учасникам судового розгляду роз'яснені, і вони не наполягали на досліджені інших доказів у справі, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд вважав недоцільним дослідження решти доказів щодо обставин, які сторонами кримінального провадження не оспорювались.

Визнавши показання обвинуваченої ОСОБА_1 допустимим доказом у справі, суд приходить до висновку про доведеність її вини у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358 КК України, в межах висунутого обвинувачення.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини злочинів, дані, які характеризують особу підсудної, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання. ОСОБА_1 вчинила злочини невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має середню освіту, займається суспільно-корисною працею, за місцем постійного проживання характеризується позитивно. Обставинною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення підсудної можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за її поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з ОСОБА_1 процесуальні витрати, а долю речових доказів - вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 370, 371, ч. ч. 2, 3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 205 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 8500 грн.;

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1, ч. 2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 358 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов'язки.

У відповідності до п. п. 2, 3 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (УДКСУ у Печерському районі м. Києва, банк одержувач ГУДКСУ у м. Києві; р/р 31110106700007; МФО 820019; КЕКД 21081100;01) процесуальні витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи № 744 в сумі 735 грн. 60 коп.

Речові докази: документи, які отримані в ДПІ у Солом'янському районі м. Києва, відділі державних реєстраторів юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Солом'янської районної державної адміністрації в м. Києві щодо ТОВ «Мобіл Смайл» зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя - В.П. Кицюк