Рішення

від 24.10.2013 по справі 757/12285/13-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12285/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 жовтня 2013 року Печерський районний суд м. Києва

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Пономаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Варіант-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2006 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Варіант-Фінанс» звернулося до Печерського районного суду м. Києва із вищевказаним позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останньої 22663 грн. 24 коп. заборгованості зі сплати відсотків від суми позики за період з 01 вересня 2009 року по 31 травня 2013 року та 1214 грн. 64 коп. 3% річних, а також 238 грн. 79 коп. витрат з оплати судового збору. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що на виконання умов договору позики укладеного 27 червня 2008 року з ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Варіант-Фінанс» надало останній грошові кошти. ОСОБА_1 повернуто товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Варіант-Фінанс» більшу частину позикових коштів, проте в період з 01 вересня 2009 року по 31 травня 2013 року відповідачем не сплачувалися проценти за користування цими коштами. За наведених обставин позивач просить задовольнити позов в заявлений ним спосіб.

07 жовтня 2013 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла письмова заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Варіант-Фінанс» (а.с. 71), в якій останнє збільшило розмір позовних вимог та просило стягнути з ОСОБА_1 24660 грн. 92 коп. заборгованості зі сплати відсотків від суми позики за період з 01 вересня 2009 року по 30 вересня 2013 року та 1214 грн. 64 коп. 3% річних.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 76), проте подав до суду заяву, в якій позов з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити, а також не заперечував щодо розгляду справи в заочному порядку за його відсутністю (а.с. 79).

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи повідомлялася належним чином проте на адресу суду повернувся поштовий конверт із відміткою поштового відділення зв'язку «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 78).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За викладених підстав, а також враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних в справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 27 червня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Варіант-Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 18/П (а.с.5-9). На виконання умов вищевказаного договору товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Варіант-Фінанс» надало ОСОБА_1 у позику грошові кошти в сумі 280442 грн. 10 коп. на інвестування об'єкт нерухомості зі сплатою 12 % річних. Факт отримання ОСОБА_1 позичкових коштів підтверджується матеріалами справи (а.с. 10). ОСОБА_1 більшу частину позикових коштів повернуто, проте в період з 01 вересня 2009 року по 30 вересня 2013 року відповідачем не сплачувалися проценти обумовлені пп. 5.1. п. 5 договору позики, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 24660 грн. 92 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 74).

Підпунктом 7.4 п. 7 договору позики № 18/П від 27 червня 2008 року, окрім іншого, передбачено, що у разі неналежного виконання грошового зобов'язання позичальник повинен сплатити позикодавцеві 3% річних.

За прострочений період сплати процентів сума 3% річних складає 1214 грн. 64 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що у разі, якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частинами 1 та 2 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Належних та допустимих доказів, в розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України, на підтвердження факту своєчасності сплати процентів, відповідачем суду не надано.

Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідачем порушено передбачений договором порядок погашення заборгованості, то позов підлягає задоволенню в межах заявлених позивачем вимог 24660 грн. 92 коп. заборгованості зі сплати відсотків від суми позики за період з 01 вересня 2009 року по 30 вересня 2013 року та 1214 грн. 64 коп. 3% річних.

Разом з цим не підлягають задоволенню вимоги позивача, щодо стягнення з відповідача витрат за подачу оголошень в газети «Урядовий кур'єр» та «Хрещатик», оскільки в день проведення означений в цих оголошеннях, позивачем було збільшено позовні вимоги, що унеможливило проведення судового засідання саме в цей день.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати понесені позивачем з оплати судового збору в розмірі 238 грн. 79 коп. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 625, 1046, 1047, 1049, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 223, 224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Варіант-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Варіант-Фінанс» (ідентифікаційний код 34820595) 24660 (двадцять чотири тисячі шістсот шістдесят) грн. 92 коп. заборгованості зі сплати процентів від суми позики.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Варіант-Фінанс» (ідентифікаційний код 34820595) 1214 (одну тисячу двісті чотирнадцять) грн. 64 коп. 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Варіант-Фінанс» (ідентифікаційний код 34820595) 258 (двісті п'ятдесят вісім) грн. 76 коп. витрат з оплати судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.М. Соколов