Рішення

від 16.04.2009 по справі 4/46

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/46

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

16.04.09 р.                                                                                                       Справа № 4/46                               

Представником позивача не надане письмове клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді  Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної  заяви:

за участю представників сторін:  

від позивача – Сергієнкова Н.М. – довіреність від 05.01.2009р.(16.04.09р. не явився),

від відповідача – не явився,

за позовом -          Красногвардійського районного споживчого товариства смт. Красногвардійське

                              Автономної Республіки Крим

до відповідача -    Приватного підприємства “Восток-Славія” м. Краматорськ

про стягнення 62118,09грн. заборгованості та пені

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 62118,09грн., з яких: 55761,30грн. - заборгованість, 6356,79грн. – пеня за порушення строків поставки продукції.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір поставки №24 від 14.05.2008року разом із специфікаціями №№1,2, платіжні доручення №3200 від 16.05.2008року на суму 56340,00грн., №39 від 17.06.2008року на суму 53220,05грн., №4199 від 10.09.2008року на суму 51308,51грн. в обґрунтування перерахування суми оплати, видаткові накладні №ВС-0000094 від 26.05.2008року на суму 53220,00грн., №ВС-0000101 від 29.06.2008року на суму 51888,48грн., прибуткові накладні №ПН-0005480 від 29.05.2008року на суму 49920,00грн., №ПН-0006956 від 02.07.2008року на суму 48640,06грн., залізничні накладні, по яких отриманий товар, гарантійний лист №117 від 06.10.2008року, в якому відповідач зобов'язався до поставити товар до 11.10.2008року, претензію №469 від 22.10.2008року, яка направлена відповідачу з вимогою повернути кошти та відповідь на неї, акти звірки взаємних розрахунків, які підписані обома сторонами та закріплені печатками підприємств.

Також просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на рахунки відповідача.

Позивач надіслав телеграму суду, в якої просить вирішити спір без явки його представника.

Відповідач не виконав дії, передбачені судом ухвалою про порушення справи: не надано письмовий відзив на позов, докази виконання умов договору тощо.

Судом неодноразово відкладався розгляд справи у зв'язку з відсутністю представника відповідача. Але відповідач, який одержав від суду ухвали, в яких суд повідомляв про час і місце вирішення спору, направляв телеграми, в яких просив перенести вирішення спору у зв'язку з находженням директора у відпустці за кордон, а в іншої телеграмі – за відрядженням за кордон.

Господарський суд роз'яснював відповідачу в ухвалах про відкладання справи, що відрядження  чи відпустка робітника підприємства не являється поважною причиною для неявки в судове засідання на виклик суду і буде розглянуто судом як ухилення від вчинення дій.

Оскільки представник відповідача не явився на виклик в судове засідання, господарський суд вважає можливим розглянути справу в термін строку, передбаченого ст.69 ГПК України, тобто в термін двох місяців. Крім цього суд не позбавлений права вирішити спір без надання відзиву на позов і витребуваних господарським судом матеріалів за достатністю документів наданих позивачем у відповідності ст.75 ГПК України

          При дослідження матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши оригінали документів, наданих позивачем, судом встановлено, що між сторонами підписаний договір поставки №24 від 14.05.2008року разом із специфікаціями №№1,2, в якому передбачені всі істотні умови для договорів даного виду, тому він вважається судом укладеним.

За цим договором відповідач взяв на себе зобов'язання продавця, а саме: передати покупцю товар відповідно до специфікацій протягом 10 календарних днів з моменту надходження оплати за товар на поточний рахунок продавця на підставі замовлення покупця на обсяги товару (п.п. 1.1,1.2,2.1.1,3.1 договору), а покупець оплачувати товар та витрати, пов'язані з його перевезенням, протягом 5 днів з моменту виставлення рахунку  (п. 5.3 договору).

2

На виконання умов договору сторонами підписані специфікації №№1,2 до договору, в яких сторони визначили найменування та ціну продукції.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідачем виставлені позивачу рахунки, які оплачені позивачем платіжними дорученнями №3200 від 16.05.2008року на суму 56340,00грн., №39 від 17.06.2008року на суму 53220,05грн., №4199 від 10.09.2008року на суму 51308,51грн. Всього на загальну суму 160868,56грн.

Позивачем по видатковим накладним №ВС-0000094 від 26.05.2008року на суму 53220,00грн., №ВС-0000101 від 29.06.2008року на суму 51888,48грн. і прибутковим накладним №ПН-0005480 від 29.05.2008року на суму 49920,00грн., №ПН-0006956 від 02.07.2008року на суму 48640,06грн., залізничним накладним отриманий товар на загальну суму 105107,26грн..

Таким чином, непоставленим залишився товар на суму 55761,30грн., що підтверджено і відповідачем при підписанні акту звірки.

Норми статті 663 Цивільного кодексу України зазначають, що продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає можливості визначити цей строк, - згідно із положеннями статті 530 цього Кодексу.

Частина друга статті 693 Цивільного кодексу України надає можливість покупцю товару вимагати від продавця передання товару або повернення грошових коштів, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати, не передав товар у встановлений договором строк.

Правові наслідки порушення умов угоди щодо поставки кількості товару оплаченого попередньо поставці, викладені законодавцем у статті 670 Цивільного кодексу України, за якою, позивач, який сплатив певну кількість товару, але його не одержав, має право вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Відповідачем направлений позивачу гарантійний лист №117 від 06.10.2008року, в якому він зобов'язався до поставити товар до 11.10.2008року, але не виконав ці зобов'язання.

Позивач направив відповідачу претензію №469 від 22.10.2008року з вимогою повернути кошти. Відповідач у відповіді на неї повідомив позивача, що ним будуть виконані зобов'язання по договору після повернення коштів контрагентом.

Оскільки, позивачем доведений факт перерахування коштів та часткової не поставки товару відповідачем, а також факт не повернення грошових коштів, суд задовольняє позовні вимоги стосовно стягнення 55761,30грн. в повному обсязі.

Відповідно до статей 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, яка є грошовою сумою або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Вимоги позивача щодо стягнення з боржника 6356,79грн. пені задовольняються в повному обсязі, так як розрахована у відповідності з діючим законодавством і умовами договору.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати пропорційно задоволеної судом суми.

На підставі ст.ст.526,530,546,549,663,670,693 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 66,67,49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Красногвардійського районного споживчого товариства смт. Красногвардійське Автономної Республіки Крим до Приватного підприємства “Восток-Славія” м. Краматорськ про стягнення 62118,09грн. заборгованості та пені в повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства “Восток-Славія” м. Краматорськ-84313, вул. Паркова, 107/13 (поштова адреса: 84313, м. Краматорськ, а/с 705), ЄДРПОУ 35342390, р/р №26009053601761 Краматорська філія “Приватбанк”, МФО 335548 на користь Красногвардійського районного споживчого товариства смт. Красногвардійське Автономної Республіки Крим-97000, вул. Тітова, 60, ЄДРПОУ 01757515, р/р №260013741 КРД ВАТ “Райффайзен банк Аваль” м. Сімферополь , МФО 324021 заборгованість в сумі 55761,30грн., 6356,79грн.– пені, 621,00грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

               Суддя