Ухвала

від 29.10.2013 по справі 205/6695/13-ц

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

cpg1251 29.10.2013 Єдиний унікальний номер 205/6695/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду

29 жовтня 2013 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Таус М.М.

при секретарі Козачук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Компанії "Enticer Holding S.A.'' про надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу при Торгово-промисловій палаті України від 27 лютого 2013 року у справі АС № 230у/2012 за позовом "Enticer Holding S.A.'' (Співдружність Домініка) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парнас" (Україна) про стягнення 100 088,76 доларів США, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2013 року до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання Компанії "Enticer Holding S.A.'' про надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу при Торгово-промисловій палаті України від 27 лютого 2013 року у справі АС № 230у/2012 за позовом "Enticer Holding S.A.'' (Співдружність Домініка) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парнас" (Україна) про стягнення 100 088,76 доларів США.

В обґрунтуванні клопотання заявником зазначено, що 16 січня 2002 року між компанією «Enticer Holding S.A.» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Парнас» було укладено контракт про позику, згідно до умов якого сторони зобов'язувались надати відповідачу позику в розмірі 100 000 ( сто тисяч ) доларів США, а відповідач зобов'язувався повернути ці кошти протягом 5 років з дня отримання їх на банківський рахунок.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Парнас» так і не було сплачено 100 000 доларів США, які останнє повинно було сплатити у відповідності до контракту про позику від 16 січня 2002 року. Відповідно до п. 7.2 - 7.4 контракту про позику від 16 січня 2002 року, спори та розбіжності, що так чи інакше стосуються зазначеного контракту, мають бути передані на розгляд та остаточне вирішення до міжнародного комерційного арбітражного суду при торгово - промисловій палаті України, при розгляді спору має застосовуватись регламент цього суду та матеріальне право України.

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України від 27.02.2013 року у справі АС № 230у/2012 вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Парнас» на користь «Enticer Holding S.A.» основний борг у розмірі 100 000,00 доларів США та суму штрафних санкцій у розмірі 88,76 доларів США, а також 6 202,66 доларів США в компенсацію витрат із сплати арбітражного збору, а всього 106 291 ( сто шість тисяч двісті дев'яносто один) долар США та 42 центи. Рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України є остаточним та підлягає негайному виконанню.

Представник заявника Близнюк І.В. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, в поясненнях послався на обставини, викладені у клопотання, а також додав, що на цей час рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 27.02.2013 року не виконано, боржник ТОВ «Парнас» в добровільному порядку зазначене рішення не виконує.

Представник боржника ТОВ «Парнас» в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. Від директора ТОВ «Парнас» Бурчак В.П. надійшла телеграма в якій остання просить відкласти розгляд справи через неможливість бути присутньою в судовому засіданні за станом здоров'я.

Суд вважає можливим розглянути клопотання за відсутності в судовому засіданні представника ТОВ «Парнас», оскільки останнім не надано жодних доказів на підтвердження обставин, зазначених у телеграмі, зокрема перебування директора ТОВ «Парнас» Бурчак В.П. на лікуванні.

Суд, вивчивши доводи клопотання, вислухавши пояснення представника заявника вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 Положення про Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України Міжнародний комерційний арбітражний суд є самостійною постійно діючою арбітражною установою (третейським судом), що дійснює свою діяльність згідно з Законом України "Про міжнародний комерційний арбітраж"

Торгово-промислова палата України затверджує Регламент Міжнародного комерційного арбітражного суду, порядок обчислювання арбітражного збору, ставки гонорарів арбітрів та інших витрат суду, сприяє його діяльності.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж», арбітражне рішення, незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається обов'язковим і при поданні до компетентного суду письмового клопотання виконується з урахуванням положень цієї статті та статті 36 цього закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 390 ЦПК Рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України від 27.02.2013 року у справі АС № 230у/2012 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Парнас» на користь «Enticer Holding S.A.» основний борг у розмірі 100 000,00 доларів США та суму штрафних санкцій у розмірі 88,76 доларів США, а також 6 202,66 доларів США в компенсацію витрат із сплати арбітражного збору, а всього 106 291 ( сто шість тисяч двісті дев'яносто один) долар США та 42 центи (а.с.7-17).

З означеного арбітражного рішення вбачається, що розгляд справи відбувався у засіданні за участі представника позивача «Enticer Holding S.A.» Близнюка І.В. та представника відповідача ТОВ «Парнас» Володарського (Паткіна) О.Е.

Відповідно до довідки № 1394/14-б від 04 червня 2013 року, виданої Міжнародним комерційним арбітражем при Торгово-промисловій палаті України , відповідач у справі - ТОВ «Парнас» (Україна) був належним чином повідомлений про всі стадії арбітражного розгляду, зокрема йому вручені відповідно до повідомлень про вручення: 13.11.2012 р. - рекомендоване відправлення № 04053 17759703 з позовними матеріалами, Регламентом і Списком арбітрів МКАС при ТПП України; 15.01.2013 р. - рекомендоване відправлення № 04053 17770049 з повісткою із зазначенням дати, часу місця розгляду справи, складу Арбітражного суду та постановою Президента Торгово - промислової палати України від 10 січня 2013 року про призначення арбітра за відповідача; 30.03.2013 р. - рекомендоване відправлення № 04053 17693770 з рішенням МКАС при ТПП України від 27 лютого 2013 року (а.с. 40 - 42).

Підстав, передбачених ст. 396 ЦПК України, для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання Рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України від 27.02.2013 року у справі АС № 230у/2012 - судом не встановлено.

Відповідно до ч. 8 ст. 395 ЦПК України якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

З огляду на те, що резолютивна частина арбітражного рішення містить положення про стягнення з ТОВ «Парнас» на користь «Enticer Holding S.A.» загальної суми 106 291 долар США та 42 цента, у з урахування вимог ч. 8 ст. 395 ЦПК України, суд приходить до висновку про доцільність визначення загальної суми, яка підлягає стягненню, відповідно до курсу Національного банку України на день постановлення ухвали, який дорівнює 799,3 гривень України за 100 доларів США, з розрахунку106 291, 42 * 7,993 = 849 587, 32 грн.

Керуючись ст. 395, 88 ЦПК України, Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» суд -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України від 27 лютого 2013 року у справі АС № 230у/2012 за позовом «Enticer Holding S.A.» (Співдружність Домініка) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парнас» про стягнення 100 088,76 доларів США, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Парнас» (України, код ЄДРПОУ 31770526) на користь «Enticer Holding S.A.» (Співдружність Домініка) основний борг у розмірі 100 000,00 доларів США, суму штрафних санкцій у розмірі 88,76 доларів США, 6 202,66 доларів США компенсації витрат із сплати арбітражного збору, а всього 106 291 (сто шість тисяч двісті дев'яносто один) долар США та 42 центи, що за курсом Національного баку України 799,30 гривень за 100 доларів США, дорівнює 849 587 (вісімсот сорок дев'ять тисяч п'ятсот вісімдесят сім) гривень 32 копійки.

Відповідно до ст. 398 ЦПК України ухвала є підставою для видачі судом виконавчого листа на примусове виконання в порядку, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при проголошенні у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Таус