5020-1/003-7/087-9/105-4/150
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2009 р. № 5020-1/003-7/087-9/105-4/150
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоМ. Остапенка,
суддів:Є. Борденюк, В. Харченка,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу ТОВ "Континент Клаб Компані"
на постановувід 04.12.2008
Севастопольського апеляційного господарського суду
у справі № 5020-1/003-7/087-9/105-4/150
за позовом Приватного підприємства "Кримпрофтур"
доТовариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Континент Клаб Компані"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачаТОВ "Санаторно-курортне об'єднання "ПБК"
провизнання недійсним Додатку № 4 до Договору доручення на реалізацію № 62-А від 17.04.2006, укладеного між позивачем та відповідачем, та стягнення суми 48000,00грн., сплаченої згідно них
та за зустрічним позовомТОВ "Континент Клаб Компані"
доПриватного підприємства "Кримпрофтур"
простягнення суми, що не доплачена за придбані туристичні послуги, в розмірі 59200, 00 грн.
В судове засідання з'явились представники сторін:
ТОВ "Континент Клаб Компані" Федорченко А.В. (директор)
Заслухавши суддю-доповідача –Є. Борденюк, пояснення представника відповідача та перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Приватним підприємством "Кримпрофтур" заявлений позов до ТОВ "Континент Клаб Компані" про визнання недійсним додатку № 4 до договору доручення на реалізацію турпродукту № 62-А від 17.04.2006, укладеного між сторонами у справі та стягнення 48000 грн., сплачених на виконання умов додатку № 4 до договору.
ТОВ "Континент Клаб Компані" заявлений до ПП "Кримпрофтур" зустрічний позов про стягнення 592000 грн., вартості придбаних за умовами додатку № 4 до договору туристичних послуг та частково несплачених.
Рішенням господарського суду м. Севастополя від 02.11.2007, яке постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 20.12.2007 залишене без зміни, відмовлено у задоволенні вимог за первісним та зустрічним позовами.
Постановою Вищого господарського суду України від 06.03.2008 судові рішення попередніх інстанцій скасовані в частині відмови у задоволенні первісного позову про стягнення 48000 грн. та у частині відмови у задоволенні зустрічного позову про стягнення 592000 грн.; у цій частині справа передана на новий розгляд. Вищий господарський суд України погодився з рішенням судів попередніх інстанцій про відсутність правових підстав для визнання недійсним додатку № 4 до договору дорученні від 17.04.2006.
За результати розгляду спору, направленого на новий розгляд, рішенням господарського суду м. Севастополя від 02.09.2008 (суддя К.Остапова), яке залишене без зміни постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.12.2008 (колегія суддів: О.Градова, В.Лисенко, Г.Прокопанич) вимоги за первісним позовом задоволені, у задоволенні вимог за зустрічним позовом відмовлено.
Судові рішення попередніх інстанцій мотивовані відсутністю доказів про виконання ТОВ "Континент Клаб Компані" послуги шляхом передачі ПП "Кримпрофтур" ваучера або бланка путівки, або готовність товариства виконати таку послугу, яка не була витребувана турагентом і втратила свою споживчу якість. А тому підстав для оплати вартості туристичного продукту не має. Попередня оплата ПП "Кримпрофтур" вартості туристичного продукту, про повернення якої заявлена вимога за первісним позовом, підлягає поверненню.
ТОВ "Континент Клаб Компані" звертається до суду з касаційною скаргою, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм права.
Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що підстав для задоволення касаційної скарги не вбачається, виходячи з такого.
Предметом додатку № 4 до договору № 62-А від 17.04.2006 є квота номерів в пансіонаті "Північна Двіна", тобто бронювання, попереднє замовлення. Доказів про використання цієї квоти у межах додатку № 4 до договору судами попередніх інстанцій не встановлено, як і не доведено скаржником втрати споживчої якості попередньо замовлених послуг. Придбана ПП "Кримпрофтур" послуга є правом останнього на реалізацію виключно ним туристичного продукту. Наслідком невиконання ПП "Кримпрофтур" зобов'язань з попереднього замовлення може бути передбачена сторона відповідальність, природа якої є іншою, ані ж вартість турпродукту.
Виходячи з наведеного, судові рішення попередніх інстанцій про відмову у задоволенні вимоги про присудження до стягнення недоплаченої вартості турпродукту, та задоволення позовної вимоги про повернення попередньої оплати вартості турпродукту, який не був реалізованим, відповідають юридичній оцінці правової природи відносин між сторонами у справі.
Керуючись ст.ст.1115,1117,1119-11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу ТОВ "Континент Клаб Компані" залишити без задоволення.
Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.12.2008 у справі № 5020-1/003-7/087-9/105-4/150 залишити без зміни.
Головуючий, суддя М. Остапенко
Судді: Є. Борденюк
В. Харченко
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 09.04.2009 |
Оприлюднено | 29.04.2009 |
Номер документу | 3441381 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Борденюк Є.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні