Рішення

від 23.10.2013 по справі 359/6946/13-ц

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/359/2511/2013

359/6946/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2013 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Кравцовій А.В.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Щегель В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантія» про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року до суду з даним позовом звернулася ОСОБА_3 В обґрунтування своїх вимог послалася на те, що 21 грудня 2012 року на території ринку «Новий» в м. Борисполі Київської області відбулася ДТП, в якій було пошкоджено її автомобіль НОМЕР_1

Даний факт підтверджується постановою Бориспільського міськрайонного суду від 25 грудня 2012 року відповідно до якої винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_4, водія автомобіля марки ВАЗ 210994, номер державної реєстрації НОМЕР_4.

ОСОБА_4 на момент скоєння ДТП перебував у трудових відносинах з ТОВ «Гарантія».

В зв'язку з цим, просить суд стягнути з відповідача на підставі ст.1172 ЦК України 1000 грн. франшизи та 2276,99 грн. за втрату товарної вартості пошкодженого автомобіля.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені вимоги, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково , а саме у частині відшкодування франшизи, в іншій частині просив суд відмовити в їх задоволенні.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25 грудня 2012 року постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні ДТП , що мала місце 21 грудня 2012 року за участю автомобіля під його керуванням ВАЗ 210994 д.н.з. НОМЕР_4 та автомобіля КІА СARNIVAL д.н.з НОМЕР_1.

Згідно довідки №125 від 14.10.2013 року ТОВ «Гарантія» ОСОБА_4 станом на 21 грудня 2012 року перебував у трудових відносинах. Дану обставину також підтвердили в судовому засіданні представники сторін.

Відповідно до полісу №АВ /9649084 від 13.11.2012 року між ГУ ПрАТ «УПСК» та ТОВ «Гарантія» був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В п.3 даного договору зазначено розмір франшизи в сумі 1000 грн.

Листом №124 від 21.05.2013 року ГУ ПрАТ «УПСК» повідомило ОСОБА_3, що їй виплачено 1276,99 грн. страхового відшкодування. Страхове відшкодування було здійснено за вирахуванням 1000 грн.франшизи.

За правилами п.12.1. ст.12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Відповідно до ч.1 ст.1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Згідно ч.1 ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до п.32.7 ст.32 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик або МТСБУ не відшкодовує: шкоду, пов'язану із втратою товарної вартості транспортного засобу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог в частині стягнення франшизи в розмірі 1000 грн.

Разом з цим, вимоги про стягнення грошових коштів за втрату товарної вартості в розмірі 2276,99 грн. не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку , встановленого законом.

Для визначення величини втрати товарної вартості автомобіля, необхідні спеціальні знання, якими ні головуючий, ні інші учасники процесу не володіють. В зв'язку з цим, судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності призначення експертизи по даній справі для визначення даної величини. Однак даним правом учасники процесу не скористалися.

Враховуючи наведене, суд на підставі ч.1 ст.59 ЦПК України не бере до уваги наданий позивачем розрахунок величини втрати товарної вартості автомобіля, що міститься на 6 аркуші справи.

За даних обставин, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1000 грн.у рахунок відшкодування шкоди, а в стягненні 2276,99 грн. необхідно відмовити.

На підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 70 грн. пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.5,10,15,59,60,61,88,209,212-215,218,223, ЦПК України, ч.1 ст.1172 ,ч.1 ст.1194 ЦК України, ст.ст.12,32 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантія» про відшкодування шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантія», що знаходиться в м.Бориспіль вул.О.Матросова, 34 , р/р 26002070033001 в ПАТ «Національний кредит» ,МФО 320702, код 20582961 на користь ОСОБА_3 проживаючої в АДРЕСА_1 - 1000 (одна тисяча) грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантія», що знаходиться в м.Бориспіль вул.О.Матросова, 34 , р/р 26002070033001 в ПАТ «Національний кредит» ,МФО 320702, код 20582961 на користь ОСОБА_3 проживаючої в АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 70 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.С. Чирка