Постанова

від 29.10.2013 по справі 804/11992/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 р. Справа № 804/11992/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Златіна С.В. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік Мобіл" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2013 року Криворізька південна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік Мобіл» про припинення юридичної особи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач перебуває на обліку в Криворізькій південній міжрайонній державній податковій інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби як платник податків та інших обов'язкових платежів, проте при здійсненні своєї діяльності порушує вимоги діючого законодавства, а саме: не надає податкові декларації та інші документи, пов'язані з обчисленням та сплатою податків та зборів з 09.08.2011 року, що відповідно до ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи.

Ухвалою від 13.09.2013 року суддею Златіним С.В. відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

Позивач про розгляд справи у скороченому провадженні за цим адміністративним позовом був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою з відміткою про вручення позивачу 2.09.2013 року ухвали про відкриття скороченого провадження, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідач про відкриття скороченого провадження за цим адміністративним позовом повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим відправленням, яке повернулось на адресу суду, з відміткою про причини невручення, а саме «за зазначеною адресує не знаходиться», та міститься в матеріалах справи.

Заперечень проти позову від відповідача не надходило.

Згідно пункту 3 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вік Мобіл» (код ЄДРПОУ 33452257) зареєстроване виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області від 30.03.2005р.

18.04.2005 року відповідача взято на облік платників податків у Криворізькій південній МДПІ Дніпропетровської області ДПС за №4411.

Підпункт 16.1.3 пункту 16.1 статі 16 Податкового кодексу України зобов'язує подати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

В порушення вимог чинного законодавства відповідач не подає до Криворізької південної МДПІ Дніпропетровської області ДПС податкові декларації та інші документи пов'язані з обчисленням та сплатою податків та зборів з 09.08.2011 року, тобто більш ніж один рік чим порушує чинне законодавство та законні інтереси держави.

У зв'язку з цим, позивачем подано позов до суду про припинення юридичної особи відповідача.

Позивачем надано довідку, про відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік Мобіл» станом на 05.10.2012 заборгованості перед бюджетом зі сплати податків, зборів (обов'язкових платежів).

Начальником Криворізької південної МДПІ Дніпропетровської області ДПС видано розпорядження від 01.11.2012 року за №82-р про звернення до суду про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю « Вік Мобіл»

Згідно п.67.2 ст. 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб - підприємців» підставами для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Юридична особа втрачає свій статус з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

На підставі викладеного вимоги про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю « Вік Мобіл» з підстави неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, правомірні та обґрунтовані, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 67 Податкового кодексу України, ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю « Вік Мобіл» про припинення юридичної особи - задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю « Вік Мобіл» (50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Каховська, буд.33, код ЄДРПОУ 33452257).

Копію постанови направити управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова можу бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Постанова не набрала законної сили станом на 29.10.2013 року СуддяС.В. Златін С.В. Златін