Постанова

від 15.10.2013 по справі 821/3635/13-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2013 р. Справа № 821/3635/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої: судді Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до приватного підприємства "Форавто" про стягнення коштів з рахунків у банках та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області (надалі - позивач, ДПІ) звернулась до суду з позовом до приватного підприємства "Форавто" (надалі - відповідач, ПП), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг зі сплати єдиного податку з юридичних осіб у сумі 19185,11 грн.

Позивач обґрунтовує вказані вимоги тим, що за результатами фінансово-господарської діяльності ПП "Форавто" обліковується податковий борг по єдиному податку у сумі 19185,11 грн., який виник 19.08.2012 р. за рахунок несплати узгоджених податкових зобов'язань згідно наданих податкових декларацій від 09.08.2012 р. за № 58620 на суму 7333,05 грн. та від 11.02.2013 р. за № 1300007078 на суму 14602,15 грн. Боржником частково сплачена сума податкового боргу. Таким чином, з урахуванням наявної переплати в сумі 2750,09 грн., залишок непогашеного податкового боргу становить 19185,11 грн. Оскільки відповідач добровільно не сплатив вказаний борг, позивач просить стягнути його у судовому порядку.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує.

Належним чином повідомлений відповідач письмових заперечень проти позову не надав, у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Разом з тим, 26.09.2013 р. рекомендованим листом на адресу відповідача зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, судом надіслано копію ухвали про відкриття провадження та закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. Поштове відправлення вручено уповноваженій особі підприємства 08.10.2013 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Приватне підприємство "Форавто" зареєстроване виконавчим комітетом Херсонської міської ради та знаходиться на обліку в ДПІ у м. Херсоні.

Відповідачем подано до ДПІ податкову декларацію платника єдиного податку - юридичної особи від 09.08.2012 р. за № 58620, згідно з якою відповідачем задекларовано до сплати податкове зобов'язання по єдиному податку у сумі 7333,05 грн. та від 11.02.2013 р. за № 1300007078 у сумі 14602,15 грн.

Згідно розрахунку виникнення податкового боргу, вбачається, що за рахунок наявної переплати в розмірі 2750,09 грн. сума податкового боргу по єдиному податку з юридичних осіб становить 19185,11 грн.

Для стягнення податкового боргу відповідачу було виставлено податкову вимогу від 20.08.2013 р. № 1355 на суму 4582,96 грн., яка вручена відповідачу 05.09.2012 р.

Згідно ст. 89 ПК України податковим органом прийнято рішення від 20.08.2012 р. № 224 про опис майна в податкову заставу.

Застосовані податковим органом заходи не призвели до погашення ПП "Форавто" податкового боргу. На час розгляду справи дана заборгованість відповідачем не погашена.

Згідно бази даних ДПІ у м. Херсоні за ПП "Форавто" обліковуються відкриті розрахункові рахунки у банках.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України передбачено право податкового органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Підпунктом 175 п. 1 ст. 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податковим кодексом України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.95.4 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 41.5. ст. 41 ПК України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Приймаючи до уваги викладені обставини, а також враховуючи, що відповідач не виконав обов'язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, не сплатив у добровільному порядку заборгованість по єдиному податку з юридичних осіб в сумі 19185,11 грн., суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 128, 158, 161- 163, 167, 183-2 КАС України, суд,-

постановив :

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до приватного підприємства "Форавто" про стягнення коштів з рахунків у банках та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з приватного підприємства "Форавто" (ідент. код - 37631412) заборгованість по єдиному податку з юридичних осіб у розмірі 19185 (дев'ятнадцять тисяч сто вісімдесят п'ять) грн. 11 коп. з рахунків у банках та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу, код платежу 18050300 до державного бюджету, отримувач: УДК, код 24104230, банк ГУДК, МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кисильова О.Й.

кат. 8.1.5