Постанова

від 09.10.2013 по справі 826/11592/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

09 жовтня 2013 року № 826/11592/13-а

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

Судді Добрянської Я.І,

відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України, без виклику сторін, розглянув в порядку скороченого провадження справу

за позовом Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астек - С»

про стягнення заборгованості перед державним бюджетом у розмірі 1 021,00 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астек - С» про стягнення заборгованості перед державним бюджетом у розмірі 1 021,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.07.2013 р., відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, суддею Добрянською Я.І. було відкрито скорочене провадження у справі № 826/11592/13-а та запропоновано відповідачу у строк до 19.08.2013 року або у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала про відкриття скороченого провадження у справі № 826/11592/13-а була 26.07.2013 р. скерована рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на адресу відповідача, що зазначена у адресній частині позовної заяви, а саме: 01004, м. Київ, вул. Басейна, буд. 9.

Однак, судова кореспонденція, яка скеровувалася відповідачу на адресу, що зазначена у адресній частині позовної заяви, була 27.08.2013 р. повернута до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого строку зберігання».

Однак, з матеріалів справи судом було встановлено іншу адресу відповідача, яка відповідно є наступною: 01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 13.

Відповідачу повторно 26.07.2013 р. було направлено ухвалу про відкриття скороченого провадження у справі № 826/11592/13-а

Однак, судова кореспонденція, яка скеровувалася відповідачу на адресу, що була встановлена судом та підтверджується довідкою з ЄДРПОУ, була 29.07.2013 р. повернута до суду з відміткою поштового відділення «організація вибула».

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Таким чином, ні станом на 19.08.2013 р., ні станом на час розгляду справи по суті 09.10.2013 р., жодних заперечень на позовну заяву та/або заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.

Згідно вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення.

Таким чином, розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

20.05.2005 року проведено державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Астек -С». Підприємство перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва з 27.01.2005 року.

Згідно договору оренди земельної ділянки від 17.07.2009 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Астек - С» та Рай - Олександрівською сільською радою Слов'янського району Донецької обл. Земельну ділянку площею 0,1900 га, що розташована за адресою: с. Рай - Олександрівка, вул. Шкільна, 61 «б» передано Рай - Олександрівською сільською радою у користування ТОВ «Астек - С» на умовах оренди строком на 49 років.

Відповідно до п. 288.1 ст. 288 Податкового кодексу України. Підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки. Органи виконавчої влади та місцевого самоврядування, які укладають договори оренди землі, повинні до 1 лютого подавати органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки переліки орендарів, з якими укладено договори оренди на поточний рік та інформувати відповідний орган державної податкової служби про укладення нових, внесення змін до існуючих договорів оренди землі та їх розірвання до 1 числа місяця, що настає за місцем, у якому відбулися зазначені зміни.

Статтею 290 Податкового кодексу України передбачено, що плата за землю нараховується до відповідних місцевих бюджетів у порядку, визначеному Бюджетним кодексом України для плати за землю.

Відповідно до ст. 67 Конституції України та ст. 16 Податкового кодексу України, підприємство зобов'язано своєчасно та у повному обсязі сплачувати до бюджетів належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів), однак вказані зобов'язання не виконало у зв'язку з чим, станом на 16.04.2013 р. за ним рахується податковий борг з орендної плати за земельну ділянку на загальну суму 1 021,00 грн., що складається з:

- 1,00 грн., що виник на підставі податкового повідомлення - рішення від 06.11.2012 року за № 0004421543 на суму 1,00 грн., прийнятого на підставі акту планової виїзної перевірки від 12.09.2012 року № 4177/15-511, направленого поштою, неотриманого, повернутого до інспекції у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Граничний термін сплати по якому настав 28.12.2012 року, сума вчасно не сплачена та набула статусу податкового боргу;

- 1020,00 грн., що виник на підставі податкового повідомлення - рішення від 06.11.2012 року за № 0004431543 на суму 1 020,00 грн., прийнятого на підставі акту планової виїзної перевірки від 14.09.2012 року № 4293/15-511, направленого поштою, неотриманого у зв'язку із поверненням до інспекції із відмітною «за закінченням терміну зберігання». Граничний термін сплати по якому настав 28.12.2012 року. Однак сума своєчасне не була сплачена та набула статусу податкового боргу.

Вище зазначені податкові повідомлення - рішення в адміністративному чи судовому порядку неоскаржувались.

Згідно п.п. 41.1.11 п. 41.1 ст. 41Податкового кодексу України контролюючим органом є орган державної податкової служби - щодо податків, які справляються бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у пункті 41.2 цього пункту також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на орган державної податкової служби.

Як зазначено у п. 41.5 ст. Податкового кодексу України, органами, уповноваженими здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу, є виключно органи державної податкової служби.

Таким чином, на виконання вимог ст. 59 Податкового кодексу України та враховуючи наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Астек - С» вказаного податкового боргу, Слов'янською об'єднаною державною податковою інспекцією, підприємству 09.01.2012 р. було направлено податкову вимогу за № 471 від 29.12.2012 р. про сплату заборгованості перед державним бюджетом.

21.03.2013 р. до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено запис про податкову заставу майна боржника. Не зважаючи на вище викладене, відповідач добровільно вказаний борг не сплатив.

Згідно з п. 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Пунктом 36.5 статті 36, ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

За приписами п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи, щодо погашення податкового боргу такого платника податків, шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Стягнення коштів у рахунок погашення боргу з рахунків платника податків та за рахунок готівки згідно п. 95.3 та п. 95.4ст. 95 податкового кодексу України здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до пункту 3 статті 50 Бюджетного кодексу України, органи стягнення забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до державного бюджету податкових зборів (обов'язкових платежів) та інших доходів відповідно до законодавства.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається на їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки позивач, як суб'єкт владних повноважень, довів правомірність заявлених позовних вимог, а відповідач (що був належним чином повідомлений про відкриття скороченого провадження в даній справі) жодних заперечень щодо наявності такого боргу суду не надав, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Астек - С» податкового боргу в розмірі 1 021,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69-71, 158-163, ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути на користь державного бюджету з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Астек - С» (код ЄДРПОУ 33301881, адреса: 01004, м. Київ, вул. Басейна, буд. 9, рахунки: р/р № 26003232150401, № 26003232150402, № 26003232150400 у АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, № 26001301304730 (в укр. гривні), № 26001301304730 ( в ЄВРО), № 26001301304730 (в доларах США), № 26000302304730 (в укр. гривні), у АТ «ОТП Банк», МФО 300528)

3. Кошти зарахувати до державного бюджету на р/р 33215812700354, код платежу 2013050215, одержувач УДКСУ м. Слов'янську Донецької області, код ЄДРПО 37803368, банк ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016.

Стягувач - Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Полтавської області ДПС (84112, Донецька обл., м. Слов'янськ, площа Жовтневої революції, 3, код 38660601).

Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська