Рішення

від 13.03.2009 по справі 7/16-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/16-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

13.03.2009                                                             Справа  № 7/16-2009

за позовом Комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно – каналізаційного господарства міста Ужгорода”,                  м. Ужгород

до відповідача Дочірнього підприємства „Житлово –побутова фірма „Поліграфіст” відкритого акціонерного товариства „Патент”,                    м. Ужгород

про стягнення 58130,11 грн.,  

                                                                                        Суддя  Швед С.Б.

секретар судового засідання –Кость В.В.;

від позивача –Турецька Н.М.;

від позивача –Царук О.М., Ключевський І.І.

      ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство „Виробниче управління водопровідно –каналізаційного господарства міста Ужгорода” звернулося до суду з позовом до дочірнього підприємства „Житлово –побутова фірма „Поліграфіст” відкритого акціонерного товариства „Патент”  про стягнення суми 58130,11 грн.  (в т.ч. 41420,75 –заборгованість за надані послуги з водопостачання, 1732,17 –3% річних, 14977,19 грн. –інфляційні нарахування).

Позовні вимоги, підтримані у судовому засіданні представником позивача, обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості.

   Відповідач, у письмовому відзиві на позов від 04.03.2009р. та його представники у судових засіданнях по справі позовні вимоги визнали в частині суми основного боргу, сплату якого просять розстрочити на 24 місяці. В частині стягнення суми 1732,17 грн. річних та 14977,19 грн. інфляційних нарахувань просять суд  у позові відмовити з огляду на важке фінансове становище підприємства, пов'язане з неналежною оплатою спожитої води мешканцями гуртожитку.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне:

30.09.1998р. між Виробничим управлінням водопровідно –каналізаційного господарства  м. Ужгорода (Постачальник) та Житлово –побутовою фірмою „Поліграфіст”  (Споживач) було укладено договір з водопостачання та водовідведення (далі - Договір).  

На виконання умов Договору  позивач надав відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення по затверджених виконавчим комітетом органу місцевого самоврядування тарифах за період з березня 2006 року по січень (включно) 2009 року на загальну суму 41420,75 грн. (розрахунок суми основного боргу, а.с. 8).

Згідно зі ст. 22 Закону України „Про питну воду та питне  водопостачання” від 10.01.2002р. №2918-III споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу за  договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.           

Якщо  договором  передбачено  надання  послуг  за   плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (частина перша ст. 903 Цивільного кодексу України).

          Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до   звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина друга ст. 625 Цивільного кодексу України).

  На підставі наведеного, враховуючи невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по оплаті вартості наданих послуг та підтвердження наявної заборгованості, належними та допустимими доказами, позов належить задоволити повністю та стягнути з відповідача суму 58130,11 грн. (в т.ч. 41420,75 –заборгованості за надані послуги з водопостачання(основний борг), 1732,17 –3% річних, 14977,19 грн. – інфляційні нарахування), розстрочивши сплату вказаної суми строком на 24 місяці.

          Суд не вбачає правових підстав для відмови позивачу у задоволенні вимог по стягненню річних та інфляційних нарахувань, оскільки такі вимоги відповідають обставинам справи щодо підставності їх нарахування та заявлені відповідно до положень чинного законодавства (ст. 625 Цивільного кодексу України).

Судові витрати по справі підлягають віднесенню на відповідача (частина друга статті. 49 ГПК України).

          На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, статтями 34, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

СУД  ВИРІШИВ:

          1. Позов задоволити повністю.

        2. Стягнути з дочірнього підприємства „Житлово –побутова фірма „Поліграфіст” відкритого акціонерного товариства „Патент” (м. Ужгород, вул. Джамбула, 50, код 30015325, р/р 26004290014573 в УСБ м. Ужгорода, МФО 312011) на користь комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно –каналізаційного господарства міста Ужгорода”, (м. Ужгород, вул. Митна, 1, код 03344326, р/р 2600430010910 в УСБ м. Ужгорода, МФО 312011):

2.1. суму 58130,11 (п'ятдесят вісім тисяч сто тридцять гривень 11 коп.) (в т.ч. 41420,75 –заборгованість за надані послуги з водопостачання, 1732,17 –3% річних, 14977,19 грн. –інфляційні нарахування), розстрочивши сплату вказаної суми строком на 24 місяці зі сплатою щомісячно до 20 числа поточного місяця суми 2422,09 грн., починаючи з квітня 2009 р.

2.3. суму 699,30 грн. (шістсот дев'яносто дев'ять гривень 30 коп.) у відшкодування судових витрат (у т.ч. 102,00 грн. - держмито, 118,00 грн. -  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу). Наказ видати.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його ухвалення і є обов'язковим  до виконання на всій території України.

             Суддя                           С. Швед