Рішення

від 02.04.2009 по справі 12/270

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/270

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "02" квітня 2009 р.                                                     Справа № 12/270

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Сікорської Н.А.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Романчук М.П.- дов.№ 241 від 02.04.09р.

від відповідача Орєхов Р.В.- дов. б/н від 30.07.07р.

розглянув справу за позовом Приватного підприємства "Подік" (м. Житомир)  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росукркар'єр" (с. Червоногранітне Володарсько-Волинського району)

про стягнення 3046,68 грн. Позивачем пред'явлено позов  про стягнення з відповідача 3046,68 грн. перерахованих йому коштів  та судових витрат.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо наявності боргу, у вказаному позивачем розмірі, не заперечив. Однак вказав, що  постановою господарського суду Житомирської області від 26.12.09р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Росукркар'єр" визнано банкрутом та призначено ліквідаційну процедуру.

Крім того зазначив, що 13.01.09р.  було опубліковано  оголошення про визнання банкрутом ТОВ "Росукркар'єр" та відкриття ліквідаційної процедури останнього. Зазначив, що  позивач повинен  був до 13.02.09р.  подати заяву  про включення його до  реєстру  вимог кредиторів, але цього не  зробив.

Водночас повідомив, що постановою Вищого господарського суду України від  25.02.09р. постанову господарського суду Житомирської області від  26.12.08 р. у справі №7/173- скасувано.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з позовної заяви, у травні 2008 року  між Приватним підприємством "Подік" (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Росукркар'єр" (відповідач) в усному порядку було укладено угоду  купівлі-продажу  каменю бутового на суму 6037,20 грн.

На виконання умов домовленості, згідно виписаного рахунку №  СФ-0000110 від 21.05.08р. (а.с.7) позивач перерахував  на рахунок відповідача  за вказаний вище товар кошти в розмірі 6037,20грн  (а.с.8).

В свою чергу  відповідачем було поставлено каменю  лише на  суму 2990,52грн, що підтверджується  видатковими накладними (а.с 9-12).

На решту суми відповідач каменю не  поставив та кошти позивачу не повернув.

25.12.08р. на адресу відповідача було направлено претензію  № 215 з вимогою  повернути кошти  за  недоотриманий камінь в сумі 3046,68 грн. (13).

Відповідач відповіді на претензію не надав та залишив її без задоволення.

Таким чином  борг  відповідача перед позивачем на день звернення з позовом до суду становив 3046,68грн.

Станом на день розгляду  справи  сума заборгованості  перед позивачем не  змінилася, що не заперечується сторонами.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.  

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема з договорів та інших правочинів.

Як вбачається  наданих позивачем рахунку та платіжного доручення, копії яких є в матеріалах справи (а.с.7,8) між сторонами виникли правовідносини купівлі-продажу.

За положеннями частини 2 ст. 693 ЦК України покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України  зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Оскільки відповідач не поставив товар, ні після отримання передоплати, ні після отримання претензії, у відповідності до ст. 530 ЦК України, суд дійшов висновку, що вимога позивача в  частині стягнення проведеної попередньої оплати обґрунтована, підтверджується належними доказами, що є в матеріалах справи і  підлягає задоволенню в повному обсязі.

Що стосується заперечень відповідача, то за даними "Інформаційного центру" господарського суду, постановою господарського суду Житомирської області від 26.12.08р. оп справі №7/173-Б визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Росукркар'єр" та призначено ліквідаційну процедуру.

Однак постановою Вищого господарського суду України від 25.02.09р. постанову господарського суду Житомирської області від 26.12.08р. у справі №7/173-Б скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Житомирської області в іншому складі суду. Постанову Вищого господарського суду від 25.02.09р. оскаржено до Верховного суду України, однак на день вирішення  справи  рішення Верховним судом по вказаній справі не прийнято.

Враховуючи  вищевикладене, заперечення відповідача, які грунтуються на обставинах визнання банкрутом ТОВ "Росукркар'єр", не впливають  на вирішення спору по суті та не являються підставою для відмови у задоволенні вимог позивача.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позов обгрунтований, підтверджується належними доказами по справі і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22,33,49,69,82-85 ГПК України,господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Росукркар'єр", 12135,с.Червоногранітне, Володар-Волинський район, Житомирська область, код 33997585

на користь Приватного підприємства "Подік", 10002, Житомирська обл., м. Житомир, майдан Смолянський,3, код 32066937

- 3046,68грн. попередньої оплати;

- 102,00грн. державного мита;

- 118,00грн.  витрат за інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили  після закінчення десятиденного строку з  дня його підписання.

Суддя                                                                       Сікорська Н.А.  

    Дата підписання: 08 квітня 2009 року.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -сторонам