Ухвала

від 21.10.2013 по справі 588/1838/13-ц

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 588/1838/13-ц

2/588/491/13

У Х В А Л А

21.10.2013 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Янова Л.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання правочину дійсним, визнання права власності на майно та зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 15.10.2013 р. звернувся до суду з позовом про визнання правочину дійсним, визнання права власності на майно та зняття арешту.

Ухвалою суду від 15.10.2013 року дана позовна заява була залишена без руху, та позивачу було надано строк для усунення недоліків - п'ять днів з часу отримання копії даної ухвали, а саме сплатити судовий збір.

Вказана ухвала була отримана позивачем 15.10.2013 року, про що маються докази в матеріалах справи. В вказаний період ОСОБА_1 не усунув недоліки вказані в ухвалі.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву, у разі, якщо позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви.

Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про визнання правочину дійсним, визнання права власності на майно та зняття арешту, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Янова Л.М.