Постанова
від 08.04.2009 по справі 31/223 (05-5-31/14742)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

31/223 (05-5-31/14742)

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 08 квітня 2009 р.                                                                                    № 31/223 (05-5-31/14742)  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

головуючого судді      Кравчука Г.А.

суддів :Мачульського Г.М.,Шаргала В.І.

за участю представників сторін:

позивачаЗагребного О.О. дов. №29-22/174 від 23.12.2008 р.

відповідачане з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргуМіністерства юстиції України

на ухвалу  Київського  апеляційного господарського суду від 03.12.2008 р.

у справі№31/223 господарського суду м. Києва

за позовомМіністерства юстиції України в інтересах  держави в особі Держказначейства України

доВідкритого акціонерного товариства "Авіакомпанія "Національні авіалінії України"

провідшкодування збитків в сумі 5 945,77 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду м. Києва від 03.11.2008 року (суддя Качан Н.І.) в позові Міністерства юстиції України в інтересах  держави в особі Держказначейства України до Відкритого акціонерного товариства "Авіакомпанія "Національні авіалінії України" про відшкодування збитків в розмірі 5 945,77 грн., завданих Державному бюджету України,  відмовлено.

Не погоджуючись з названим судовим рішенням, Міністерство юстиції України звернулось до Київського  апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило це рішення скасувати.

Ухвалою Київського  апеляційного господарського суду від 03.12.2008 року (судді: Мартюк А.І., Зубець Л.П., Лосєв А.М.), апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, Міністерство юстиції України звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення апеляційним господарським судом норм процесуального права, просить її скасувати, а справу направити до цього ж суду для вирішення питання про прийняття вищезазначеної апеляційної скарги до провадження.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування  апеляційним господарським судом норм  процесуального права,  судова колегія Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

 Відповідно до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

За правилами частини 4 ст. 51 Господарського процесуального кодексу України процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.

До апеляційної скарги позивача доданий належним чином посвідчений реєстр (список) рекомендованих відправлень від 13.11.08 р. з відповідною  квитанцією УАППЗ "Укрпошта", з яких вбачається, що поштове відправлення з апеляційною скаргою Мінюсту надіслане на адресу апеляційного господарського суду того ж дня о 19 год. 06 хв..

Як зазначалося вище, оскаржене рішення прийняте господарським судом м. Києва 03.11.2008 року.

Виходячи  з викладеного, висновок суду апеляційної інстанції про те, що скаржником пропущений строк, встановлений ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, є помилковим, оскільки датою подання  апеляційної скарги слід вважати дату, коли скарга  була здана на пошту –13.11.2008 року, а не дату отримання  господарським судом цієї скарги –17.11.2008 року.

З урахуванням викладеного оскаржену ухвалу не можна вважати законною та обґрунтованою, тому ухвала Київського  апеляційного господарського суду від 03.12.2008 р. підлягає скасуванню, а матеріали справи –направленню до цього ж суду для вирішення питання щодо прийняття вказаної  апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Міністерства юстиції України  задовольнити.

Ухвалу Київського  апеляційного господарського суду від 03.12.2008 р. у справі №31/223 скасувати, а справу з матеріалами апеляційної скарги Міністерства юстиції України   на рішення господарського суду м. Києва від 03.11.2008 року передати до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття вищезазначеної скарги до провадження.

Головуючий  суддя

Кравчук Г.А.

Суддя

Мачульський Г.М.

Суддя

Шаргало В.І.

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення08.04.2009
Оприлюднено29.04.2009
Номер документу3441865
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —31/223 (05-5-31/14742)

Постанова від 08.04.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Шаргало В.Ш.

Ухвала від 04.03.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Шаргало В.Ш.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні