Ухвала
від 29.10.2013 по справі 522/533/13- ц
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Провадження № 2/522/5912/13

Справа № 522/533/13-ц

УХВАЛА

29 жовтня 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Бі Енд Ді» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди завданої під час виконання трудових обов'язків у розмірі 1 063 207,88 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача у січні 2013 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої під час виконання трудових обов'язків у розмірі 1 063 207,88 грн..

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.02.2013 року відкрито провадження по зазначеній справі.

У судове засідання 29.10.2013 року з'явився представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 (діє на підставі договору від 15.03.2013р.), який зазначив, що зазначений позов необхідно залишити без розгялду.

У судові засідання, призначені на 03.10.2013 року та 29.10.2013 року, представник позивача ТОВ «Асканія Бі Енд Ді» не з'явився, причини неявки представника позивача в судові засідання не відомі, хоча був повідомлений належним чином у встановленому порядку про час, дату та місце судового засідання.

Заяви від представника позивача про розгляд справи за його відсутністю суду не надано.

Таким чином в силу ч.2 ст.77 ЦПК України - суд визнає, що представник позивача повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином сповіщений позивач двічі не з'явився у судове засідання, якщо від нього не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності.

Керуючись ч.2 ст.77, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Бі Енд Ді» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди завданої під час виконання трудових обов'язків у розмірі 1 063 207,88 грн. - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє такого позивача повторно звернутися до суду з тотожним позовом, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст.294 ЦПК України.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Домусчі Л.В.

29.10.2013

СудПриморський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення29.10.2013
Оприлюднено05.11.2013
Номер документу34421229
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —522/533/13- ц

Ухвала від 14.08.2013

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Домусчі Л. В.

Ухвала від 03.09.2013

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Домусчі Л. В.

Ухвала від 14.08.2013

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Домусчі Л. В.

Ухвала від 25.06.2013

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Домусчі Л. В.

Ухвала від 29.10.2013

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Домусчі Л. В.

Ухвала від 14.02.2013

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Домусчі Л. В.

Ухвала від 28.01.2013

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Домусчі Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні