Рішення

від 02.04.2009 по справі 1207-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

1207-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 207

РІШЕННЯ

Іменем України

02.04.2009Справа №2-2/1207-2009

За позовом ВАТ «Крименерго» (95034, м.Сімфрополь, вул.Київська,74/6)

до Євпаторійське міське добровільне спортивно – технічне товариство «Дельфін-93» (м.Євпаторія, вул.Сімферопольська, 99)

про стягнення 30 144грн.37коп.

Суддя Толпиго В.І.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача : Мартинюк – кер. ю/к, довіреність у справі.

Від відповідача :  не з'явився.

Суть спору:

Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача про стягнення 30 144грн.37коп, з яких 25 022грн32коп заборгованість, 2 484грн41коп пеня, 310грн55коп річні та 2 327грн08коп інфляційні.

  Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами було укладено договір №245 від 03.01.2005р про поставку електричної енергії.  22.5.2008р. при перевірці представниками позивача об'єкту відповідача за адресою м.Євпаторія, вул.Сімферопольська, 99, встановлено, що споживач порушив Правила користування електричною енергією, а саме здійснив “використання  електроенергії з розпломбованою схемою обліку, відсутність пломб електронагляду на електричному лічильнику та на ввідному автоматі. Електроенергія споживається”, про що був складений акт №104145 від 22.5.2008р. На підставі акта про порушення ПКЕЕ, був зазначений об'єм недорахованої електроенергії внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією у сумі 25 022грн32коп, який відповідачем погашений не був, що і стало підставою для звернення із позовною заявою до суду.  

30 березня 2009 року  від відповідача до суду надійшов відзив у якому відповідач зазначає, що 13.3.2009р ним була спрямована відповідь від позивача, у якій була переглянута сума боргу по акту та зменшена до 6 996грн67коп, тоді як зазначена сума була погашена відповідачем у повному об'ємі, на підставі чого відповідач просить суд припинити провадження по справі.

Позивач у судовому засіданні уточнив позовні вимоги та  зазначив, що 18 025грн65коп вартості недооблікованої електроенергії, нарахованої по протоколу  №2545 від 26.8.2008р, були нараховані необґрунтовано та відповідно до перерахунку вартості недорахованої електроенергії та нового протоколу засідання комісії №2545 від 13.3.2009р попередній протокол вважається недійсним, а обсяг та вартість недооблікованої електроенергії за період з дня останньої технічної перевірки з 22.11.2007р. по дату усунення виявлених порушень 22.5.2008р. складає 6 996грн67коп. Тоді як сума вартості недооблікованої електроенергії в розмірі 6 996грн67коп була погашена відповідачем  25.3.2009р. А 2 484грн41коп пені, 310грн55коп річних та 2 327грн08коп інфляції були неправомірно нараховані позивачем на суму вартості недооблікованої електроенергії у розмірі 25 022грн32коп, визначену по протоколу №2545 від 26.8.2008р. засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, що відображено у протоколі судового засідання.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією.   

Спір розглядається за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Суд вважає необхідним дотримуватися принципів судочинства, що встановлені ст. 129 Конституції України, нормами якої вказано, що основними засідками судочинства  є зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Тобто суд вважає потрібним застосувати принцип змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

Частина 1ст. 14  ЦК України передбачає, що цивільні  обов'язки  виконуються  у  межах,  встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення.  Зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11цього Кодексу.

Відповідно до ст.  526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до  звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610, 614 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеного змістом зобов'язання; особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її провини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст..629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст..525 Цивільного кодексу України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі Договору з   енергопостачальником (ВАТ "Крименерго").  

Відповідно до ст.. 275 ГК України: «За договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається».

ВАТ “Крименерго” в особі Євпаторійського району електричних мереж (Постачальник) та Євпаторійське міське добровільне спортивно – технічне товариство «Дельфін-93» (Споживач) уклали договір №245  від 03.01.2005р. про поставку електричної енергії, відповідно до якого постачальник поставляє електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику її вартість і здійснює інші платежі (5-ті кратний розмір тарифу за перевищення договірної величини електроспоживання, пеню, по графіку погашення заборгованості, по актам порушення ПКЕЕ) відповідно до умов цього договору та додатків до договору, яки є його невід'ємною частиною (розділ 1 договору).

Зобов'язання та права сторін передбачені розділами №2,3 договору та під час виконання умов договору, а також при вирішенні всіх питань обумовлених договором, сторони зобов'язуються  керуватися діючим законодавством України, та поперед всього – Законом України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією, затвердженими у встановленому порядку.

Згідно п. 9.5. договору, цей Договір вступає в силу з дня його підписання та діє до 31 грудня 2005 року, а в частині розрахунків до повного їх завершення. Договір вважається щорічно продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення строку дії договору ні одної із сторін не буде заявлено про розірвання договору або його перегляду. Належних доказів розірвання або зміни вказаного договору жодною із сторін суду надано не було, тому Договір №245 є чинним.

Згідно п. 4.2.3. договору, споживач сплачує постачальнику вартість електроенергії, нараховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів і кількості часу їх використання (відповідно з методикою, затвердженої НКРЕ), у випадку таких дій споживача: самовільного внесення змін в схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії поза засобів обліку; інших умов, зазначених методичними рекомендаціями НКРЕ та Актів про порушення ПКЕЕ.

Згідно  зі  ст. 27  Закону  України  "Про  електроенергетику"  Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка   електричної і   теплової   енергії,   самовільне підключення до об'єктів  електроенергетики і споживання енергії без приладів  обліку; порушення ПКЕЕ.

Згідно з п. 6.40 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №910 від 17.10.2005р., зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 18.11.2005р. за №1399/11679, у разі виявлення у споживача пошкоджень  пломб електропередавальної організації та/або пломб держповірки  або  за умови     збереження     цілісності     пломб    держповірки    та електропередавальної   організації    пошкодження    розрахункових приладів  обліку  (розбите  скло,  пошкодження  цілісності корпусу приладу  обліку  тощо),  встановлення  перемички,  шунтуючої  коло струму  лічильника, або інших порушень, вказаних в п. 6.40 наведених правил, електропередавальна організація здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного зняття представником постачальника електроенергії показників розрахункового засобу обліку чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але не більше шести місяців.

Відповідно до п.7.31 ПКЕЕ, у редакції, що діяла  на день перевірки,  у  разі    виявлення   уповноваженим    представником постачальника  електричної  енергії,  від  якого  споживач одержує  електричну енергію,  або електропередавальної організації порушень цих  Правил  або  умов договору на місці оформляється двосторонній акт порушень за встановленою формою.

Відповідно до п. 6.41 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ 31.7.1996р. (у редакції від 26.11.2006р.), у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії або передавальної організації порушень Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформлюється двосторонній акт порушень. Споживач має право подати пояснення та зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті.

При проведенні перевірки споживання електричної енергії відповідачем, 22.5.2008р. працівниками ВАТ «Крименерго» було зафіксовано порушення Правил користування електричної енергії, про що був складений акт №104145. Порушенням, яке зафіксовано в акті є «використання  електроенергії з розпломбованою схемою обліку, відсутність пломб електронагляду на електричному лічильнику та на ввідному автоматі. Електроенергія споживається». Наведений акт був складений у присутності представника споживача, ніяких зауважень до акту не зафіксовано, акт підписаний представником відповідача.

Згідно з п. 6.42 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначається обсяг недорахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Відповідно до п.7 акту про порушення ПКЕЕ відповідач був належним чином повідомлений  про дату та час  розгляду комісією акту.

Відповідно до п.7.30 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №928 від 22.08.2002р., зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14.11.2002р. за №903/7191, у   випадках  виявлення  у  споживача  певних порушень ПКЕЕ,  які призводять або можуть призвести до зниження показів  споживання  електричної  енергії,  покази  розрахункового засобу  обліку не враховуються, а постачальник електричної енергії здійснює  перерахунок  за  користування  електричною  енергією  за період   від  дня  останнього  контрольного  зняття  представником постачальника  електричної  енергії  показів розрахункового засобу обліку  чи  фактично  проведеної  і  підтвердженої актом технічної перевірки  роботи  схеми  комерційного  обліку, що мала передувати виявленню  порушень,  але  цей  період має не перебільшувати шести місяців. Якщо  споживач  з метою поза облікового споживання електричної енергії  влаштував  приховану електропроводку, встановив пристрій, що  занижує  покази  засобу обліку, порушив умови монтажу, виявити які  представник  постачальника електричної енергії при попередніх відвідуваннях не мав можливості, споживачу робиться перерахунок за користування  електричною енергією з дати допуску електроустановок споживача в експлуатацію, але не більше трьох років. Перерахунок    здійснюється    відповідно    до методичних рекомендацій,   затверджених   НКРЕ  у  відповідності  до  наданих законодавством України повноважень, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням.

Споживачі електричної енергії зобов'язані оплачувати обсяги електричної енергії, а також здійснювати інші  платежі відповідно до умов договору та погоджених споживачем актів про порушення цих Правил та умов договору (п.11.2 ПКЕЕ).

Відповідно до п.7.32 ПКЕЕ, на  підставі  акта  порушень,  погодженого зі споживачем, уповноваженими представниками постачальника електричної енергії за  регульованим    тарифом    визначаються    обсяг    недоврахованої електроенергії   та/або   сума   завданих  споживачем  збитків  та виписуються  споживачу додаткові розрахункові документи для сплати коштів відповідно до Методики визначення обсягу  та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення  споживачем ПКЕЕ, затвердженою  постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.5.2006р. №562.

Так згідно з ПКЕЕ   та  «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування  електричною енергією», на підставі Акту про порушення ПКЕЕ №104145 від 22.5.2008 року, підписаного представником відповідача, протоколом №2545 від 26.8.2008р. засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ визначений обсяг та вартість недооблікованої електроенергії за період з дня останньої технічної перевірки з 22.11.2007р. по дату усунення виявлених порушень 22.5.2008р. у сумі 25 022грн32коп.

У зв'язку з тим, що відповідачем у порушення положень  ПКЕЕ своєчасно не була оплачена вартість недорахованої енергії, на адресу відповідача на підставі Акту про порушення ПКЕЕ №104145 від 22.5.2008р. було направлено рахунок від 28.8.2008р. з вимогою провести розрахунок за недораховану унаслідок порушення споживачем ПКЕЕ електричну енергію.

На підставі письмово звернення відповідача  на повторному розгляді  членами комісії протоколу засідання комісії по розгляду актів порушення ПКЕЕ №2545 від 26.8.2008р та додатку до протоколу «Розрахунок добового споживання електричної енергії» позивачем було встановлено, що при визначенні розрахунку добового споживання була допущена помилка, на підставі чого був здійснений перерахунок вартості недорахованої електроенергії та відповідно до нового протоколу засідання комісії №2545 від 13.3.2009р попередній протокол вважається недійсним, а обсяг та вартість недооблікованої електроенергії за період з дня останньої технічної перевірки з 22.11.2007р. по дату усунення виявлених порушень 22.5.2008р. складає 6 996грн67коп.

Судом в ході розгляду справи  встановлено, що сума вартості недооблікованої електроенергії в розмірі 6 996грн67коп була погашена відповідачем  25.3.2009, що підтверджується квитанцією від 25.3.209р та банківською випискою по особовому рахунку позивача за 26.3.2009р, які знаходиться у матеріалах справи, та зазначається самим позивачем у судовому засіданні, тобто після звернення позивача з позовом у суд, тому що відповідно до штампу на позовній заяві позивач звернувся з позовом до суду 02.3.2009р,  у зв'язку із чим суд вважає, що у частині стягнення 6 996грн67коп. сума вартості недооблікованої електроенергії провадження у справі підлягає припиненню за п. 1-1 ст. 80 ГПК України у в'язку із відсутністю предмету спору.

У частині стягнення 18 025грн65коп вартості недооблікованої електроенергії, нарахованої по протоколу  №2545 від 26.8.2008р, суд вважає за необхідне у позові відмовити, оскільки при зверненні позивача з позовом до суду вказана сума була нарахована необґрунтовано, та своїм уточненням позовних вимог, яке було заявлене позивачем у судовому засіданні, позивач зазначив суду, що сума боргу у розмірі 18 025грн65коп була необґрунтована заявлена до стягнення.

Окрім вимоги про стягнення вартості недооблікованої електроенергії позивач просить стягнути 2 484грн41коп пені за період з 03.9.2008р по 31.01.2009р, 310грн55коп річних за період з 03.9.2008р по 31.01.2009р та 2 327грн08коп інфляції за період з вересня 2008р по січень 2009р., але у цій частині позовних вимог суд вважає за необхідне у позові відмовити  як у необґрунтовано нарахованих, про що позивач повідомив  суду у судовому засіданні, та що відображено у протоколі судового засідання, оскільки вказані суми пені, річних та інфляції були неправомірно нараховані позивачем на суму вартості недооблікованої електроенергії у розмірі 25 022грн32коп, визначену по протоколу №2545 від 26.8.2008р. засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ.

Витрати по оплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача  з суми 6 996грн67коп згідно з ст. 49 ГПК України, оскільки вказана сума вартості недооблікованої електроенергії була сплачена відповідачем 25.3.2009р, тобто після звернення позивача з позовом до суду, тому що відповідно до штампу на позовній заяві позивач звернувся з позовом до суду 02.3.2009р, в іншій частині - на позивача.

За згодою представника позивача в засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення підготовлений та підписаний 06.4.2009р.

Керуючись ст.ст. 49, 75, п.1-1 ст.80, ст.ст.82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Прийняти уточнення позивача позовних вимог.

2.          У частині стягнення 6 996грн67коп вартості недооблікованої електроенергії провадження у справі припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

3.          У частині стягнення 18 025грн65коп вартості недооблікованої електроенергії, 2 484грн41коп пені, 310грн55коп річних та 2 327грн08коп інфляції відмовити.

4.          Стягнути з Євпаторійського міського добровільного спортивно – технічного товариства «Дельфін-93» (м.Євпаторія, вул.Сімферопольська, 99. р/р 2602260698001, ЕФ КБ «Приватбанк», МФО 384566, ЄДРПОУ 19455430) на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», (м. Сімферополь, вул.  Київська,74/6, р/р 260323051142    КРУ ВАТ «Ощадбанк»,  МФО 324805, код ЄДРПОУ 00131400)  69грн.97коп  державного мита, 27грн39оп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

5.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Толпиго В.І.