Постанова

від 17.03.2009 по справі 16/38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/38

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

"17" березня 2009 р.                                                                                             Справа № 16/38

за заявою          державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород

до                      приватного підприємства „Два кольори”, м. Ужгород

про                      банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

          Представники:

від ініціюючого кредитора – Попельський С.М. – державний податковий інспектор юридичного відділу (дов. від 08.01.09 №23/9/10), Буря О.О. – заст. нач. юр. управл., нач. відділу супроводж. справ у судах ДПА у Закарпатській області (дов. від 16.03.09 №6489/9/10)

від боржника – не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді, м. Ужгород звернулася до господарського суду Закарпатської області із заявою про порушення справи про банкрутство приватного підприємства „Два кольори”, м. Ужгород (далі – ПП „Два кольори”) у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.92 №2343-XII (далі – Закон №2343-XII).

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 05.03.09 порушено провадження у справі №16/38 про банкрутство ПП „Два кольори” та призначено засідання.

Ініціюючий кредитор 12.03.09 та представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні подав витребувані судом докази.

Вимоги ініціюючого кредитора мотивовані тим, що боржник у встановлений строк не сплатив до бюджету узгоджену суму податкового зобов'язання, а тому у нього виник та рахується податковий борг у сумі 51811640,79 грн., у т.ч.  47361475,5 грн. по податку на прибуток приватних підприємств, 4443346,50 грн. по податку на додану вартість, 170,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій по податку на прибуток приватних підприємств.

Вказаний борг підтверджується: податковими повідомленнями-рішеннями від 13.01.09 №0000022650/0, №0000012650/0 та від 19.01.09 №0000311540/0; обліковими картками платника податку-боржника за платежем „Податок на прибуток приватних підприємств” та за платежем „Податок на додану вартість ” станом на 16.03.09.

Податкові повідомлення-рішення у встановленому законом порядку боржником не оскаржувалися, внаслідок чого податковий борг ПП „Два кольори” перед ініціюючим кредитором, який становить 51811640,79 грн. є безспірною сумою.

Щодо наявності ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності  боржника, ініціюючий кредитор вказав, що боржник з 09.02.08 не подає до державної податкової інспекції у м. Ужгороді декларації, бухгалтерську звітність, розрахунки та інші документи, пов'язані із обчисленням та сплатою податків та неподаткових платежів та у підтвердження подав довідку від 12.03.09 №6175/9/24-0.

У підтвердження відсутності боржника за місцезнаходженням ініціюючий кредитор до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство подав наступні докази: акт про відсутність по юридичній адресі від 19.11.08, в якому вказано, що за адресою:                  м. Ужгород, вул. Гулака-Артемовського, 14, корп. 41, кв. 86 ПП „Два кольори” не знаходиться; засвідчені копії поштових конвертів, якими направлялися, акт перша податкова вимога від 11.12.08 №1/1628 та друга податкова вимога від 15.01.09 №2/102, із  довідкою про причини повернення (досилання).

Крім того, до господарського суду Закарпатської області повернуто поштовий конверт з „рекомендованим” повідомленням про вручення поштового відправлення, адресований боржнику, у якому міститься ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство. До повернутого поштового конверту відділення поштового зв'язку додано довідку про причини повернення (досилання), де зазначено „Нема фірми 2 года”. Дана обставина підтверджує відсутність боржника за його місцезнаходженням.

Боржник письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство не подав, участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Беручи у сукупності наведені обставини, що підтверджені відповідними доказами, достатньо обґрунтованим є висновок про відсутність підприємницької діяльності боржника та про  відсутність боржника за його місцезнаходженням, що дає підстави відповідно до      ст. 52 Закону №2343-XII визнавати його банкрутом та відкривати ліквідаційну процедуру.

Представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні подав клопотання про призначення ліквідатором ПП „Два кольори” арбітражного керуючого Бахтина Віталія Віталійовича.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст. 52 Закону №2343-XII, ПП „Два кольори” визнається банкрутом, відкривається ліквідаційна процедура та призначається ліквідатор.

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

визнати приватне підприємство „Два кольори” (м. Ужгород, вул. Гулака-Артемовського, 14, корп. 41, кв. 86, код 30459176) банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру в межах строку, передбаченого Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Призначити ліквідатором приватного підприємства „Два кольори”, м. Ужгород арбітражного керуючого Бахтина Віталія Віталійовича (ліцензія серія АБ №271634 від 29.12.05; м. Ужгород, вул.  Підградська, 59).

Ліквідатору за результатами роботи подати суду відповідний звіт та ліквідаційний баланс.

Копію постанови надіслати кредитору, банкруту, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, органу Державної виконавчої служби.

Суддя                                                                                              О.В. Васьковський