Ухвала

від 21.04.2009 по справі 11/32

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/32

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У  Х  В  А  Л  А  

21.04.09 р.                                                                                                  Справа № 11/32           

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота     

при секретарі судового засідання Руденко Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Фалєєва Т.В. – за довіреністю

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Металтрейд” м. Донецьк

про стягнення  суми  заборгованості в розмірі 922,88грн.

          Позивач, Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „Металтрейд” м. Донецьк про стягнення  суми  заборгованості в розмірі 922,88грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на  копію договору № 13021/Ка від 31.08.2004р. з додатками,  копію наказу № 285 від 10.10.2006р., копію листа № 1/1-14 від 13.01.2009р. та копії актів прийому-здачі виконаних робіт, копію претензії № 376 від 15.12.2008р., копію поштового повідомлення про вручення, неналежне виконання відповідачем умов договору та інше.

          Відповідач, через канцелярію суду, надав до матеріалів справи  платіжні доручення № 13 від 06.03.2009р., № 10 від 13.02.2009р., № 14 від 16.03.2009р.  про погашення  заборгованості.

          Позивач  підтвердив  перерахування коштів  за платіжними дорученнями № 13 від 06.03.2009р., № 10 від 13.02.2009р., № 14 від 16.03.2009р.  

Враховуючи відсутність спору між сторонами, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає припиненню в порядку ст.80 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України.

          З матеріалів справи вбачається, що 200грн. перераховано відповідачем до подачі позовної заяви, тому господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись ст.ст. 22, 49, п. 1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

У Х В А Л И В:

          Припинити провадження у справі.

          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Металтрейд” м. Донецьк                ( б. Шевченко, 31, м. Донецьк, 83017, пр. Ілліча, 91, м. Донецьк, 83003, р/р                                   № 26009184755001 в ДРУ КБ „Приватбанк”, МФО 335496, код 30585758) на користь Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області ( вул. Ходаковського, 10а, м. Донецьк, 83023, р/р № 26003103127 в ВАТ АБ „Укргазбанк”, МФО 335894, код 08596860) витрати по сплаті державного мита в розмірі 79,90грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 92,43грн.

          Видати наказ.

Суддя                                                                                                       

Надруковано 4 примірники

Позивачу 1

Відповідачу 2

У справу № 11/32 .