Ухвала

від 08.04.2009 по справі б-39/82-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Б-39/82-08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

08 квітня 2009 р.                                                                                   № Б-39/82-08  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., –головуючого,

Коваленка В.М. (доповідач у справі),

Малетича М.М.,

розглянувши касаційну скаргуДержавної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова

на постанову від 27.08.2008 р. господарського суду Харківської області

у справі№ Б-39/82-08 господарського суду Харківської області

за заявою Голови ліквідаційної комісії  товариства  з обмеженою відповідальністю  магазин "Зоряний", м. Харків

дотовариства  з обмеженою відповідальністю  магазин "Зоряний", м. Харків

провизнання банкрутом

ліквідаторарбітражний керуючий  Мороз С.В.

в судовому засіданні взяв участь представник:

ліквідатора товариства  з обмеженою відповідальністю  магазин "Зоряний" Загребельний Г.С., довір.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.08.2008 року порушено провадження у справі № Б-39/82-08 про банкрутство товариства  з обмеженою відповідальністю магазин "Зоряний" (далі –Боржник, Товариство) за заявою голови ліквідаційної комісії останнього в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі –Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Харківської області від 27.08.2008 року (суддя –А.О. Швидкін) Боржника визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, а ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мороза С.В.

Не погоджуючись з прийнятою постановою судом першої інстанції, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова, посилаючись, зокрема, на положення ст. 107 ГПК України, звернулася до Вищого господарського суду України з  касаційною скаргою, в якій просить скасувати  постанову господарського суду Харківської області від 27.08.2008 року та припинити провадження у справі.

У зв'язку зі зверненням Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова (далі –Інспекція) з касаційною скаргою на вищезгадану постанову суду, Вищий господарський суд України ухвалою від 11.03.2009 року розгляд скарги призначив на 25.03.2009 року о 14 год. 40 хв., а ухвалою  від 25.03.2009 року –відклав на 08.04.2009 року о 14 год. 10 хв., про що сторони у справі та заявник касаційної скарги були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення учасника судового засідання, розглянувши матеріали справи та касаційну скаргу в даному судовому  засіданні, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Стаття 107 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначає осіб, що мають право касаційного оскарження, якими є, сторони у господарській справі, прокурор та особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав та обов'язків. Провадження у справах про банкрутство здійснюється в порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство, стаття 1 якого визначає сторін у справі про банкрутство, якими є, зокрема, кредитори (представник комітету кредиторів).

Також, ст. 1 Закону про банкрутство передбачає, що кредитор –це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами  вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи  державної податкової служби та інші органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Пункт 1 ст. 14 Закону про банкрутство встановлює порядок пред'явлення кредиторами своїх вимог до боржника, який (порядок) включає також подання до господарського суду письмових заяв із вимогами до боржника, а також документів, що їх підтверджують.

Особливості та порядок заявлення кредиторами претензій до боржника, що ліквідується в порядку ст. 51 Закону про банкрутство, визначений положеннями п. 3 вказаної статті.

Заявником в касаційній скарзі зазначається про неможливість провести перевірку діяльності Боржника з питань дотримання ним норм податкового законодавства. Між тим, Інспекція в касаційній скарзі жодним чином не посилається на наявність у Товариства заборгованості по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), відповідно, будь-яких майнових (грошових) претензій до Боржника, розмір таких претензій (суму вимог), характер вимог (майнові або грошові). Окрім цього, в скарзі відсутнє посилання на будь-які докази, з їх наданням, що підтверджують такі вимоги. Визначенні ж заявником в касаційній скарзі обставини про неможливість провести перевірку діяльності Товариства не є по суті пред'явленням кредиторських вимог Інспекції до Боржника.

Враховуючи вказані обставини, касаційна інстанція своєю ухвалою від 11.03.2009 року витребувала у Інспекції докази наявності кредиторських вимог до Боржника. Вимоги цієї ухвали Інспекцією виконані не були.

Отже, враховуючи викладені обставини та аналіз норм законодавства –щодо порядку визначення та визнання кредитором у справі про банкрутство, передбачений ст.ст. 1, 14, 15, а також ст. 51 Закону про банкрутство, касаційна інстанція дійшла висновку, що Інспекція не є кредитором Боржника, оскільки не має підтверджені належними доказами кредиторські вимоги до Товариства, у зв'язку з чим Інспекція, відповідно, не є стороною у справі про банкрутство Боржника, а оскаржувана постанова не стосується її прав та обов'язків, а тому Інспекція не має права касаційного оскарження відповідно до положень ст. 107 ГПК України.

Згідно п. 1 частини першої ст. 80 ГПК України господарський суд  припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Враховуючи наведене та виходячи із системного аналізу норм ГПК України, колегія суддів вважає, що спір згідно поданої Інспекцією касаційної скарги на постанову господарського суду Харківської області від 27.08.2008 року не підлягає вирішенню в господарському суді в порядку касаційного провадження, у зв'язку з чим касаційне провадження за скаргою Інспекції на постанову господарського суду Харківської області від 27.08.2008 року підлягає припиненню.

При цьому, суд касаційної інстанції звертає увагу заявника касаційної скарги на те, що ухвалою суду першої інстанції від 29.10.2008 року був затверджений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Боржника, останнього ухвалено ліквідувати, а провадження у справі припинено.

З урахуванням наведеного та керуючись  ст.ст. 1, 14, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та п. 1 ст. 80 та ст.ст. 107, 1115, 1117, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова на постанову господарського суду Харківської області від 27.08.2008 року у справі № Б-39/82-08  припинити.

Головуючий                                                                    Б.М. Поляков

         Судді                                                                                 В.М. Коваленко                                                                           

                                                                                                    М.М. Малетич