Рішення
від 06.04.2009 по справі 7/107/09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/107/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.09                                                                                        Справа №  7/107/09

Суддя   Кутищева Н.С.

Позивач  Товариство з обмеженою відповідальністю “ВВС-ЛТД”, с. Іванковичі, Васильківський район, Київська область

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Аптека № 147», м.Запоріжжя

Суддя Кутіщева Н.С.

Представники:

Від позивача:  Резник  М.М.,  дов. №  2/362 від 02.04.2009р.    

Від відповідача:  Захарченко  В.Ф.,  протокол № 03 від  04.12.2008р.      

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача на користь позивача 23097грн.61коп. заборгованості за договором № 9658/р. від 12.06.2007р., яка складається з 23 043 грн. 10 коп. основного боргу, 2 783 грн. 75 коп..

Позивач обґрунтував свої вимоги договором купівля-продаж № 9658/р. від 12.06.2007р., ст. ст. 1, 2, 12, 54, 66, 67 ГПК України,  ст.ст. 610, 611, 612, 624, 625 ЦК України.   

Ухвалою суду  від 03.03.2009р.  справа № 7/107/09 було порушено провадження по справі, судове засідання  призначено на 06.04.2009р.    

Відповідач  визнав заявлені позовні вимоги.

             Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав  і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного  та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.  

              Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

               Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.         

За усним клопотанням представників сторін судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін суд встановив:              

          Між ТОВ «ВВС-ЛТД»(далі позивач) та   ТОВ «Аптека № 147»(далі відповідач), був укладений   договір   №  9658/р. від 12.06.2007р. (далі    договір).

             Предметом    договору    є    зобов'язання,  за яким продавець продає , а покупець купує лікарські засоби, вироби медичного призначення та засоби косметичної промисловості.

            П.п. 4.3.2 договору передбачено, що покупець здійснює розрахунки за поставлений товар з відстроченням терміну оплати за одержаний товар –в строки, що зазначені у видаткових накладних, складених продавцем.

            На виконання вимог договору, позивач поставив відповідачу товар, в період з березня по квітень місяць 2008 року, строк оплати за який настав.

         Відповідач частково виконав взяті на себе грошові зобов'язання, так як після отримання поставленого товару сплатив лише 54,51 грн., не розрахувавшись з позивачем в повному  об'ємі.               

           В супереч вимогам договору від 12.06.2007р. та вимогам діючого законодавства, відповідач взяті на себе договірні зобов'язання по оплаті отриманого товару  належним чином не виконав. Документальних доказів належного виконання договірних зобов'язань відповідач суду не надав.  

           Згідно ст. 173 ГК України, господарським  визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на  користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформації тощо), або  утриматися  від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

           Аналогічну норму містить ст. 526 ЦК України.

      Доказів сплати борги відповідач суду не надав.

           Таким чином, сума  заборгованості відповідача перед позивачем за поставлений товар по договору від 12.06.2007р. складає 23043грн. 10 коп., підтверджена матеріалами справи.  

           Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

           Згідно з п.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання малу бути виконано.

           Згідно з п. 6.2 договору, за порушення строків оплати товару, покупець сплачує продавцеві пеню  у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на день розрахунку від вартості неоплаченого товару за кожний день прострочення платежу.

           Таким чином, сума пені складає 2 783 грн. 78 коп., пред'явлена до стягнення обґрунтовано та  підлягає задоволенню.

           З урахуванням вищевикладеного, слід задовольнити.

          Судові витрати , в частині задоволених вимог, слід  покласти на відповідача, так як з його вини спір доведено до судового розгляду.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 193, 230, 232 ГК України, ст.ст. 610,  611, 612, 624, 625  ЦК України,  ст. ст. 1, 2, 12, 22, 33, 54, 66, 67 ГПК України, суд:                                                                            

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

             Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю  “Аптека № 147”, 69000, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 78 (р/р  26002001086001 ВАТ  КБ “Надра”, МФО  313968, код ЄДРПОУ 32687366) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ВВС-ЛТД”, юридична адреса: 08632, Київська область, Васильківський р-н., с.Іванковичі  вул. Шевченка, б.4; фактична адреса: 08171, Київська область, Києво- Святошинський район, с. Хотів, вул.Промислова , б.3 (р/р 26009012817085 в Укрексімбанку, МФО 322313 код ЄДРПОУ 19351156) 23043 грн. (двадцять три тисячі сорок три) грн. 10 коп. основного боргу,  2 783 (дві тисячі сімсот вісімдесят три)  грн. 78 коп. суми пені, 259 (двісті п'ятдесят дев'ять) грн. 00коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. оплати інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу.

            Видати наказ.  

            

           Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.                      

          Суддя                                                                             Н.С. Кутіщева

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення06.04.2009
Оприлюднено29.04.2009
Номер документу3442373
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/107/09

Рішення від 06.04.2009

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Кутищева Н.С.

Ухвала від 24.03.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 03.03.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 29.01.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

Ухвала від 29.01.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенчук Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні