Ухвала

від 17.10.2013 по справі 6/208

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 6/208 17.10.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій»

До товариства з обмеженою відповідальністю «Прагос-Буд»

Про стягнення 15651,75 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Гогітідзе В.Ф. (за дов.)

від відповідача не з'явились

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом закрите акціонерне товариство «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль» до товариства з обмеженою відповідальністю «Прагос-Буд» про стягнення 15651,75 грн. за договором № 410020 на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.09.2003.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, щодо повноти та своєчасності внесення оплати за отриману теплову енергію у вигляді гарячої води за вказаним вище договором.

Ухвалою суду від 14.04.2008 р. порушено провадження у справі № 6/208.

Ухвалою суду від 26.05.2008 р. зупинено провадження у справі № 6/208 до вирішення адміністративної справи № 8/131.

Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі на підставі ст. 79 ГПК України.

Ухвалою суду від 09.09.2013 р. поновлено провадження у справі в порядку ст. 79 ГПК України.

В судове засідання з'явився представник товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій», подавши клопотання про заміну позивача. Обґрунтовуючи дане клопотання товариство з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» посилається на те, що воно є процесуальним правонаступником позивача у спірних правовідносинах. На підтвердження вказаних обставин даним товариством подано копії наступних документів: статут публічного акціонерного товариства «Екостандарт», відповідно до якого воно є правонаступником закритого акціонерного товариства «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль»; договір факторингу № 28/09/12 від 28 вересня 2012 р., укладений між публічним акціонерним товариством «Екостандарт» та публічним акціонерним товариством «Фортуна-банк», та договір № 04/10/12 від 4 жовтня 2012 р., укладений між публічним акціонерним товариством «Фортуна-банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій», в наслідок яких товариство з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» набуло право вимоги до боржника за договором про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води.

Відповідно до вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 25 ГПК України, здійснити заміну позивача закритого акціонерного товариства «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій».

Позивачем подано клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з погашенням заборгованості.

Суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в порядку п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки неправильні дії останнього призвели до звернення з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 49, 80 ч. 1 п. 1-1, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити позивача закрите акціонерне товариство «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій».

Припинити провадження у справі.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Прагос-Буд» (01015, м. Київ, вул. Московська, 41/8, код 23734673) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» (01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, 22, код 32531966) 156 (сто п'ятдесят шість) грн. 52 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С. А. Ковтун