Рішення

від 29.10.2013 по справі 901/2014/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.10.2013Справа № 901/2014/13 За позовом Прокурора Залізничного району м. Сімферополя в інтересах держави в особі Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр культури і бізнесу «Космос»

про стягнення 77 043,01 грн.

Суддя С.С. Потопальський

Представники:

Від прокуратури - Шрамко К.В., прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в суді прокуратури м. Сімферополя, службове посвідчення від 08.10.2012 №008057;

Від позивача - Манжула А.М., довіреність № 700/40/01 від 27.06.2013, представник;

Від відповідача - Лауман Ю.С., довіреність № б/н від 22.07.2013, представник;

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Залізничного району м. Сімферополя (далі - прокурор) звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим ( далі - суд) з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр культури і бізнесу «Космос» (далі - відповідача) про стягнення заборгованості з орендної плати за період з частини лютого 2013 року по квітень 2013 року включно у сумі 74 195,90 грн. та пені за період з 13.09.2012 року по 12.05.2013 року включно - 2 847,11 грн. за порушення умов договору від 25.03.2010 про передачу в оренду комунального майна Сімферопольської міської ради.

Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що відповідачем своєчасно не сплачуються орендні платежі по договору оренди від 25.03.2010, в зв`язку з чим за відповідачем числиться заборгованість по орендним платежам з частини лютого 2013 по квітень 2013 в сумі 74 195,90 грн. Зазначене стало підставою для звернення прокурора з позовом за стягненням заборгованості по орендній платі в примусовому порядку та нарахуванням пені за період з 13.09.2012 по 12.05.2013 в сумі 2847,11 грн.

Ухвалою суду від 20.06.2013 порушено провадження у справі.

Розпорядження Голови Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.09.2013 №737 у зв'язку із знаходженням судді Лукачова С.О. у відпустці справу передано до провадження судді Потопальського С.С.

Ухвалою від 19.09.2013 справу прийнято до свого провадження суддею Потопальським С.С.

Прокурором подана заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої прокурор просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за період з частини лютого 2013 по серпень 2013 в сумі 160 191,88 грн., пеню за період з 13.09.2013 по 12.09.2013 у розмірі 7 476,11 грн.

Відповідачем надані докази часткового погашення заборгованості в сумі 5500,00 грн.

Представником Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради, в судовому засіданні надано клопотання про припинення провадження по справі в частині стягнення 5500,00 грн. основного боргу, в зв`язку зі сплатою вказаної заборгованості.

Дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, суд

ВСТАНОВИВ

Між Фондом комунального майна Сімферопольської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр культури і бізнесу «Космос» було укладено договір оренди комунального майна Сімферопольської міської ради від 25.03.2010 року, цілісного майнового комплексу кінотеатр «Космос», розташованого за адресою: вул.Гагаріна, 2а у м.Сімферополі, (далі договір).

Угодами від 30.09.2010 року, 18.06.2012 року, укладеними між Фондом комунального майна Сімферопольської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр культури і бізнесу «Космос» було продовжено дію договору «Про передачу в оренду комунального майна Сімферопольської міської ради-цілісний майновий комплекс-кінотеатр «Космос», розташованого за адресою м.Сімферополь, вул. Гагаріна, 2а. Угодою №9 від 04.01.2013 року зазначений договір, відповідно до наказу від 04.01.2013 року №5, продовжено строком на 2 роки 11 місяців, до 24.10.2015 року.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що орендна плата за цим договором визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 року № 786 (із змінами, внесеними Постановами Кабінету Міністрів України) і складає без ПДВ за базовий місяць оренди, лютий 2010 - 7161,97 грн.

Угодою від 04.01.2013 № 9 були внесені зміни в п.3.1 договору оренди, в частині орендної плати та орендна плата за базовий місяць розрахунку (вересень 2012) стала складати 26241,97 грн.

Згідно з п.3.3 орендна плата перераховується до місцевого бюджету щомісяця не пізніше 12 числа місяця, наступного за звітним місяцем.

Відповідно до п. 5-2 договору оренди, на орендаря покладено обов'язок своєчасно й у повному обсязі сплачувати орендну плату. Також, пунктом 5.6 договору встановлено, що щомісяця, до 12 числа місяця, наступного за звітним місяцем, орендар зобов'язаний представляти орендодавцю інформацію про перерахування орендної плати (копію платіжного доручення з відміткою банку, що обслуговує орендаря).

Однак, як свідчать матеріали справи, та не заперечувалось відповідачем в судовому засіданні орендна плата перераховувалась відповідачем не своєчасно та не в повному обсязі та на день звернення прокурора з заявою про збільшення позовних вимог, складала за період з частини лютого 2013 по серпень 2013 - 160 191,88 грн.

Як було вже зазначено, відповідачем було частково сплачено заборгованість в сумі 5500,00 грн., вже після порушення провадження по справі, про що свідчать платіжні доручення № 2 від 25.10.2013, на суму 500,00 грн., № 1 від 23.10.2013, на суму 1000,00 грн., та квитанція від 08.10.2013, на суму 4000,00 грн.

За таких обставин, провадження по справі, в частині стягнення 5500,00 грн. основного боргу підлягає припиненню, на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Заборгованість у розмірі 154 691,88 грн. підлягає стягненню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення стосовно господарських зобов'язань міститься в частині 1 статті 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості в розмірі 154 691,88 грн., у той час як відповідно до приписів статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, способом, передбаченим чинним законодавством для доведення фактів такого роду.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт порушення відповідачем своїх обов'язків за договором оренди комунального майна від 25.03.2010 в частині повної та своєчасної оплати орендної плати, у зв'язку з чим вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача заборгованості за період з частини лютого 2013 по серпень 2013 в сумі 154 691,88 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлена до стягнення пеня у розмірі 7476,11 грн., за період з 13.09.2012 по 12.09.2013 р., яка також підлягає стягненню, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 199 Господарського кодексу України передбачено, що виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов'язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

У відповідності до статті 548 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Отже, види забезпечення виконання зобов'язань є спеціальними мірами майнового характеру, які стимулюють належне виконання зобов'язання боржником шляхом встановлення додаткових гарантій задоволення вимог кредитора, а тому забезпечення виконання зобов'язань будь-яким з видів, передбачених ст. 546 Цивільного кодексу України, також створює зобов'язувальні правовідносини між кредитором та боржником.

Пунктом 3.5 договору передбачено, що орендна плата, яка перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації та стягується в бюджет згідно з діючим законодавством України, з урахуванням пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

У зв'язку з чим, позивачем за період з 13.09.2012 по 12.09.2013 року нарахована пеня у розмірі 7476,11 грн.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» встановлено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Як свідчить розрахунок позивача, пеня розрахована позивачем у межах шестимісячного строку вірно, отже підлягає стягненню у повному обсязі.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення в повному обсязі.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 29.10.2013 р. оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Повне рішення складено 29.10.2013

На підставі відкладеного, керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ст.80, 82, 84, 85, ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр культури і бізнесу «Космос», (вул.Гагаріна, буд.2А, ідентифікаційний номер 13773471) на користь Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради на рахунок міського бюджету міста Сімферополя (р/р 33218871700002, УДКСУ в м.Сімферополі в АР Крим, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, код платежу 22080401) 154 691,88 грн. основного боргу, 7476,11 грн. пені.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр культури і бізнесу «Космос», (вул.Гагаріна, буд.2А, ідентифікаційний номер 13773471) на користь Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м.Сімферополі Автономної Республіки Крим ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, банк - ГУ ДКСУ в Автономної Республіки Крим) 3353,35 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

4. В частині стягнення 5500,00 грн. основної заборгованості провадження по справі припинити.

Суддя С.С. Потопальський