Рішення

від 02.10.2013 по справі 4/520

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 4/520 02.10.13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Яричів»

про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2012 р. за нововиявленими обставинами

у справі № 4/520

за первісним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яричів"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

про розірвання договору

та

за зустрічним

позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яричів"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Представник сторін:

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Яричів»: Рак В.М., за довіреністю.

від Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»: Гуцул А.Д., за довіреністю.

Суддя Нечай О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.08.2011 р. у справі № 4/520 у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Яричів" до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про розірвання іпотечного договору від 20.06.2008 р. та зустрічного позову Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яричів" про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2011 р. рішення господарського суду міста Києва від 12.08.2011 р. в частині відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог скасовано та прийнято у цій частині нове рішення про задоволення зустрічного позову.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.03.2012 р. скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2011 р. в частині задоволення зустрічного позову, рішення господарського суду міста Києва від 12.08.2011 р. у цій частині залишено в силі, в іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2011 р. залишено без змін.

14.05.2012 р. Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 12.08.2011 р. в частині відмови у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яричів" про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.06.2012 р. заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 12.08.2011 р. у справі № 4/520 за нововиявленими обставинами задоволено, рішення господарського суду міста Києва у справі № 4/520 від 12.08.2011 р. в частині відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог скасовано та прийнято у цій частині нове рішення про задоволення зустрічного позову Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яричів" про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2012 р. рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2012 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.10.2012 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2012 р. та рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2012 р. залишено без змін.

03.09.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Яричів» звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2012 р. у справі № 4/520 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.09.2013 р. заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Яричів» про перегляд рішення господарського суду міста Києва по справі № 4/520 від 13.06.2012 р. за нововиявленими обставинами прийнята до свого провадження суддею Нечаєм О.В. та призначена до розгляду на 25.09.2013 р.

24.09.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" були подані письмові пояснення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Яричів» про перегляд рішення господарського суду міста Києва по справі № 4/520 від 13.06.2012 р. за нововиявленими обставинами.

У судове засідання 25.09.2013 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Яричів» (заявника) з'явився.

У судове засідання 25.09.2013 р. представник Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" не з'явився.

Враховуючи те, що представник Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" у судове засідання 25.09.2013 р. не з'явився, розгляд заяви було відкладено на 02.10.2013 р.

У судове засідання 02.10.2013 р. представники сторін з'явились, надали свої пояснення по суті поданої заяви.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник в якості нововиявленої обставини посилається на рішення господарського суду міста Києва від 06.08.2013 р. у справі № 910/11700/13 (дане рішення набрало законної сили), яким було визнано недійсним іпотечний договір від 20.06.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Кам'янка-Бузького районного нотаріального округу Львівської області Робак Л.А. за реєстровим № 2026 (далі - Іпотечний договір).

В свою чергу, рішенням господарського суду міста Києва від 13.06.2012 р. у справі № 4/520, яке переглядається за нововиявленими обставинами, судом було задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 12.08.2011 р. у справі №4/520 за нововиявленими обставинами, рішення господарського суду міста Києва у справі №4/520 від 12.08.2011 р. в частині відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог скасовано, прийнято нове рішення у цій частині про задоволення зустрічного позову Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яричів» про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності. В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Яричів» перед Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» в розмірі 21 067 740,53 грн. за Кредитним договором №06/08/02 -KLMV від 20.06.2008, звернуто стягнення (шляхом визнання права власності) на предмет іпотеки:

- земельну ділянку загальною площею 11,3216 га, що розташована за адресою: Львівська обл., Кам'янка-Бузький район, с. Старий Яричів, вул. Заводська, 1, кадастровий номер якої 4622186200:01:007:0031, яка належить ТОВ «Яричів» на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №430704, що виданий 05.09.2008 Управлінням земельних ресурсів у Кам'янка-Бузькому районі,

- нежитлові будівлі, розташовані за адресою: Львівська обл., Кам'янка-Бузький район, с. Старий Яричів, вул. Заводська, 1, а саме: адміністративний корпус, цегла, літ. А-2, загальною площею 805,5 кв.м.; автовагова, цегла, літ. Б-1, загальною площею 126,3 кв.м. склад, цегла, літ. В-1, загальною площею 742,7 кв.м; технічний склад з навісами, цегла, літ. Г-1, загальною площею 831,3 кв.м; столярний цех, цегла, лад Д-1, загальною площею 139,2 кв.м; надвірний туалет, цегла, літ. Е-1, загальною площею 12,0 кв.м; будівля конюшні (склад мішкотари), цегла, літ. Є-1, загальною площею 551,8 кв.м; насосна, цегла, літ. Ж-1, загальною площею 65,7 кв.м; хлораторна, цегла, літ. 3-1, загальною площею 15,6 кв.м; насосна, цегла, літ. И-1, загальною площею 17,4 кв.м; КТП-380, цегла, літ. 1-1, загальною площею 107,3 кв.м; зарядна, цегла, літ. ї-1, загальною площею 262,9 кв.м; мармеладно-зефірний цех, цегла, літ. И-3, загально площею 2 354,1 кв.м; їдальня, метал, цегла, літ. К-1, загальною площею 322,5 кв.м.; бісквітний цех, цегла, літ. Л-4, загальною площею 8 020,4 кв.м.; котельня, цегла, літ. М-1, загальною площею 613,6 кв.м; вартова, цегла, літ. Н-1, загальною площею 12,6 кв.м.; компресорна, цегла, літ. 0-1, загальною площею 257,6 кв.м.; ремонтна майстерня, цегла, літ. П-1, загальною площею 76,7 кв.м.; спиртосховище, цегла, літ. Р-2, загальною площею 326,4 кв.м.; склад, цегла, літ. С-1, загальною площею 11,7 кв.м.; бляхарський цех, цегла, літ.Т-1. загальною площею 121,3 кв.м.; склад, цегла, літ. У-1, загальною площею 735,0 кв.м.; гаражі, цегла, літ. Ф-1, загальною площею 201,3 кв.м. на підставі застереження про задоволення вимог іпотекодержателя за Іпотечним договором від 20.06.2008 р., що засвідчений приватним нотаріусом Кам'янка-Бузького району нотаріального округу Львівської області Робак Л.А. та зареєстрований за номером 2026 шляхом визнання права власності на предмет іпотеки за Публічним акціонерним товариством «Банк Форум». Дослідивши заяву про перегляд вищезазначеного рішення за нововиявленими обставинами та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 2 ст. 112 ГПК України підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Згідно з пунктом 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами", до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте). Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами. Не може вважатися нововиявленою обставина, яка ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювалися господарським судом у процесі розгляду справи.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про іпотеку» іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про іпотеку» іпотека виникає на підставі договору, закону або рішення суду. До іпотеки, яка виникає на підставі закону або рішення суду, застосовуються правила щодо іпотеки, яка виникає на підставі договору, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 3 Закону України «Про іпотеку» іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору. У разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно зареєстровані після державної реєстрації іпотеки. Якщо пріоритет окремого права чи вимоги на передане в іпотеку нерухоме майно виникає відповідно до закону, таке право чи вимога має пріоритет над вимогою іпотекодержателя лише у разі його/її виникнення та реєстрації до моменту державної реєстрації іпотеки.

Згідно з ч. ч. 1 та 2 ст. 7 Закону України «Про іпотеку» за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання. Якщо вимога за основним зобов'язанням підлягає виконанню у грошовій формі, розмір цієї вимоги визначається на підставі іпотечного договору або договору, що обумовлює основне зобов'язання, у чітко встановленій сумі чи шляхом надання критеріїв, які дозволяють встановити розмір цієї вимоги на конкретний час протягом строку дії основного зобов'язання.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду м. Києва від 06.08.2013 р. у справі № 910/11700/13 Іпотечний договір було визнано недійсним. Дане рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 Цивільного кодексу України нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Аналогічне положення викладене у п. 2.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними» від 29 травня 2013 року N 11.

Представником Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» було надано суду письмові пояснення по суті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Яричів» про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2012 р. у справі № 4/520 за нововиявленими обставинами, з яких вбачається, що, на думку ПАТ «Банк Форум», обставина, на яку заявник посилається як на нововиявлену, а саме, недійсність Іпотечного договору, не була відома суду на час прийняття рішення від 13.06.2012 р. у справі № 4/520.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що обставина, на яку посилається заявник, за своєю правовою природою та відповідно до норм чинного законодавства є нововиявленою, а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Яричів» про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2013 р. у справі № 4/520 за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а зазначене рішення - скасуванню.

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Яричів» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про розірвання Іпотечного договору. В свою чергу, Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» було подано зустрічну позовну заяву про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором.

Оскільки рішенням суду Іпотечний договір було визнано недійсним, то у сторін не може існувати будь-яких зобов'язань за зазначеним правочином, а отже, такий договір не може бути розірвано або виконано сторонами, а тому вимоги, викладені у первісному позові та у зустрічному позові задоволенню не підлягають.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 49, 82 - 85, 112 - 114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Яричів» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2012 р. у справі № 4/520 задовольнити.

2. Рішення господарського суду міста Києва від 13.06.2012 р. у справі № 4/520 скасувати.

3. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Яричів» до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про розірвання іпотечного договору від 20.06.2008 р. та зустрічного позову Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яричів» про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, м. Київ, б-р. Верховної Ради, будинок 7; ідентифікаційний код: 21574573) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Яричів» (80463, Львівська обл., Кам'янка-Бузький район, село Старий Яричів, вул. Заводська, будинок 1; ідентифікаційний код: 34928161) суму сплаченого судового збору за подання заяви про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 13.06.2012 р. у справі № 4/520 за нововиявленими обставинами в розмірі 34 410 (тридцять чотири тисячі чотириста десять) грн. 00 коп.

Суддя О.В. Нечай