Рішення

від 23.10.2013 по справі 914/3379/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2013 р. Справа № 914/3379/13

За позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (79017, вул. Зелена, 64, м. Львів; ідент.код 03348471)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремавтотранс» (79035, вул. Бузкова, 13, м. Львів; ідент.код 13808778),

Третя особа (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Львівська міська рада (79008, пл. Ринок, 1, м.Львів),

про стягнення додаткової плати у сумі 7 626,03грн. за скид стічних вод у міську каналізацію з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

Суддя: О.Шпакович

Секретар: І.Столяр

Представники:

Позивача : Портах С.Я. - Довіреність від 24.04.2013 № 01-1903;

Відповідача: не з'явився;

Третьої особи: Шмотолоха О.П. - Довіреність від 03.09.2013.

Львівським міським комунальним підприємством «Львівводоканал» заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремавтотранс» з вимогою про стягнення додаткової плати за скид стічних вод у міську каналізацію (міста Львова) з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

Ухвалою суду від 05.09.2013 до участі у справі залучено Львівську міську раду як Третю особу (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник Позивача зазначив про підтримання Підприємством заявлених вимог та надав пояснення по суті спору з обґрунтуванням наявності підстав для задоволення позову.

Третьою особою надано (письмово) Пояснення із зазначенням про обґрунтованість позовних вимог.

Представником Третьої особи зазначено про наявність підстав для стягнення з Відповідача спірної суми коштів.

Відповідачем вимог суду (викладених в Ухвалах від 05.09.2013 та 24.09.2013) - не виконано, про наявність поважних причин зазначеної обставини - не повідомлено.

У ході ознайомлення з обставинами спору та дослідження поданих доказів, а також - заслухання пояснень Представників Позивача і Третьої особи, - судом встановлено :

Згідно з умовами двостороннього Договору №303210 від 24.03.2003 стосовно водопостачання (та водовідведення) об'єктів Товариства «Ремавтотранс», Відповідачу, у листопаді місяці 2003 року, погоджено Проект Ліміту №1100 на скид забруднюючих речовин у систему міської каналізації (міста Львова), на підставі якого 10.12.2003 Позивачем затверджено Ліміт №204 на скид Відповідачем забруднюючих речовин із визначенням величин гранично-допустимих концентрацій.

Сторонами 24.02.2009 переукладено Договір №303210 на новий строк, проте, у зв'язку з незмінністю істотних умов Договору, Ліміт на скид забруднюючих речовин зберіг чинність (що відповідає вимогам п. 4.4.5. Правил приймання стічних вод підприємств у систему міської каналізації Львова).

Відповідачем, Листом № 6 від 06.08.2012, повідомлено Позивача про відсутність змін у водопровідно-каналізаційному господарстві Товариства і, відповідно, - незмінність даних, зазначених у Проекті Ліміту №1100.

Умовами п.1.1. Договору передбачено обов'язковість застосування (до правовідносин стосовно водовідведення) Правил приймання стічних вод підприємств у систему міської каналізації Львова (затверджених Рішенням Виконкому Львівської міської ради №292 від 18.09.2002).

Згідно з умовами п. 2.2.7. Договору та п. 3.5.1. Правил, Відповідач зобов'язаний дотримуватись встановлених лімітів водовідведення та не перевищувати допустимих концентрацій забруднюючих речовин у каналізаційних випусках (у контрольних колодязях).

Підприємство «Львівводоканал», згідно з умовами п.2.1.3. Договору та вимогами п.3.1.4. Правил, зобов'язане здійснювати контроль за якістю стічних вод споживачів, тому, 03.09.2012 Позивачем, у присутності директора Товариства «Ремавтотранс», здійснено контрольний відбір проб стічних вод із контрольного колодязя №1, який визначено Проектом Ліміту.

При здійснені Позивачем відбору проб керівник Товариства «Ремавтотранс» не заявляв жодних заперечень щодо місця чи порядку здійснення відбору.

Листами №6 від 06.08.12 та №7 від 29.10.12 Відповідач повідомив Позивача про відсутність змін у водопровідно-каналізаційному господарстві Товариства та відсутність підстав для внесення змін у Проект Ліміту №1100, тому, місце відбору проб стічних вод Товариства "Ремавтотранс" залишилось незмінним.

Показники якості відібраної Позивачем стічної води (з контрольного колодязя Відповідача) зазначені у Результаті вимірювань №577 від 12.09.2012, відповідно до даних якого у стічних водах виявлено перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин: завислих речовин, БСК 5, аміаку, заліза, сухого залишку, фосфатів.

Згідно з умовами п.3.6. Договору та вимогами п.п. 2.6., 3.1.5., 4.2.2.4., 8.4.3. Правил, Позивачем здійснено розрахунок додаткової плати за скидання Відповідачем стічних вод із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин, сума якої складає 7 626,03грн. (Розрахунок №4534/36 від 01.11.2012).

Вимогу Позивача про здійснення додаткової плати, викладену у Претензії №36-6097 від 14.11.2012, Відповідачем не виконано.

Оскільки Відповідачем допущено порушення умов Договору та вимог Правил приймання стічних вод підприємств у систему міської каналізації Львова (стосовно дотримання якісних показників стічних вод), тому, вимога Позивача про стягнення суми додаткової плати за скид стічних вод (у міську каналізацію) із перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин - повністю обґрунтована, підтверджена належними і допустимими доказами та відповідає нормам Правил.

При цьому, оскільки, згідно з п.4.2. Інструкції про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів (затвердженої Наказом №37 від 19.02.2002 Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України), додаткова плата у розмірі 20 відсотків підлягає сплаті до місцевого бюджету (у фонд охорони навколишнього природного середовища), тому, на користь Позивача підлягає стягненню додаткова плата у сумі 6 311,20грн., а кошти у сумі 1 314,83грн. підлягають стягненню у місцевий бюджет міста Львова.

Згідно з нормою ч.1 ст.49 ГПКУ, наявні підстави для покладення на Відповідача судових витрат у справі, понесених Позивачем (судового збору у сумі 1 720,50грн.).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 173, 193 ГК України; ст.ст. 11, 509, 526, 610, 629 ЦК України; п.п. 2.3., 2.4., 2.6., 3.1.4., 3.1.5., 3.1.6., 3.5.1., 3.6.3., 4.2.2.4., 4.4.5., 4.5., 5.12., 6.2., 7, 8, 8.4.3., 8.4.5., 8.4.8.,8.4.9., 9 Правил приймання стічних вод підприємств у систему міської каналізації Львова (затверджених Рішенням Виконкому Львівської міської ради №292 від 18.09.2002); п. 4.2. Інструкції про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів (затвердженої Наказом №37 від 19.02.2002 Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України); ст.ст. 4-3, 4-5, 4-7, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 75, 82 ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремавтотранс» (79035, вул. Бузкова, 13, м. Львів; ідент.код 13808778) на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (79017, вул. Зелена, 64, м. Львів; ідент.код 03348471) додаткову плату у сумі 6 311,20грн. за скид стічних вод у міську каналізацію (міста Львова) з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин, а також - судовий збір у сумі 1 720,50грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремавтотранс» (79035, вул. Бузкова, 13, м. Львів; ідент.код 13808778) у дохід міського бюджету міста Львова (фонд охорони навколишнього природного середовища: розрахунковий розрахунок 33110331700002 в ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, ЄДР 38008294, код платежу 24062100) додаткову плату у сумі 1 314,83грн. за скид стічних вод у міську каналізацію (міста Львова) з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

4. Накази на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.

Повне Рішення складено 28.10.2013р. (відповідно до норми ч. 4 ст. 85 ГПКУ) .

Рішення (при відсутності своєчасного оскарження), згідно з нормами ч. 5 ст. 85, ч. 1 ст. 93 ГПКУ, набирає законної сили після спливу 10-денного строку з дня його прийняття (складення повного тексту).

Суддя Шпакович О.Ф.