Рішення

від 22.10.2013 по справі 922/3713/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2013 р.Справа № 922/3713/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкотекс-Україна", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Вам", смт. Хорошево про стягнення коштів в розмірі 161999,59 грн. за участю :

Представник позивача - Гончарук В.П. дов. б/н від 12.07.2013р.

Представник відпловідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкотекс-Україна" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Вам" про стягнення основної заборгованості у розмірі 153617,00грн., інфляційних у розмірі 1811,54 грн. та 3% річних у розмірі 6571,05 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором поставки №1108/01 від 01.08.2011р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримував позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судові засідання не з'являвся, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (арк. с. 125, 145, 146).

Враховуючи те, що норми ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглядати справу за наявними у справі і додатково поданими на вимогу суду матеріалами і документами.

Розглянувши матеріали справи та надані представником Позивача докази в обгрунтування заявлених позовних вимог, вислухавши пояснення представника позивача судом встановлено наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інкотекс-Україна" - Продавець (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергія Вам"- Покупець (відповідач у справі) 01 серпня 2011р. було укладено Договір поставки №1108/01, відповідно до умов якого позивач зобов"язався передати Товар у власність відповідача в обумовлений Договором строк, а відповідач оплатити та прийняти Товар на умовах Договору. Найменування, кількість та договірні ціни на Товар визначаються за узгодженням Сторін відповідно до виставлених рахунків-фактур.

Відповідно до п.11.1 Договір був укладений на термін до 31.12.2011 року, проте п.11.2 Договору визначено порядок пролонгації Договору. Оскільки, згідно даних оборотно-сальдової відомості по рахунку 361 Позивача за період 01.01.2010 - 30.06.2013 Позивач здійснював поставки Відповідачу і в жовтні місяці 2012-го року та жодних письмових повідомлень про припинення дії Договору від Сторін не поступало, Договір вважається дійсним на тих самих умовах на такий же самий термін.

Згідно п. 4.2 Договору, оплата за Товар здійснюється в національній валюті, згідно рахунків фактур виставлених на кожну окрему партію, шляхом перерахування 100% передплати грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача.

На виконання умов даного Договору позивач поставив відповідачу товар:

а) 03.11.2011р. - лічильники електроенергії у відповідності до рахунку-фактури №СФ-0001360 від 03.11.2011р., видаткової накладної №РН-0001224 від 03.11.2011р. та податкової накладної №21 від 03.11.2011р. на суму - 558,00 грн. (п'ятсот п'ятдесят вісім гривень нуль копійок);

б) 07.11.2011р. - лічильники електроенергії у відповідності до рахунку-фактури №СФ-0001379 від 07.11.2011р., видаткової накладної №РН-0001239 від 07.11.2011р. та податкової накладної №38 від 07.11.2011р. на суму - 17520,00 грн. (сімнадцять тисяч п'ятсот двадцять гривень нуль копійок);

в) 11.11.2011р. - лічильники електроенергії у відповідності до рахунку-фактури №СФ-0001421 від 11.11.2011р., видаткової накладної №РН-0001275 від 11.11.2011р. та податкової накладної №75 від 11.11.2011р. на суму - 11127,00 грн. (одинадцять тисяч сто двадцять сім гривень нуль копійок);

г) 17.11.2011р. - лічильники електроенергії у відповідності до рахунку-фактури №СФ-0001461 від 17.11.2011р., видаткової накладної №РН-0001312 від 17.11.2011р. та податкової накладної №111 від 17.11.2011р. на суму - 3519,00 грн. (чотири тисячі двісті гривень нуль копійок);

д) 24.11.2011р. - лічильники електроенергії у відповідності до рахунку-фактури №СФ-0001521 від 24.11.2011р., видаткової накладної №РН-0001356 від 24.11.2011р. та податкової накладної №155 від 24.11.2011р. на суму - 4473,00 грн. (чотири тисячі чотириста сімдесят три гривень нуль копійок);

е) 25.11.2011р. - лічильники електроенергії у відповідності до рахунку-фактури №СФ-0001528 від 25.11.2011р., видаткової накладної №РН-0001372 від 25.11.2011р. та податкової накладної №173 від 25.11.2011р. на суму - 3435,00 грн. (три тисячі чотириста тридцять п'ять гривень нуль копійок);

є) 30.11.2011р. - лічильники електроенергії у відповідності до рахунку-фактури №СФ-0001549 від 29.11.2011р., видаткової накладної №РН-0001388 від 30.11.2011р. та податкової накладної №199 від 30.11.2011р. на суму - 6867,00 грн. (шість тисяч вісімсот шістдесят сім гривень нуль копійок);

ж) 02.12.2011р. - лічильники електроенергії у відповідності до рахунку-фактури №СФ-0001568 від 01.12.2011р., видаткової накладної №РН-0001416 від 02.12.2011р. та податкової накладної №19 від 02.12.2011р. на суму - 6894,00 грн. (шість тисяч вісімсот дев'яносто чотири гривень нуль копійок);

з) 08.12.2011р. - лічильники електроенергії у відповідності до рахунку-фактури №СФ-0001614 від 08.12.2011р., видаткової накладної №РН-0001455 від 08.12.2011р. та податкової накладної №56 від 08.12.2011р. на суму - 5046,00 грн. (п'ять тисяч сорок шість гривень нуль копійок);

и) 08.12.2011р. - лічильники електроенергії у відповідності до рахунку-фактури №СФ-0001616 від 08.12.2011р., видаткової накладної №РН-0001457 від 08.12.2011р. та податкової накладної №58 від 08.12.2011р. на суму - 414,00 грн. (чотириста чотирнадцять гривень нуль копійок);

і) 09.12.2011р. - лічильники електроенергії у відповідності до рахунку-фактури №СФ-0001621 від 09.12.2011р., видаткової накладної №РН-0001463 від 09.12.2011р. та податкової накладної №64 від 09.12.2011р. на суму - 2346,00 грн. (дві тисячі триста сорок шість гривень нуль копійок);

ї) 13.12.2011р. - лічильники електроенергії у відповідності до рахунку-фактури №СФ-0001643 від 13.12.2011р., видаткової накладної №РН-0001472 від 13.12.2011р. та податкової накладної №77 від 13.12.2011р. на суму - 1281,00 грн. (одна тисяча вісімдесят один гривень нуль копійок);

й) 28.12.2011р. - лічильники електроенергії у відповідності до рахунку-фактури №СФ-0001688 від 23.12.2011р., видаткової накладної №РН-0001537 від 28.12.2011р. та податкової накладної №149 від 28.12.2011р. на суму - 25806,00 грн. (двадцять п'ять тисяч вісімсот шість гривень нуль копійок);

к) 22.03.2012р. - лічильники електроенергії у відповідності до рахунку-фактури №СФ-0000337 від 22.03.2012р., видаткової накладної №РН-0000293 від 22.03.2012р. та податкової накладної №75 від 22.03.2012р. на суму - 4122,00 грн. (чотири тисячі сто двадцять дві гривень нуль копійок);

л) 26.03.2012р. - лічильники електроенергії у відповідності до рахунку-фактури №СФ-0000352 від 26.03.2012р., видаткової накладної №РН-0000306 від 26.03.2012р. та податкової накладної №91 від 26.03.2012р. на суму - 2883,00 грн. (дві тисячі вісімсот вісімдесят три гривень нуль копійок);

м) 28.03.2012р. - лічильники електроенергії у відповідності до рахунку-фактури №СФ-0000369 від 28.03.2012р., видаткової накладної №РН-0000332 від 28.03.2012р. та податкової накладної №113 від 28.03.2012р. на суму - 5724,00 грн. (п'ять тисяч сімсот двадцять чотири гривень нуль копійок);

н) 02.04.2012р. - лічильники електроенергії у відповідності до рахунку-фактури №СФ-0000401 від 02.04.2012р., видаткової накладної №РН-0000361 від 02.04.2012р. та податкової накладної №6 від 02.04.2012р. на суму - 414,00 грн. (чотириста чотирнадцять гривень нуль копійок).

Як вказує у позовній заяві позивач, відповідач зобов'язання за спірним Договором не виконав, за переданий по вказаним накладним Товар не розрахувався, а також відповідачем було здійснено лише частково оплату за поставлені Позивачем на користь Відповідача товари, а саме:

о) 27.10.2011р. - лічильники електроенергії у відповідності до рахунку-фактури №СФ-0001325 від 27.10.2011р., видаткової накладної №РН-0001190 від 28.10.2011р. та податкової накладної №147 від 28.10.2011р. на суму - 4200,00 грн. (чотири тисячі двісті гривень нуль копійок), Відповідач оплатив лише частково у розмірі 1263,00 грн. (одна тисяча двісті шістдесят три гривень нуль копійок);

п) 16.02.2012р. - лічильники електроенергії у відповідності до рахунку-фактури №СФ-0000180 від 16.02.2012р., видаткової накладної №РН-0000163 від 16.02.2012р. та податкової накладної №68 від 16.02.2012р. на суму - 29646,00 грн. (двадцять дев'ять тисяч шістсот сорок шість гривень нуль копійок), Відповідач оплатив лише лише частково у розмірі 3185,00 грн.(три тисячі сто вісімдесят п'ять гривень нуль копійок);

р) 17.05.2012р. - лічильники електроенергії у відповідності до рахунку-фактури №СФ-0000621 від 17.05.2012р., видатткової накладної №РН-0000577 від 17.05.2012р. та податкової накладної №65 від 17.05.2012р. на суму - 3108,00 грн. (три тисячі сто вісім гривень копійок), Відповідач оплатив лише лише частково у розмірі 867,00 грн.(вісімсот десят сім гривень нуль копійок);

с) 12.06.2012р. - лічильники електроенергії у відповідності до рахунку-фактури №СФ-0000726 від 12.06.2012р., видаткової а;ної №РН-0000669 від 12.06.2012р. та податкової накладної №38 від '.2012р. на суму - 4263,00 грн. (чотири тисячі двісті шістдесят три нь нуль копійок), Відповідач оплатив лише лише частково у розмірі 1000,00 грн. (одна а гривень нуль копійок);

т) 25.06.2012р. - лічильники електроенергії у відповідності до рахунку-фактури №СФ-0000792 від 25.06.2012р., видаткової накладної №РН-0000727 від 25.06.2012р. та податкової накладної №99 від 25.06.2012р. на суму - 24582,00 грн. (двадцять чотири тисячі от вісімдесят два гривень нуль копійок), Відповідач оплатив лише лише частково у розмірі 8296,00 грн.(вісім тисяч двісті дев'яносто шість гривень нуль коп.).

Отже, за результатами виконання Договором поставки №1108/01 від 01.08.2011р., відповідач не здійснив остаточну оплату отриманого товару, таким чином, на момент звернення позивача до суду його заборгованість складає 153617,00 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 626 ЦК України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зообов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. (ст.. 509 ЦК України).

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525-526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в частині стягнення боргу в розмірі 153617,00 грн. є обгрунтованими, підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Крім того, позивач, посилаючись на порушення відповідачем зобов"язань за Договором, просить стягнути з нього інфляційні втрати в розмірі 1811,54 грн. та 3% річних у розмірі 6571,05 грн.

В силу вимог ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

За таких обставин суд визнав позовні вимоги позивача в сумі 1811,54 грн., нараховані за індексами інфляції на суму основного боргу, а також 6571,05 грн. - 3% річних, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно приписів ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов"язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, та інших витрат, пов"язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, суд вважає за необхідне покласти судові витрати на відповідача в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 625, 626, 715 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 65, 80-82 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Вам" (62466, Харківська обл., Харківський р-н., смт. Хорошеве, вул. Червоноармійська, буд.37, код ЄДРПОУ 37532587) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкотекс-Україна" (03127, м. Київ, Голосіївський р-н, просп. 40-річчя Жовтня, буд. 100/2, код ЄДРПОУ 35077475, р/р 260094163, МФО300056 в ПАТ "Легбанк" в м. Києві) - суму основної заборгованості у розмірі 153617,00грн., інфляційні втрати у розмірі 1811,54 грн., 3% річних у розмірі 6571,05 грн. та суму судового збору у розмірі 3239,99 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28.10.2013 р.

Суддя Денисюк Т.С.