Ухвала

від 28.10.2013 по справі 924/1375/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98           

---

УХВАЛА про повернення позовної заяви "28" жовтня 2013 р.924/1375/13 Господарський суд Хмельницької області у складі: Суддя  Субботіна Л.О., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства "Поділляземінвест" м. Хмельницький до 1. Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області м. Хмельницький  2. Державного підприємства "Хмельницький науково - дослідний інститут землеустрою" м.Хмельницький про 1. Визнання незаконним рішення Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області  про відмову відмінити конкурсні торги, зазначені в оголошенні №151666, опублікованому у державному офіційному друкованому виданні "Вісник державних закупівель" (№57 (800) від 22.07.2013 року) щодо проведення процедури закупівлі "Послуги інженерні (проведення інвентаризації земель) (код Державного класифікатору продукції та послуг 016-2010: 71.12.1)" 2. Зобов'язання  Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області відмінити процедуру закупівель "Послуги інженерні (проведення інвентаризації земель)  (код Державного класифікатору продукції та послуг 016-2010: 71.12.1)", зазначену в оголошенні №151666, опублікованому у державному офіційному друкованому виданні "Вісник державних закупівель" (№57 (800) від 22.07.2013 року), що проведена за процедурою відкритих торгів в рамках Закону України "Про здійснення державних закупівель". 3. Визнання недійсним договору про закупівлю послуг на суму 985 049,81 грн., укладеного 17 вересня 2013 року між Головним управлінням Держземагенства у Хмельницькій області та Державним підприємством "Хмельницький науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" за результатами проведення Головним управлінням Держземагенства у Хмельницькій області процедури закупівлі "Послуги інженерні (проведення інвентаризації земель)  (код Державного класифікатору продукції та послуг 016-2010: 71.12.1)" ВСТАНОВИВ: 25.10.2013р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Поділляземінвест" м. Хмельницький до Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області м. Хмельницький та Державного підприємства "Хмельницький науково - дослідний інститут землеустрою" м. Хмельницький про 1. Визнання незаконним рішення Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області  про відмову відмінити конкурсні торги, зазначені в оголошенні №151666, опублікованому у державному офіційному друкованому виданні "Вісник державних закупівель" (№57 (800) від 22.07.2013 року) щодо проведення процедури закупівлі "Послуги інженерні (проведення інвентаризації земель) (код Державного класифікатору продукції та послуг 016-2010: 71.12.1)", 2. Зобов'язання  Головного управління Держземагенства у Хмельницькій області відмінити процедуру закупівель "Послуги інженерні (проведення інвентаризації земель)  (код Державного класифікатору продукції та послуг 016-2010: 71.12.1)", зазначену в оголошенні №151666, опублікованому у державному офіційному друкованому виданні "Вісник державних закупівель" (№57 (800) від 22.07.2013 року), що проведена за процедурою відкритих торгів в рамках Закону України "Про здійснення державних закупівель", 3. Визнання недійсним договору про закупівлю послуг на суму 985 049,81 грн., укладеного 17 вересня 2013 року між Головним управлінням Держземагенства у Хмельницькій області та Державним підприємством "Хмельницький науково - дослідний та проектний інститут землеустрою" за результатами проведення Головним управлінням Держземагенства у Хмельницькій області процедури закупівлі "Послуги інженерні (проведення інвентаризації земель)  (код Державного класифікатору продукції та послуг 016-2010: 71.12.1)" Згідно ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України  позивач,  прокурор  зобов'язані  при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується  уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. Тобто при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв'язку та опис вкладення з переліком документів, що направляються стороні. Однак, позивачем до позовних матеріалів долучено лише фіскальні чеки відділення поштового зв'язку, за відсутності опису вкладення з переліком документів, що направлялись відповідачам. Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви належних документів, що підтверджують відправлення відповідачам копії позовної заяви з всіма доданими до неї документами (опису вкладення з переліком документів, що направлялись відповідачам), позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до  п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків. Згідно п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду  в разі повернення заяви. Отже, судовий збір в сумі 3 441,00 грн., сплачений згідно з платіжними дорученнями № 442 від 23.10.2013р., та № 444 від 24.10.2013р. підлягає  поверненню заявнику.   Керуючись  п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" суд , - УХВАЛИВ: Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду. Повернути Приватному підприємству "Поділляземінвест" (м. Хмельницький, вул. Прибузька, 10, код 37602329) з Державного бюджету України 3 441,00 грн. (три тисячі чотириста сорок одну гривню 00 коп.) судового збору, сплаченого згідно з платіжними дорученнями № 442 від 23.10.2013р., та № 444 від 24.10.2013р. Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 40 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень № 442 від 23.10.2013р. та № 444 від 24.10.2013р. Суддя                                                                      Л.О. Субботіна Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Прибузька, 10) - оригінал, з повідомленням, 3 - відповідачу 1 (29000, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1) - рекомендованим, 4 - відповідачу 2 (29000, м. Хмельницький, вул. Інститутська 4/1) - рекомендованим.