Ухвала

від 29.10.2013 по справі 925/1340/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 жовтня 2013 року Справа № 925/1340/13

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Черкаського міжрайонного екологічного прокурора, м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 26

в інтересах держави в особі Канівської районної держаної адміністрації, Черкаська область, м. Канів, вул. О.Кошового, 3

до дочірнього підприємства «Товариство шанувальників природи Канівського району», Черкаська область, Канівський район, с. Пекарі, вул. Шевченка, буд. 68

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства у Черкаській області, м. Черкаси, вул. Смілянська, 120/1

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та привести її у придатний для використання стан шляхом демонтажу паркану та споруд і будівель, які на ній розташовані

за участю представників сторін:

прокурор: Архипенко О.А. - прокурор прокуратури - за посадою;

від позивача: Дудник В.О. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: Гадайчук Н.С. - за довіреністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представників позивача та третьої особи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Черкаським міжрайонним екологічним прокурором заявлено позов в інтересах держави в особі Канівської районної держаної адміністрації до дочірнього підприємства «Товариство шанувальників природи Канівського району», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства у Черкаській області, з вимогами звільнення самовільно зайнятої відповідачем земельної ділянки в адміністративних межах Пекарівської сільської ради Канівського району загальною площею 1,535245 га та привести її у придатний для використання стан шляхом демонтажу паркану та споруд і будівель, які на ній розташовані.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, відзив на позов не надав, участь свого представника в судове засідання втретє не забезпечив, витребувані документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

До початку судового засідання представник позивача подав письмове пояснення від 28.10.2013р. № 01-01-39/2707 з додатками, в якому зазначено, що розпорядження про надання у власність чи в користування земельної ділянки площею 1,535245 га в адміністративних межах Пекарівської сільської ради Канівського району «Товариству шанувальників природи Канівського району» Канівською РДА не приймалось. Будь-які відносини між Канівською РДА та відповідачем відсутні. Відповідно до інформації Управління Держземагенства у Канівському районі землевпорядна документація на спірну земельну ділянку прибережної захисної смуги не виготовлялась, висновки державних експертиз на дану земельну ділянку відсутні. Спірна земельна ділянка відноситься до земель лісогосподарського призначення. На спірній земельній ділянці в наявності будівлі та споруди, проте їх кількість та цільове призначення Канівській РДА не відомі.

Прокурор подав клопотання від 29.10.2013р. про припинення провадження у справі з урахуванням нових обставин, а саме: Державною інспекцією сільського господарства у Черкаській області проведено повторне обстеження спірної земельної ділянки, за результатами якого складено Акт обстеження земельної ділянки від 11.10.2013р. №15, з якого вбачається, що станом на 11.10.2013р. земельна ділянка не огороджена парканом, на ділянці відсутні споруди, в тому числі і тимчасові споруди у вигляді армійських палаток, наявний вільний доступ до водойми.

В судовому засіданні прокурор клопотання про припинення провадження у справі підтримав та просив припинити провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору.

Представники позивача та третьої особи клопотання прокурора підтримали.

Згідно пункту 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи та клопотання прокурора, заслухавши пояснення прокурора, представників позивача та третьої особи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора не суперечить чинному законодавству, не порушує права чи охоронювані законом інтереси сторін, предмет спору відсутній.

Прокурору, представникам позивача та третьої особи роз'яснені наслідки припинення провадження у справі.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача та стягнути в доход бюджету 1 147,00 грн. судового збору, оскільки спір врегульовано після звернення прокурора до суду.

Керуючись ст.ст. 86, 78, 80 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову прокурора від позову.

Припинити провадження у справі.

Стягнути з відповідача - дочірнього підприємства «Товариство шанувальників природи Канівського району», Черкаська область, Канівський район, с. Пекарі, вул. Шевченка, буд. 68, код ЄДРПОУ 32881407, номер рахунку в банку невідомий

в доход державного бюджету через Канівську ОДПІ на користь УДКСУ у м. Черкаси, МФО 854018, код 38031150, рахунок №31213206783002, код бюджетної класифікації 22030001

1 147,00 грн. судового збору.

Наказ видати.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому Законом порядку.

Суддя Г.М. Скиба