Рішення

від 07.04.2009 по справі 3/97-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/97-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.04.09р.

Справа № 3/97-09

за позовом  Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа",                                       м. Дніпродзержинськ  

до  Приватне підприємство "Комфорт", м. Дніпродзержинськ 

про стягнення 27 442,62 грн.

Суддя  Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Арсенюк Я.В., юриконсульт, дов. № 00.01.0017 від 24.11.2008р.

відповідача - Кринкіна М.Ю., економіст, дор. № 02 від 02.04.2009р. 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 24 898,51 грн. –боргу, 2 544,11 грн. - пені.

Відповідач позов визнав,  заявив клопотання про розстрочку виконання рішення суду у справі № 3/97-09 та зменшення пені, мотивуючи тяжким матеріальним станом підприємства.

Представник Позивача не заперечував у задоволенні клопотання Відповідача.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.11.2007р. сторонами укладено Договір № 404 т на відпуск теплової енергії (далі Договір).

На підставі Договору, протягом опалювального періоду: січень-березень, грудень 2008р. Позивач постачав теплову енергію для потреб опалення на об'єкт Відповідача за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Москворецька, 21. Теплопостачання здійснювалось на умовах і в обсягах, передбачених Договором.

Постачання теплової енергії Позивачем підтверджується актами про постачання теплової енергії, рахунками, актом звірки взаєморозрахунків, підписаним сторонами.

Відповідно до п. 5.1 Договору  розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач самостійно одержує платіжну вимогу у Постачальника, після 10-го числа наступного за розрахунковим місяця. Споживач  на протязі розрахункового періоду сплачує Постачальнику вартість зазначеної в Договорі місячної кількості теплової енергії, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Остаточний розрахунок до 20 числа наступного за розрахунковим місяця.  

Відповідач зобов'язання щодо оплати послуг Позивача не виконав, у результаті чого, за опалювальний період: січень-березень, грудень 2008р., у Відповідача утворився борг за спожиту теплову енергію у розмірі 24 898,51 грн., що підтверджується: Договором, актами про постачання теплової енергії, рахунками, розрахунком стягуваної суми, актом звірки взаєморозрахунків, поясненням представника Позивача у судовому засіданні, відзивом Відповідача.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання  зобов'язань не допускається.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських   договорів   застосовуються відповідні положення  Цивільного  кодексу  України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.     Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного  виконання нею зобов'язання,  враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Посилаючись на п.  5.1 Договору та Закон України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", за несвоєчасну оплату спожитої теплової енергії Позивач нарахував пеню –2 544,11 грн.

Відповідно до ст. 33, 34  ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які  відповідно  до  законодавства  повинні бути  підтверджені  певними  засобами  доказування,   не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач позов визнав,  заявив клопотання про розстрочку виконання рішення суду у справі № 3/97-09 та зменшення пені, мотивуючи тяжким матеріальним станом підприємства.

Позивач не заперечував у задоволенні клопотання Відповідача.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги Позивача та клопотання Відповідача про розстрочку виконання рішення суду та зменшення пені (до 1% - 25,44 грн.) підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати  слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118, 121  Господарського процесуального кодексу  України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Комфорт", 51931, м. Дніпродзержинськ, вул. Москворецька, 21 (код ЄДРПОУ 30169545) на користь Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа", 51914, м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 168 (код ЄДРПОУ 03342573) 24 898,51 грн. –боргу, 25,44 грн. –пені, 274,42 грн. - витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі № 3/97-09,  проводити стягнення з Відповідача наступним чином:

2 109,70 грн. –до 07.05.2009р.                    2 109,70 грн. –до 07.11.2009р.

2 109,70 грн. –до 07.06.2009р.                    2 109,70 грн. –до 07.12.2009р.

2 109,70 грн. –до 07.07.2009р.                    2 109,70 грн. –до 07.01.2010р.

2 109,70 грн. –до 07.08.2009р.                    2 109,70 грн. –до 07.02.2010р.

2 109,70 грн. –до 07.09.2009р.                    2 109,70 грн. –до 07.03.2010р.

2 109,70 грн. –до 07.10.2009р.                    2 109,67 грн. –до 07.04.2010р.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                                   С.Г. Юзіков           

Рішення підписане 17.04.2009р.