Постанова

від 09.10.2013 по справі 827/2181/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

09 жовтня 2013 року Справа №827/2181/13-а місто Севастополь

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Балась Т.П., розглянувши справу в порядку письмового провадження за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі до Приватного підприємства "Реверс" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі звернулась до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Реверс" про стягнення заборгованості перед бюджетом з податку на додану вартість в розмірі 168 грн.50 коп.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 29.08.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився надіслав через канцелярію суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки або про поважність причин неприбуття суду не повідомив.

Відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні 07.10.2013 року судом ухвалено про вирішення адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними доказами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для правильного вирішення адміністративної справи, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Встановивши обставини справи, дослідивши докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач у порушення вимог законодавства України не сплатив заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Реверс" (далі - ПП "Реверс") зареєстровано як юридичну особу рішенням Гагарінської районної державної адміністрації у місті Севастополі від 27.07.2005 року за №10761200000000670, ідентифікаційний код - 31576262, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб ті фізичних осіб - підприємців.

У відповідності до положень пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу України ПП "Реверс" є платником податків і зборів. ПП "Реверс" перебуває на обліку, як платник податків у Державної податкової інспекції у Гагарінському районі Головного управління Міндоходів у м. Севастополі (далі - ДПІ у Гагарінському районі м.Севастополя) з 31.07.2001 року за № 7507.

11.11.2010 року ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя була проведена перевірка ПП "Реверс" з питань несвоєчасного подання Свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість по терміну здачі 12.10.2009 року.

Відповідно акту перевірки № 5330/15-2/31576262 від 11.11.2010 року встановлене порушення п.п.4.1.4 п. 4.1. ст.4 ЗУ «Порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами» № 2181-III від 21.12.2000 року та п. 9.8 статті Закону України «Про податок на додану вартість» (який діяв на момент виникнення правовідносин), що виразилося у неповерненні свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість, яке було анульовано актом від 21.09.2009 року №35/15-256.

Згідно з п.п.17.1.1 п.17.1 статті 17 Закону України «Про податок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (який діяв на момент виникнення правовідносин) на ПП "Реверс" покладено штраф у розмірі 170 грн. 00 коп.

За вказане порушення на підставі акту перевірки ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя до ПП "Реверс" було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0002421520/0 від 11.11.2010 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій з податку на додану вартість в розмірі 170 грн.00 коп.

Вказане податкове повідомлення-рішення у адміністративному та судовому порядку не оскаржувалося.

Станом на 22.11.2010 року відповідач мав переплату з податку на додану вартість в розмірі 1 грн. 50 коп.

Таким чином, ПП «Реверс» має заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 168 грн. 50 коп. (170 грн. 00 коп.- 1 грн. 50 коп.) яка у добровільному порядку до теперішнього часу не сплачена.

ДПІ у Гагарінському районі м.Севастополя були направлені на адресу ПП «Реверс» перша податкова вимога від 26.11.2010 року №1/343 рекомендованим листом з повідомленням про вручення з пропозицією погасити наявну заборгованість перед бюджетом, яке було отримано уповноваженою особою відповідача 08.11.2012 року.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Кодексу у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення- рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до підпункту 20.1.18. пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.3 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Оскільки відповідачем сума заборгованості перед бюджетом у добровільному порядку не погашена і заходів щодо погашення заборгованості відповідач не здійснив, суд дійшов до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Реверс" (99021, м. Севастополь, вул. Т.Шевченко,48, кв.72, код ЄДРПОУ 31576262, р/р 26009373004001, р/р 26059373004051, МФО 324935, Сев.ф.ПАТ КБ «Приватбанк», м.Севастополь) в дохід Державного бюджету Гагарінського району м.Севастополя на р/р 31113029700006, код платежу 14010100, в ГУДК м. Севастополя, МФО 824509, ОКПО 37975544 заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість в розмірі 168 (сто шiстдесят вiсiм) грн. 50 коп., стягувач (отримувач) - Державна податкова інспекція у Гагарінському районі Головного управління Міндоходів м. Севастополя (99014, м. Севастополь, вул. Пролетарська, 24, ЄДРПОУ 23443220).

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.П. Балась