Рішення

від 07.04.2009 по справі 1259-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

1259-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 207

РІШЕННЯ

Іменем України

07.04.2009Справа №2-2/1259-2009

за позовом – ТОВ «Інтерпайп Україна» (49005, м.Дніпропетровськ, вул.Пісаржевського, 1-а)

до відповідача – Приватного  підприємства «СерЛінК» (97400,м.Євпаторія, пров.Колгоспний, буд.4)

про стягнення 120 000грн.01коп.

                                                                                                         Суддя Толпиго В.І.

Представники сторін:

Від позивача : Штифурко – предст, довір у справі

Від відповідача : не з'явився.

Суть спору:  

Позивач звернувся до Господарського суду АРК  із позовом  до відповідача про стягнення 120000грн.01коп. заборгованості за поставлений товар.

Позовні вимоги мотивовані тим, що  позивач  здійснив відповідачу поставку товару, але отриманий відповідачем товар  був оплачений відповідачем лише частково. Заборгованість у розмірі 120 000грн.01коп відповідач не погасив,  що і стало підставою для звернення позивача  із позовною заявою до суду.  

Представник  відповідача  у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, рекомендованою кореспонденцією.

Спір розглядається за наявними у справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши|розгледівши| матеріали справи, дослідивши представлені докази,  заслухавши пояснення позивача, суд встановив:

Суд вважає необхідним дотримуватися принципів судочинства, що встановлені ст. 129 Конституції України, нормами якої вказано, що основними засідками судочинства  є зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Тобто суд вважає потрібним застосувати принцип змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами   виникнення   цивільних  прав  та  обов'язків є договори та інші правочини.  

Частина 1ст. 14  ЦК України передбачає, що цивільні  обов'язки  виконуються  у  межах,  встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Частиною 2 ст.205 ЦК України встановлено, що правочин для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ч.1 ст.639 ЦК України сторони вправі самостійно обирати будь-яку форму договору (усну, письмову, нотаріально посвідчену), якщо вимоги щодо його форми не встановлені законом.

Частиною 1 ст.181 Господарського кодексу України допускається  укладення господарських договорів у спрощений спосіб, шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень.

Відповідно до частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення.  Зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11цього Кодексу.

Відповідно до ст.  526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до  звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, виконаним належним чином (ст. 599 ЦК України).  

Статтею 610 ЦК України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Відповідно до ст..525 Цивільного кодексу України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом.

Покупець  зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або  прийняття  товаророзпорядчих  документів   на   нього,   якщо договором  або  актами  цивільного  законодавства  не встановлений інший строк оплати товару. (ч.1ст.692 ЦК України).  

Позивач,  відповідно до видаткової накладної №06865-См від 30.5.2008 року та на підставі рахунку №06865-См від 30.5.2008 року відпустив  відповідачу товар на загальну суму 139 220грн02коп (з ПДВ).

Товар у повному  об'ємі, вказаному у накладній, було отримано представником відповідача Пушкаревим О.С.  за довіреністю серії ЯОТ №291670 від 30.5.2008р, що знаходиться у матеріалах справи.

Але ПП «СерЛінК» оплата отриманого товару повністю проведена не була, так відповідачем було сплачено  лише 19 220грн01коп. Сума боргу у розмірі 120000грн.01коп за поставлений товар відповідачем погашена не була, що підтверджується матеріалами справи, а саме: актом звірки взаємних розрахунків  за період з 01.01.2008р по 31.10.2008р. підписаним сторонами.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, на відповідачі лежить обов'язок доведення виконання зобов'язань, або необґрунтованості позовних вимог, тоді як такі він до суду не надав, оскільки відповідач не довів  виконання зобов'язань перед позивачем по сплаті 120 000грн.01коп. боргу та позивач не підтверджує надходження  вказаної суми  на його рахунок.

Таким чином, позов обґрунтований, підтверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Витрати по оплаті держмита витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу  віднести на відповідача.

В засіданні суду оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення  оформлене та підписане 10.4.2009р.

Керуючись ст.ст. 49,75,82,84,85, ГПК України

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з  Приватного  підприємства «СерЛінК» (97400, м.Євпаторія, пров.Колгоспний, буд.4, р/р 26004485026520 в АКБ УСБ м.Євпаторія, МФО 324076, ЄДРПОУ 20699829) на користь  ТОВ «Інтерпайп Україна» (49005, м.Дніпропетровськ, вул.Пісаржевського, 1-а, р/р26007200368037 в АКБ «Сіті банк», МФО 300584, ЄДРПОУ 33668606) 120 000грн.01коп заборгованості, 1 200,00грн. державного мита, 118,00грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.   

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Толпиго В.І.