Рішення

від 19.03.2009 по справі 7/26-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/26-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

19.03.2009                                                             Справа  № 7/26-2009

за позовом  Українського державного підприємства „Укрінтеравтосервіс”, м. Київ в особі філії УДП „Укрінтеравтосервіс - Закарпатття”, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „УКР АВТО ЕКС ІМПОРТ”, м. Ужгород

про стягнення 1860,93 грн.,  

                                                                                        Суддя  Швед С.Б.

секретар судового засідання –Кость В.В.;

      ВСТАНОВИВ:

Українське державне підприємство „Укрінтеравтосервіс”, м. Київ в особі філії УДП „Укрінтеравтосервіс - Закарпатття”, м. Ужгород звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „УКР АВТО ЕКС ІМПОРТ”, м. Ужгород про стягнення суми 1860,93  грн.  (в т.ч. 1700 –заборгованість за надані послуги по зберіганню  транспортного засобу, 150,93 –пеня за несвоєчасне здійснення розрахунків).

Позовні вимоги обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості.

   Надіслана на юридичну адресу відповідача ухвала суду про час і місце розгляду справи повернута поштою з відміткою про відсутність адресата.       

   З поданих позивачем матеріалів вбачається, що відповідач визнає свій борг, однак розрахунки за надані йому послуги своєчасно не провів, тому згідно з приписами, зазначеними в листі Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. №01-8/1228, суд вважає можливим справу розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне:

12.09.2008р. між філією УДП „Укрінтеравтосервіс - Закарпатття” (Виконавець) та ТОВ „УКР АВТО ЕКС ІМПОРТ” (Замовник) було укладено договір №155ю/08 про надання послуг складу тимчасового зберігання транспортного засобу   (далі - Договір).  

На виконання умов Договору (п.п. 2.1., 3.1.) позивач прийняв від Ужгородської митниці на зберігання автомобіль марки „Mazda”.

Підтвердженням фактичного надання позивачем послуг по зберіганню транспортного засобу є акт Ужгородської митниці від 12.09.2008р. №131, яким підтверджено знаходження на складі у Виконавця  легкового автомобіля „Mazda” (ідентифікаційний номер JMZDE14K20017397), який було ввезено на митну територію України відповідачем (ВМД, а.с. 12).

Згідно зі ст. 957 Цивільного кодексу України за  договором  складського   зберігання   товарний   склад зобов'язується за плату зберігати товар, переданий йому поклажодавцем, і повернути цей товар у схоронності.

Відповідно до ст. 6.1. Договору  Замовник сплачує послуги по зберіганню згідно з діючими калькуляціями на момент оформлення на підставі рахунку, виставленого Виконавцем.

Сторонами відписано акт здачі –приймання виконаних робіт №7, яким погоджено плату за надані позивачем послуги по зберіганню належного відповідачу транспортного засобу у сумі 1700,00 грн. за період з 12.09.2009р. по 13.10.2008р.

Представник відповідача у листі від 14.10.2008р. (а.с. 17) визнав факт існування заборгованості за надані позивачем послуги та зобов'язався погасити борг на протязі двох днів.

Позивач на підставі п. 6.2. Договору та ст.ст. 549 –551 Цивільного кодексу України), крім суми основного боргу, також просить стягнути з відповідача суму 150,93 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

          Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до   звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

  Факт невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по оплаті вартості наданих послуг по зберіганню транспортного засобу є підтверджений документально, тому позов належить задоволити повністю та стягнути з відповідача суму 1860,93  грн.  (в т.ч. 1700 –заборгованість за надані послуги по збереженню транспортного засобу, 150,93 –пеня за несвоєчасне здійснення розрахунків).

Судові витрати по справі підлягають віднесенню на відповідача (частина друга статті. 49 ГПК України).

          На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, статтями 34, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

СУД  ВИРІШИВ:

          1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „УКР АВТО ЕКС ІМПОРТ” (м. Ужгород, вул. Корятовича, 5/а, код 35771612,р/р 2600491139 в ЗОД ВАТ „Райффайзенбанк Аваль, м.Ужгород, МФО 380805) на користь філії „Укрінтеравтосервіс - Закарпаття” (м. Ужгород, вул. Тельмана, 111, код 22087987, р/р 26003016710466 у філії „Укрексімбанк” в м. Ужгород, МФО 312226) суму 1860,93 грн.  (одна тисяча вісімсот шістдесят гривень 93 коп.)  (в т.ч. 1700 –заборгованість за надані послуги по збереженню транспортного засобу, 150,93 –пеня за несвоєчасне здійснення розрахунків), а також суму 220,00грн. (двісті двадцять гривень 00 коп.) грн.  у відшкодування судових витрат (у т.ч. 102,00 грн. - держмито, 118,00 грн. -  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу). Наказ видати.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його ухвалення і є обов'язковим  до виконання на всій території України.

             Суддя                           С. Швед