Постанова

від 28.10.2013 по справі 813/6764/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2013 року № 813/6764/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання Цар Х.М.,

представника позивача Кожан О.Р.,

представника відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до громадської організації «Кіокушин-кан карате» про стягнення коштів з банківських рахунків для погашення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Франківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області (далі - ДПІ у Франківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області, позивач) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до громадської організації «Кіокушин-кан карате» (далі - ГО «Кіокушин-кан карате», відповідач) про стягнення коштів з банківських рахунків для погашення податкового боргу в сумі 3062,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що податковий борг у відповідача виник внаслідок несплати у передбачений законом строк узгоджених зобов'язань з податку на прибуток підприємства.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Судом скеровувалася судова повістка за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача, однак конверт повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Згідно ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За таких обставин, суд на підставі ч. 4 ст.128 КАС України ухвалив розглянути справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів, згідно ч. 6 ст. 71 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши долучені до справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ГО «Кіокушин-кан карате» зареєстроване як юридична особа та відповідно до п. 15.1 ст. 15 Податкового кодексу України (далі - ПК України) є платником податків та згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з довідки про суми податкового боргу станом на 19.07.2013 року, що міститься в матеріалах справи, ГО «Кіокушин-кан карате» має заборгованість в сумі 3062,00 грн, що виникла у зв'язку з несплатою до бюджету та державних цільових фондів грошових зобов'язань з податку на прибуток.

Заборгованість ГО «Кіокушин-кан карате» з податку на прибуток складають штрафні санкції, нараховані позивачем у зв'язку з порушенням відповідачем п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» п. 16.4. ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.п. 49.18.2 п. 48.18 ст. 49 ПК України, про що податковим органом складено акти та винесено податкові повідомлення-рішення:

- акт № 6919/15-1/34461985 від 31.12.2010 року, щодо неподання або несвоєчасного подання податкового звіту про використання коштів неприбутковими установами й організаціями за 2007 рік, І квартал 2008 року, І півріччя 2008 року, 9 місяців 2008 року, 2008 рік, І квартал 2009 року, І півріччя 2009 року, 9 місяців 2009 року, 2009 року, І квартал 2010 року, І півріччя 2010 року, 9 місяців 2010 року;

- податкове повідомлення-рішення № 0020321510 від 31.12.2010 року, яким визначено грошове зобов'язання з податку на прибуток в розмірр 2040,00 грн;

- акт № 2431/15-1/34461985 від 10.10.2011 року, щодо неподання або несвоєчасного подання податкової звітності про використання коштів неприбуткових установ і організацій за 2010 рік;

- податкове повідомлення-рішення №0010491510 від 11.10.2011 року, яким визначено грошове зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 1,00 грн.

- акт № 2494/15-1/34461985 від 12.10.2011 року, щодо неподання або несвоєчасного подання податкового звіту про використання коштів неприбуткових установ та організацій за І квартал 2011 року,

- податкове повідомлення-рішення №0010981510 від 14.10.2011 року, яким визначено грошове зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 1,00 грн.

- акт № 3146/15-1/34461985 від 07.12.2011 року, щодо неподання або несвоєчасного подання податкового звіту про використання коштів неприбуткових установ та організацій за ІІ квартал 2011 року,

- податкове повідомлення-рішення №0000301510 від 30.01.2012 року, яким визначено грошове зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 1020,00 грн.

Отже, податковий борг ГО «Кіокушин-кан карате» з податку на прибуток складає 3062,00 грн, що підтверджується зворотнім боком облікової картки платника податку на прибуток.

На момент виникнення спірних правовідносин спеціальним законом з питань оподаткування, нарахування і слати пені, штрафних санкцій та визначення процедури оскарження дій органів стягнення був Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Відповідно до положень п.п. 2.5.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4. 2 і 4. 3 статті 4 цього закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення-рішення, за винятком випатків його оскарження у визначені законодавством строки.

Відповідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами», узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визначається сумою податкового боргу платника податків.

З 01 січня 2011 року відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулюється Податковим кодексом України.

Відповідно до п.п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України вбачається, що податковий борг - це сума узгодженого але не сплаченого грошового зобов'язання, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 54 ПК України, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення-рішення.

У разі виникнення грошового зобов'язання платник податків повинен самостійно сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 днів, що настають за днем отримання такого податкового повідомлення рішення, крім випадків, коли протягом такого строку розпочато процедуру оскарження рішення контролюючого органу, згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України.

Згідно пп. 59.1 ст. 59 ПК України, в разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає йому податкову вимогу.

Позивачем було скерувано ГО «Кіокушин-кан карате» податкову вимогу від 06.04.2011 року № 1255, відповідно до якої загальна сума податкового боргу ГО "Кіокушин-кан карате" становить 2040,00 грн. З врахуванням вимог п. 59.5 ст. 59 ПК України, повторна податкова вимога відповідачу не надсилалася (не вручалася).

На даний час суми податкових зобов'язань відповідача є узгодженими та у встановлені законом строки до бюджету не сплачені, тобто визнаються сумою податкового боргу.

Відповідно до п.п. 14.1.137 п.14.1 ст. 14 ПК України, орган стягнення це державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п. 41.5 ст. 41 ПК України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пп. 95.1-95.2 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За вищезазначених обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що суму заборгованості до державного бюджету у розмірі 3062,00 грн відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи, доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості на день прийняття рішення не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, відповідно до ст. 94 КАС України судові витрати у формі судового збору стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 4, 7-11, 14, 69-72, 86, 87, 94, 128, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з банківських рахунків громадської організації «Кіокушин-кан карате» (79053, м. Львів, вул. Наукова, буд. 4, кв. 113, код ЄДРПОУ 34461985) відкритих у банківських установах, які обслуговують такого платника податку на користь Державного бюджету України кошти для погашення податкової заборгованості в сумі 3062 (три тисячі шістдесят дві) грн 00 коп.

Судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст постанови складено та підписано 29.10.2013 року.

Суддя Сидор Н.Т.