Ухвала

від 22.10.2013 по справі 805/10366/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            22 жовтня 2013 року                                             м. Київ                                                         К/800/51763/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07.08.2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.09.2013 року у справі № 805/10366/13-а за позовом Державної податкової інспекції в Ленінському районі міста Донецька Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьке шахтобудівельне підприємство» про припинення юридичної особи, - В С Т А Н О В И В : Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 07.08.2013 року, позов задоволено. Припинено державну реєстрацію юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьке шахтобудівельне підприємство». Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.09.2013 року, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» повернуто особі, яка її подавала. Публічне акціонерне товариство «Банк Петрокоммерц-Україна», подало касаційну скаргу на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07.08.2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.09.2013 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, посилаючись на порушення судами норм процесуального права. Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -                                                    У Х В А Л И В : Відмовити Публічному акціонерному товариству «Банк Петрокоммерц-Україна»  у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07.08.2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.09.2013 року. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Публічному акціонерному товариству «Банк Петрокоммерц-Україна», а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             М.В. Сірош           З оригіналом згідно.           Помічник судді                                                                                 К. Мірзабалаєва