Рішення

від 14.04.2009 по справі 35/131-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/131-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.04.09р.

Справа № 35/131-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство

                     "Укрространс", 

                     м. Суми

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройініціатива",

                     м. Дніпропетровськ

про               стягнення 900,00 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  від позивача - Кулішенко І.П., юрисконсульт, дов.№02/08-773 від 17.05.2008р.

від відповідача - представник не з'явився 

СУТЬ СПОРУ :  

       Позивач просить стягнути з відповідача борг за надані послуги з перевезення вантажу –900,00 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов'язань за заявкою-договором на перевезення вантажу №333/1-п від 27.09.2008р.

       Представник позивача підтримав вимоги та просив їх задовольнити.

       Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив. Суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та можливим розглянути справу без участі його представника, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб–підприємців” місцезнаходження юридичної особи –це місце знаходження  постійно діючого виконавчого органу юридичної особи, а в разі його відсутності –місцезнаходження іншого органу чи особи, уповноваженої діяти від імені юридичної особи без довіреності, за певною адресою, яка вказана засновниками (учасниками) в установчих  документах і за якою здійснюється зв'язок з юридичною особою. Від-повідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, місце-знаходження відповідача –м. Дніпропетровськ, пр. Газети «Правда», буд. 108 (без зазначення номера офісу), за яким і були направлені ухвали суду. Всупереч вимогам ст. 1 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” відповідач не забезпечив отримання поштової кореспонденції за цим своїм місцезнаходженням.

      Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

      За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено  тільки вступну та резолютивну частину рішення.   

      Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

 Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне                       підприємство "Укрространс" (надалі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стройініціатива" (надалі відповідач) було укладено договір-заявку №333/1-п на перевезення вантажу за маршрутом Артемівськ-Нікополь та узгоджена вартість перевезення 1900 грн. Згідно заявки-договору позивачем були надані послуги з перевезення 20 т. вантажу (гіпсокартону), що підтверджується товарно-транспортною накладною №ЛГ0008168 від 28.09.2008р.

      Відповідно до ст. 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. За приписами ч. 2. ст. 530 Цивільного кодексу, якщо  строк  (термін)  виконання  боржником  обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.  

     Позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію №08/00-4966 від 27.10.2008р. про оплату боргу. Відповідач повинен був розрахуватись з позивачем за надані послуги  до 08.11.2008р.

    Відповідач за перевезення вантажу розрахувався частково в сумі 1000,00 грн, заборгованість становить 900,00 грн, що підтверджується розрахунком позивача та не спростовано відповідачем.

      Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором  або законом.

       Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

    Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалам и справи  та підлягають задоволенню в повному обсязі.

       Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові  витрати по справі відносяться на відповідача.

       Керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85, ст.ст. 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 909 Цивільного Кодексу України, господарський суд,  -

ВИРІШИВ :

       Позов задовольнити повністю.

    Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройініціатива" - 49000,                    м. Дніпропетровськ, пр. газети «Правда», буд. 108, код ЄДРПОУ 30242373 (р/р невідомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Укрространс" –40020,  м. Суми, пр. Курський, 6, код ЄДРПОУ 23051661 (р/р невідомі) борг –900,00 грн  (дев'ятсот грн 00 коп),  витрати по сплаті державного мита –102,00 грн (сто дві грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 118,00 грн (сто вісімнадцять грн 00 коп).

      Наказ видати після набрання рішенням законної сили.    

   Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 Л.П. Широбокова

Рішення підписано 14.04.2009р.