Постанова

від 12.08.2013 по справі 804/9945/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2013 р. Справа № 804/9945/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніної О.С.

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська (далі - ДПІ) до Дочірнього підприємства «Євросувенір-Дніпро» про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в :

У липні 2013 року позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з ДП «Євросувенір-Дніпро» на користь держави податковий борг у сумі 1702 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що заборгованість у відповідача виникла внаслідок несплати ним податкових зобов'язань визначених відповідними податковими повідомленнями-рішеннями, які прийняті у зв'язку з виявленими порушеннями податкового законодавства.

Відповідач про відкриття скороченого провадження повідомлявся належним чином шляхом направлення ухвали рекомендованим листом з повідомленням. Однак, на адресу суду повернувся конверт з поштовою відміткою «за закінченням терміну зберігання». Частиною 11 ст. 35 КАС України вважається, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ДП «Євросувенір-Дніпро» перебуває на податковому обліку у ДПІ як платник податків.

Як вбачається з матеріалів справи,у 2010 році ДПІ була проведена невиїзна документальна перевірка подання податкової звіьтності ДП «Євросувенір-Дніпро», за результатами якої складено акт №2360 від 20.07.2010.

В акті перевірки встановлено, що ДП «Євросувенір-Дніпро» не подано декларації з податку на прибуток за 2009 рік та І квартал 2010 року.

На підставі вищенаведеного акту перевірки та у зв'язку з виявленими порушеннями, ДПІ було винесено податкове повідомлення-рішення №0005561501/0 від 20.07.2010, яким до відповідача застосовані штрафні санкції за порушення законодавства у розмірі 340 грн.

Також, ДПІ була проведена камеральна перевірка ДП «Євросувенір-Дніпро» з питань подання податкової звітності, за результатами якої складено акт №407 від 14.02.2012.

В акті перевірки встановлено, що ДП «Євросувенір-Дніпро» не подано декларації з податку на прибуток протягом 2010-2011 років.

На підставі вищенаведеного акту перевірки та у зв'язку з виявленими порушеннями, ДПІ було винесено податкове повідомлення-рішення №0001061501 від 14.02.2012, яким до відповідача застосовані штрафні санкції за порушення законодавства у розмірі 1362 грн.

Наведені податкові повідомлення-рішення були направлені рекомендованим листом з повідомленням на юридичну адресу ДП «Євросувенір-Дніпро» за якою остання обліковується у податковому орган, проте, до податкового органу повернулись конверти з відміткою «адресат не знаходиться за адресою».

Відповідно до п. 42.2 ст. 42 Податкового кодексу України, якою передбачено порядок листування податкового органу з платниками податків, документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків або його законному чи уповноваженому представникові.

Таким чином, вищенаведені податкові повідомлення-рішення вважається врученими належним чином.

Відповідно до п.п. 54.3.5 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України, контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо дані перевірок щодо утримання податків у джерела виплати, в тому числі податкового агента, свідчать про порушення правил нарахування, утримання та сплати до відповідних бюджетів податків і зборів, передбачених цим Кодексом, у тому числі податку на доходи фізичних осіб таким податковим агентом.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

З матеріалів справи вбачається, а саме зі зворотнього боку облікової картки платника податків, наданої позивачем, те що станом на 19.06.2013 року вищенаведені податкові зобов'язання по податку на прибкток у сумі 1702 грн., визначені податковими повідомленнями-рішеннями не погашені. Доказів сплати таких податкових зобов'язань відповідач позивачу не надавав.

Приписами п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином з аналізу вищенаведених норм права та викладених обставин справи, вбачається що відповідачем не сплачено узгоджені податкові зобов'язання по податку на прибуток на загальну суму 1702 грн., а тому такі податкові зобов'язання вважаються податковим боргом, який підлягає стягненню.

Згідно з п.п. 20.1.18, 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податку, на суму податкового боргу або його частини, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу.

Стаття 67 Конституції України встановлює, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно зі ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем доведено наявний у відповідача податковий борг з податку на прибуток на загальну суму 1702 грн., а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158-163, 254 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до Дочірнього підприємства «Євросувенір-Дніпро» про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути на користь бюджету (ЄДРПОУ отримувача 38753177) кошти з рахунків у банках обслуговуючих ДП «Євросувенір-Дніпро» (ЄДРПОУ 31911679) в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток у сумі 1702 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова можу бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя О.С. Луніна