Постанова

від 30.09.2013 по справі 210/7092/13-п

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/7092/13-п

Провадження №3/210/1860/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Криворізької південної об’єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2,

громадянка України, працює: головний бухгалтер ТОВ «Пальмір»,

що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ІПН НОМЕР_1.

за ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

За результатами камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток (акт № 24/153/24990148 від 24.09.2013 р.) ТОВ «Пальмір» (код ЄДРПОУ 24990148), що знаходиться за адресою: 50050, АДРЕСА_2, Криворізькою південною об’єднаною державною податковою інспекцією у Дніпропетровській області виявлено несвоєчасне подання головним бухгалтером ТОВ «Пальмір» ОСОБА_2 до установи банку платіжних доручень на перерахування узгоджених сум грошових зобов’язань з податку на прибуток приватних підприємств до бюджету по строку 07.02.2013 року та 19.02.2013 року, фактично погашення недоїмки відбулося 19.09.2013 року на загальну суму 1721, 00 грн.

До суду ОСОБА_2 не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено, ОСОБА_2 протягом року адміністративному стягненню не піддавалася. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та ступеня вини правопорушника, суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 33, 163-2 ч.1, 284, 285, 294 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень у дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1