Ухвала

від 30.10.2013 по справі 640/12472/13-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/12472/13-ц

н/п 6/640/247/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої - судді Шмадченко С.І.,

при секретарі Боденко А.А.,

розглянувши заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» м. Харків до Товариства з обмеженої відповідальністю «Центрально-Українська техногрупа», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про видачу виконавчого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 04 липня 2013 року, яке набрало чинності з дати винесення, задоволено позовні вимоги ПАТ «Мегабанк» до ТОВ «Центрально-Українська техногрупа», ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Представник стягувача ПАТ «Мегабанк» - Власенко О.О. заяву про видачу виконавчого документу підтримала, просила її задовольнити.

Представник боржника ТОВ «Центрально-Українська техногрупа» - Моценко О.В. заяву не визнав, посилався на те, що вони добровільно виконують рішення суду та частково сплатили заборгованість.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином.

Розглянувши надану заяву, вислухавши пояснення сторін, суд вважає за необхідне заяву задовольнити виходячи з наступного:

З матеріалів справи № 2-612/2013вбачається, що 04 липня 2013 року суддею Третейського суду при асоціації «Слобожанська перспектива» Солодовник О.Д. було розглянуто заяву ПАТ «Мегабанк» до ТОВ «Центрально-Українська техногрупа», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави.

Строк виконання рішення третейського суду не було встановлено. Рішення підписане суддею, підпис якого посвідчено президентом Асоціації «Слобожанська перспектива».

Статтею 46 ЗУ «Про третейські суди» передбачено вимоги до рішення третейського суду. Рішення третейського суду викладається у письмовій формі і підписується третейським суддею, який одноособово розглядав справу, або повним складом третейського суду, що розглядав справу в тому числі і третейським суддею, який має окрему думку. Окрема думка третейського судді викладається письмово та додається до рішення третейського суду.

Рішення постійно діючого третейського суду скріплюється підписом керівника та круглою печаткою юридичної особи - засновника цього третейського суду.

Оскільки із рішення третейського суду вбачається, що даний третейський суд є постійно діючим, то зазначене рішення повинно бути скріплене підписом керівника та круглою печаткою юридичної особи - засновника цього третейського суду, що і було зроблено.

В ст. 56 Закону України „Про третейські суди", ст. 389 10 ЦПК України визначено порядок видачі виконавчого документа, визначено вичерпний перелік випадків, коли компетентний суд відмовляє в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа. При розгляді зазначеної заяви таких випадків судом не встановлено.

Таким чином, аналізуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що підстав, передбачених вимогами ст. 56 Закону України «Про третейські суди» для відмови у видачі виконавчого документа немає, у зв'язку з чим задовольняє заяву ПАТ «МЕГАБАНК» у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 209, 210, 389 7 -389 11 ЦПК України, 46, 56 Закону України „Про третейські суди", суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного Акціонерного товариства «Мегабанк» про видачу виконавчого листа - задовольнити.

Видати виконавчі листи на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива" від 04.07.2013р. про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрально-Українська техногрупа» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 26, код ЄДРПОУ 37100521), ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Ц-Міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 27 квітня 1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, місце проживання АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Казанківським РВ УМВС України в Миколаївській області 31 березня 2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" заборгованності за кредитним договором № 05/2011 від 14.07.2011 р. в розмірі 450 865,44 (чотириста п'ятдесят тисяч вісімсот шістдесят п'ять гривень 44 коп.) грн., що складається з: залишку кредиту 340 401,28 грн..; заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитними коштами станом за період з 01.11.2012р. по 22.01.2013 р. (включно) в розмірі 14 911,47 грн.; суми штрафу згідно з п. 7.1.2. Договору за ненадання бухгалтерського балансу, звіту про фінансові результати, в розмірі 25 000,00 грн.; суми штрафу нарахованого згідно з п.7.1.2 Договору у розмірі 25 000,00 грн.; суми штрафу нарахованого згідно з п. 7.1.2 Договору, за невиконання прийнятих на себе зобов'язань щодо страхування свого життя у розмірі 25 000,00 грн.; суми штрафу нарахованого згідно з п. 7.1.3 Договору за недотримання повернення кредиту згідно Графіку, у розмірі 19456,79 грн.; суми штрафу нарахованого згідно з п. 7.1.4 Договору за несвоєчасну сплату нарахованих процентів за користування кредитом та комісійної винагороди, у розмірі 1095,90 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрально-Українська техногрупа» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе,26, код ЄДРПОУ 37100521) суми штрафу за Договором застави рухомого майна №05/2011-з від 14.07.2011 р. нарахованого згідно п. 7.2 Договору застави, за невиконання прийнятих на себе зобов'язань щодо страхування предмету застави, у розмірі 151 151,25 грн.

В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №05/2011 від 14.07.2011р. у розмірі 602 016,69 (шістсот дві тисячі шістнадцять гривень 69 коп.) грн. звернути стягнення на предмет застави: екскаватор гусеничний марки Doosan Solar 340LC-V, рік випуску 2007, реєстраційний номер 52481АА, заводський номер № DHKHELWOH70002113, двигун №DE12T1S705097, шляхом надання права ПАТ "МЕГАБАНК" продати предмет застави будь-якій особі-покупцю від імені боржника (ТОВ «Центрально-Українська техногрупа») з наданням ПАТ "МЕГАБАНК" всіх повноважень продавця (в тому числі, але не виключно, зняти з реєстраційного обліку в Держтехнагляді, отримати дублікати свідоцтва про реєстрацію тощо).

Вилучити у ТОВ «Центрально-Українська техногрупа» (код ЄДРПОУ 37100521) та передати у володіння ПАТ "МЕГАБАНК" екскаватор гусеничний марки Doosan Solar 340LC-V, рік випуску 2007, реєстраційний номер 52481АА, заводський номер № DHKHELWOH70002113, двигун №DE12T1S705097, свідоцтво про реєстрацію, правовстановлюючі документи та технічну документацію.

Стягнути з солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрально-Українська техногрупа» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе,26, код ЄДРПОУ 37100521), ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Ц-Міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 27 квітня 1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, місце проживання АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Казанківським РВ УМВС України в Миколаївській області 31 березня 2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" витрати по сплаті третейського збору у розмірі 5,00 грн., а також витрати на листування та телекомунікаційні послуги Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА» в розмірі 293,28 грн. (двісті дев'яносто три гривні 28 коп.), а також стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн. .

Відповідно до ст. 293 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду не підлягає окремому від рішення оскарженню.

Суддя