Рішення

від 17.10.2013 по справі 522/19722/13-ц

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Провадження № 2/522/9946/13

Справа № 522/19722/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2013 року м. Одеси

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Витязь» про стягнення депозитного вкладу та відсотків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка у серпні 2013 року звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Кредитної спілки «Витязь» про стягнення депозитного вкладу у розмірі 9 000 грн. та відсотків по ньому у розмірі 5 040 грн., стягнення судових витрат. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що 25.01.2008 року між нею та Кредитною спілкою «Кредит Юніон» був укладений Договір про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 266ДВ0000-8. Згідно п. 3 зазначеного договору вона, як член кредитної спілки внесла вклад на депозитний рахунок у розмірі 9 000 грн.. Згідно п. 2.3 договору термін дії договору набуває чинності з моменту його підписання і діє до 25.01.2010 року. 27.05.2008 року відповідач змінив свою назву з КС «Кредит Юніон» на КС «Витязь», але спілка залишилася тою самою. Відповідач, зазначеним договором зобов'язався нарахувати та виплатити їй відсотки за користування вкладом у розмірі 28 % річних та відповідно повернути і сам вклад. Однак, на неодноразові її звернення до спілки щодо повернення вкладу та відсотків по ньому відповідач проігнорував та кошти не повернув.

В судове засідання 17.10.2013 року позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, але 17.10.2013 року її представник ОСОБА_2 (діє на підставі ордеру серії ОД № 014959 від 05.02.2013р.) надав суду заяву, згідно якої просить розглядати справу за його відсутністю та в якій зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Представник відповідача КС «Витязь» в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином у встановленому порядку, поважних причин неявки суду не представив, тим самим позбавив суд можливості вислухати його пояснення по суті.

Суд, у зв'язку з неявкою представника відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності представника відповідача, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України у порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.01.2008 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Кредит Юніон» був укладений Договір про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 266ДВ0000-8, згідно п. 1.3. якого ОСОБА_1 внесла до спілки суму грошових коштів у розмірі 9 000 гривень, терміном дії на 24 місяці, тобто з 25.01.2008 року до 25.01.2010 року, з нарахуванням та виплатою вкладнику відсотків, нарахованих на внесок, в розмірі 28 % річних від загальної суми внесеної вкладником (а.с.6).

Укладання зазначеного договору підтверджується відповідними підписами сторін договору та печаткою Кредитної спілки «Кредит Юніон» (а.с.6 на обороті).

Позивачка виконала умови договору на надала кредитній спілці кошти у розмірі 9 000 гривень, шляхом перерахування коштів на рахунок кредитної спілки, що підтверджується відповідними квитанціями.

23.06.2008 року були внесені зміни до установчих документів КС «Кредит Юніон» змінив свою назву з КС «Кредит Юніон» на КС «Витязь», що підтверджується витягом з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АД № 257485 (а.с.13).

Згідно розділу 3 та п. 5.2.3. зазначеного договору відповідач зобов'язався нарахувати та виплатити позивачці відсотки за користування вкладом у розмірі 28 % річних.

За користування коштами відповідач мав сплатити позивачці відсотки, які згідно з розрахунком позивачки та відповідно до строків договору, у даному випадку 24 місяці, становлять 5040 грн..

Згідно п. 5.2.4. договору відповідач має повернути вкладникові вклад.

Позивачка зверталась до відповідача з заявою про повернення вкладу, внесеного нею за договором та відсотків за договором, що підтверджується копією відповідної заяви від 14.02.2011 року (а.с.8).

Відповідач 25.02.2011 року отримав зазначену заяву позивачки, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією повідомлення про вручення (а.с.7). Проте кошти за договором позивачці не повернув та проігнорував вищезазначену заяву не надавши ніякої відповіді.

На розсуд суду такі дії відповідача призвели до порушення майнових прав позивачки, є безвідповідальними та такими, що не відповідають умовам зазначеного договору.

У зв'язку з невиконанням договору у відповідача перед позивачкою утворилась заборгованість загальна сума якої становить 14 040 грн., з яких: вклад - 9 000 грн., відсотки по вкладу 5 040 грн., згідно розрахунку заборгованості наведеного в позові (а.с.3).

Згідно зі ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нараховані на внески доходи (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до укладеного з членами кредитної спілки договорами.

Пунктом 1.1. розділу 1 Договору спілка залучає від вкладника внесок (вклад) на депозитний рахунок на умовах строковості, зворотності та платності.

Строк дії договору закінчився, проте відповідач і до сьогодні не погасив заборгованості перед позивачкою за Договором про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 266ДВ0000-8 від 25.01.2008 року.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно Закону «Про кредитні спілки» кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об'єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом.

Згідно п. 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини 7 статті 10 цього Закону, в порядку передбаченому статутом кредитної спілки або не пізніше строку передбаченому відповідним укладеними з членом кредитної спілки договором.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом також встановлено, що відповідачкою сплачено судовий збір за подання зазначеного позову та надано оригінал квитанції № 20 від 02.08.2013 року, яка свідчить про сплату судового збору у розмірі 141,00 грн., за призначенням платежу (судебный сбор, Прим суд г. Одесса), платник ОСОБА_1 (а.с.1).

У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача КС «Витязь» на користь позивачки ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір згідно квитанції № 20 від 02.08.2013 року.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог.

Згідно ЗУ «Про судовий збір» № 3828-VI від 06.10.2011 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується виходячи з 1 % від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2013 року становить 1147,00 грн.. Таким чином за розгляд судом вказаної позовної заяви судовий збір справляється у сумі 229,40 грн..

На підставі вищезазначеного та враховуючи те, що позивачкою було сплачено частку судового збору у сумі 141,00 грн., суд приходить до висновку, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 88,40 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11 15, 57, 60, 64, 88 ч.3, 169 ч.4, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України; ст.ст. 526, 530, 536, 610, 611, 612 ЦК України; п. 7 ст. 10 та п.2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки»; ЗУ «Про судовий збір» № 3828-VI від 06.10.2011 року, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Витязь» про стягнення депозитного вкладу та відсотків - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Витязь», код за ЄДРПОУ 33314324 (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) суму внеску (вкладу) та відсотків за Договором про залучення внеску (вкладу) на депозитний рахунок № 266ДВ0000-8 від 25.01.2008 року у розмірі 14 040,00 (чотирнадцять тисяч сорок) гривень, з яких:

- вклад - 9 000 (дев'ять тисяч)грн.,

- відсотки по вкладу 5 040 (п'ять тисяч сорок) грн..

Стягнути з Кредитної спілки «Витязь», код за ЄДРПОУ 33314324 (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) судовий збір у розмірі 141,00 (сто сорок одна) гривня.

Стягнути з Кредитної спілки «Витязь», код за ЄДРПОУ 33314324 (АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір у розмірі 88 (вісімдесят вісім) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: Домусчі Л.В.

17.10.2013