Ухвала

від 28.10.2013 по справі 13/465/23

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 жовтня 2013 року Справа № 13/465/23 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКозир Т.П. суддівГубенко Н.М. Гольцової Л.А. перевіривши касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Червоний маяк" на ухвалу від та на постанову відгосподарського суду Чернігівської області 01.07.2013 Київської апеляційного господарського суду 05.09.2013 у справі№ 13/465/23 господарського судуЧернігівської області за скаргоюПриватного сільськогосподарського підприємства "Червоний маяк" на дії відділу держаної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції за позовомПрокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" доПриватного сільськогосподарського підприємства "Червоний маяк" простягнення коштів ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Червоний маяк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 01.07.2013 та постанову Київської апеляційного господарського суду від 05.09.2013 у справі № 13/465/23.

Розглянувши подану касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Червоний маяк", Вищий господарський суд України прийшов до висновку, що вона не може бути прийнята до провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до п. 6 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу XII 1 Господарського процесуального кодексу України", треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 111 3 ГПК).

Вищий господарський суд України встановив, що скаржником не надано доказів надсилання копії касаційної скарги Прокурору Чернігівської області, що є підставою відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України для неприйняття касаційної скарги до розгляду та поверненню скаржникові.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути Приватному сільськогосподарському підприємству "Червоний маяк" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 01.07.2013 та постанову Київської апеляційного господарського суду від 05.09.2013 у справі № 13/465/23.

Повернути Приватному сільськогосподарському підприємству "Червоний маяк" судовий збір в сумі 573,50 грн. (п'ятсот сімдесят три гривні, 50 копійок), сплачений за квитанцією № 5536.194.1 від 25.09.2013.

Головуючий суддя Т.П. КОЗИР

Судді Н.М. ГУБЕНКО

Л.А. ГОЛЬЦОВА