Рішення

від 28.10.2013 по справі 907/959/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.10.2013 Справа № 907/959/13

За позовом Прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Українського державного фонду державної підтримки фермерських господарств в особі його структурного підрозділу Закарпатського відділення, м. Ужгород

до відповідача Фермерського господарства "Сабов О.О.", м. Рахів

про стягнення 10 000 грн.

Суддя Йосипчук О.С.

представники:

від позивача - Коцур Т.В., представник за дов. від 13.05.2013р.

від відповідача - не з'явився

прокурор у процесі -Малинич А., прокурор відділу прокуратури м. Ужгорода.

СУТЬ СПОРУ: Прокурором міста Ужгорода заявлено позов в інтересах держави в особі Українського державного фонду державної підтримки фермерських господарств в особі його структурного підрозділу Закарпатського відділення , м. Ужгород про стягнення з Фермерського господарства "Сабов О.О.", м. Рахів суми 10 000 грн. заборгованості.

Позов мотивовано тим, що згідно умов укладеного між Закарпатським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств та фермерським господарством „Сабов О.О.", м Рахів було укладено Договір №27 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству від 23.08.2007 року, відповідач отримав фінансову підтримку у сумі 10 000грн. та зобов'язався використати її за цільовим призначенням і повернути у визначений договором строк.

Однак, в порушення взятих на себе зобов'язань, відповідачем не здійснено повернення суми фінансової підтримки, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в розмірі 10 000 грн.

Прокурором та присутнім у судовому засіданні представником позивача позов підтримано в повному обсязі.

У попередньому судовому засіданні оголошувалася перерва у відповідності до ст. 77 ГПК України.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, у зв'язку із чим спір підлягає вирішенню в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, проаналізувавши подані по справі доказові матеріали щодо спірного питання,

СУД ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів справи вбачається, що правовідносини між сторонами спору виникли на підставі Договору про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству № 27 від 23.08.2007 року. і регламентуються правилами параграфу 1 глави 71 ЦК України.

Відповідно до п. 1 договору Закарпатське відділення Укрдержфонду підтримки фермерських господарств зобов'язалося надати фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі фермерському господарству „Сабов О.О." в сумі 10 000,00 грн., а фермерське господарство зобов'язалося використати її за цільовим призначенням і повернути у визначений договором строк.

Пунктом 4.1 "Строк дії договору" передбачено, що фінансова підтримка надається терміном до 23.08.2012р. Умовами п. 3.4.2 договору передбачений графік повернення відповідачем фінансової допомоги із визначенням періодичності платежів, а саме: до 23.08.2009 р. - 2 000 грн., до 23.08.10 р. - 2 000 грн., до 23.08.11 р. - 3 000 грн., до 23.08.12 р. - 3 000 грн.

З метою забезпечення виконання відповідачем зобов'язань по Договору про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству між Фермерським господарством "Сабов", як Заставодавцем та позивачем, як Заставодержателем, було укладено договір застави від 23.08.2007р.

На виконання умов Договору про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству позивач платіжним дорученням №543 від 03.10.2007 р. перерахував відповідачу суму 10000,00 грн. як надання фінансової підтримки (допомоги ) на поворотній основі.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Однак, в супереч зазначеному припису закону та п. 3.4.2 Договору про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству відповідача свого зобов'язання щодо повернення фінансової підтримки (допомоги) у сумі 10 000,00 грн. в строк не виконав.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності конкретних умов та вимог - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки в даному випадку відповідач не здійснив своєчасне повернення фінансової підтримки (допомоги), заборгованість в розмірі 10 000 грн. підлягає стягненню в судовому порядку.

Враховуючи наведене, позов підлягає задоволенню повністю.

За правилами ст. 49 ГПК України судовий збір в розмірі 1720,50 грн. слід за результатами вирішення спору покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст 4-3, 29, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з фермерського господарства „Сабов О.О." (Закарпатська область, м.Рахів вул.Терешкової, 16, код 33774192) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ в особі Закарпатського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гойди, 8, код 38015610) суму 10 000 грн. заборгованості.

3. Стягнути з фермерського господарства „Сабов О.О." (Закарпатська область, м.Рахів вул.Терешкової, 16, код 33774192) в доход Державного бюджету України суму 1720,50 грн. судового збору (код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (ДСА, 050)", рахунок отримувача 31211206783002, отримувач коштів Державний м. Ужгород 22030001, код отримувача 38015610, банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016).

Повний текст рішення складено 29.10.2013р.

Суддя Йосипчук О.С.